Приговор № 1-144/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 28 мая 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 300220, удостоверение № 887.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания, адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 03 февраля 2020 года, около 21 часа30 минут, ФИО2, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, предварительно узнав электронный адрес, по ранее известному ему номеру телефона, посредством, мобильного банка, произвёл оплату неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в сумме 1 000 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием адреса и координат. После чего, подсудимый, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день около 22 часов, прибыл на территорию, расположенную в 150 метрах в западном направлении от домовладения №, по <адрес>, в городе Белореченске, где на земле возле куста, взял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,56 грамма, в значительном размере, в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое подсудимый впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов, на территории, прилегающей к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>, в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО2, сотрудниками полиции в обложке паспорта, находившегося во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, одетой на подсудимом, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,56 грамма, в бумажном свёртке.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,56 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО2, относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что:

1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в совершенном преступлении раскаивается, просит суд строго его не наказывать, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в своем заключении согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства огласил и судом были оценены все имеющиеся в уголовном деле доказательства, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а также доказательства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и данные характеризующие его личность.

Оценив исследованные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого, суд находит их достоверными, объективными, в совокупности согласующимися между собой, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельство смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде исправительных работ, с учетом тяжести совершенного им преступления и его состояния здоровья, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 УК РФ:

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательств по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,54 грамма (в процессе исследований израсходовано 0,02 грамма) в бумажном свёртке, фрагмент бумажного листа - упакованные в пакет № 1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району – уничтожить; протокол 23 СС 059060 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 03.02.2020 года, определение 23 АА 051480 о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2020 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года, заключение эксперта № 51-Э от 14.02.2020 года, протокол ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с заключением экспертизы от 17.02.2020 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 17.02.2020 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний