Приговор № 1-524/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-524/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 ноября 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката -- Тимофеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 29 указанного судебного района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 973, 08 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> в г.Самаре, увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: PANTENEЛегкПитШампAQVALight 400мл; PANTENE Густые и крепкие 400мл, принадлежащий ООО «Агроторг». Имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием иных граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар, а именно: шампунь PANTENEЛегкПитШампAQVALight 400мл, стоимостью 196,68 рублей, шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл, стоимостью 196,68 рублей за 1 штуку, в количестве 3 штук, всего на общую сумму 786,72 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», сложила указанный выше товар в свою сумку, находящуюся при ней, при этом, не имея намерений оплачивать, незаконно завладела им. После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе указанный товар, передвигаясь по торговому залу универсама, проследовала к выходу из торгового зала магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар на кассе, вышла на улицу, покинув помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, своими умышленными, преступными действиями причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 786 рублей 72 копеек.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство. Стороны, в том числе представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- заявление представителя ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности;

-- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» №115 по адресу: <адрес>;

-- справка о стоимости похищенного имущества;

-- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камеры наблюдения за торговым залом, документов на похищенный товар;

-- показания подозреваемой ФИО1 и представителя потерпевшего Д.С.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -- преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых <данные изъяты> и иные, оказывает помощь в быту больному отцу, перенесшего инсульт; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Не смотря на наличие судимостей, в действиях ФИО1, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не усматривается наличие рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств не установлено; суд при определении размера наказания, руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

ФИО1 отбывает наказание по предыдущим приговорам в исправительной колонии общего режима; суд учитывает всех данных о личности ФИО1, принимая во внимание положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым так же определить вид исправительного учреждения – ИК общего режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы; так же зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, справку о причинении ущерба, акт инвентаризации, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева