Приговор № 1-55/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1- 55/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Герш Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Дрынкиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой

- 20 апреля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденной 16 августа 2016 года Копейским городским судом Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от 20 апреля 2016 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 11 июля 2016 года, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, неустановленным образом незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство массой 0, 54 грамма.

После этого, 11 июля 2016 года в 16 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д. № (адрес) и доставлена в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, которым принято решение о направлении ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Челябинску, расположенному по (адрес), где в неустановленное время 12 июля 2016 года, в комнате досмотра, в нижнем белье ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества 0, 54 грамма.

Производное *** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, в состав которого входит производное *** незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 в количестве 0,54 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительным размерам.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н. и защитник подсудимой Дрынкина В.Г. согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» из ее обвинения подлежит исключению ввиду не установления и недоказанности времени, места и способа его приобретения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО1, которая совершила преступление в период испытательного срока по приговору суда за аналогичное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и послужит восстановлению справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее производное *** массой 0,54 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п\п Е.В. Гартвик

Верно. Судья: