Приговор № 1-258/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

дело № 1-258/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «05» октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июля 2018 года около 21 часа ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя его, находясь на территории <***>, путем сбора незаконно приобрел маковую солому, являющуюся наркотическим средством, общей массой высушенного вещества 28 грамм, которая является значительным размером, которую незаконно без цели сбыта хранил при себе до 21 часа 30 минут 11 июля 2018 года не территории вышеуказанного населенного пункта, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально трудоустроен, не судим, в браке не состоит, на иждивении фактически имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При принятии итогового решения по делу суд оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что не имеется сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, не усматривает для применения положений, установленных ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку данное будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и социальную реабилитацию.

Возложить контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно полимерный пакет с находящимся в нем веществом на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев