Постановление № 1-16/2020 1-209/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020

№ 11901940002045224

УИД 18RS0007-01-2019-000955-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 24 декабря 2019 года, выданного Адвокатским кабинетом Ляпин С.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 24 декабря 2019 года, выданного Глазовской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имевших место 08 ноября 2019 года в период времени не позднее 20 часов 41 минуты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в отношении ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимым принесены извинения, потерпевшая их приняла и считает достаточным для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Марьина В.А. ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимый ФИО1, его защитник, адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Мальгинов С.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, и принес извинения, которые потерпевшая приняла и считает достаточным для компенсации вреда, претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного морального вреда.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева