Приговор № 1-16/2020 1-182/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Уг.д. № 1-16


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 17 января 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 2412,

ФИО5, представившего удостоверение №773 и ордер 000981, ФИО6, представившего удостоверение № 561 и ордер 0267,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: Кизнерским районным судом УР от 28.01.2015 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 09.11.2015 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

21.09.2015 года мировым судьей судебного участка Граховского района и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

25.12.2015 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи от 21.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ. На 05.02.2016 года не отбыто 336 часов;

05.02.2016 года Кизнерским районным судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию по ст. 319 УК РФ шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию один год семь месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 28.01.2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 25.12.2015 года окончательно назначено наказание три года один месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.02.2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 со своим братом ФИО3 и ранее знакомым ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> УР. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда модели STELS Focus номер рамы № стоимостью 7500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в кустарнике у <адрес> УР.

С этой целью ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4, совместно с ним совершить тайное хищение велосипеда модели STELS Focus номер рамы №, принадлежащего Потерпевший №1 На предложение ФИО2 ФИО7 и ФИО4 ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 действуя умышлено, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к кустарнику, расположенному на базарной площади у дома <адрес> УР, где находился велосипед модели STELS Focus номер рамы № принадлежащий Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись, что их преступные действия остаются тайными, путем свободного доступа тайно похитили велосипед модели STELS Focus номер рамы №, принадлежащий Потерпевший №1

Впоследствии, завладев имуществом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку единственным источником дохода Потерпевший №1 является его среднемесячная заработная плата в размере 13000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали в полном объеме в предъявленном им обвинении. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласны с объемом обвинения, установленными обстоятельствами по делу, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что претензий не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимых на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Подсудимые вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, совершили преступление средней тяжести, вернули потерпевшему велосипед. На учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, ФИО4 ранее судим.

Все подсудимые характеризуются по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроены, жалоб на состояние здоровья не предъявляют.

Смягчает ответственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд признает объяснения ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждому, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимых подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимыми и указывается ими в качестве причины побудившей их к совершению преступления, обострившей их эмоции, резко снизивших самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимые пояснили, что именно в нетрезвом состоянии резко меняется их характер, они по иному себя ведут и мыслят.

Также отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 УК РФ у ФИО4 является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении всех подсудимых положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ нет, в связи с общественной опасностью совершенного преступления и наличием отягчающих ответственность обстоятельств, а у ФИО4 также нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, с учетом требований ст.6,43,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, мнения потерпевшего, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ, а ФИО4 без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду смягчающих вину обстоятельств. А также с применением всем подсудимым ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2, ФИО3 каждому - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

ФИО4 - два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения всем подсудимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО8 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественные доказательства- велосипед модели STELS Focus номер рамы №, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина