Решение № 2-125/2018 2-125/2018 (2-1288/2017;) ~ М-1152/2017 2-1288/2017 М-1152/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2 – 125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» мотивированы следующим: в ОАО «Сбербанк России» (Банк) обратился клиент <ФИО>1 (Должник) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику Банком выдана кредитная карта <№> с лимитом в сумме 50 000 рублей с учетом увеличений лимита, произведенных Банком под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной / праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. <ДД.ММ.ГГГГ> Должник умер. В связи со смертью Должника открылось наследство. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитной карте <№> не исполнены. По состоянию на 05.12.2017 года задолженность перед Банком составляет 75 914, 7 рублей, в том числе основной долг 66 420,75 рублей, проценты 9 493,95 рубля, неустойка 00 рублей, комиссия 00 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 20.01.2017 года по 05.12.2017 года. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО Сбербанк. На основании ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.12.2017 года в размере 75 914,7 рублей, в том числе основной долг в размере 66 420,75 рублей, проценты в размере 9 493,95 рубля, неустойка в размере 0 рублей, комиссия в размере 0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 477, 44 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и <ФИО>1 (Заемщик) заключен кредитный договор <№> от 31.05.2012 года, по которому Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (14, 15)

25 июня 2012 года <ФИО>1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. (л.д. 13).По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых (л.д. 14).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами <ФИО>1 была ознакомлена при подписании заявления (л.д. 17-18).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило в полном объеме, выпустило на имя <ФИО>1 кредитную карту <№>.

Согласно выписки по счету, с 31 мая 2012 года по 12 декабря 2016 года <ФИО>1 производились операции с использованием банковской карты. (л.д. 19-26)

По состоянию на 5 декабря 2017 года банком определена общая сумма задолженности 75914,70 рублей, в том числе: 66420,75 рублей - просроченный основной долг, 9493,95 рублей - просроченные проценты.

<ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла. (л.д. 12)

Истцом ПАО «Сбербанк России» потенциальному наследнику ФИО1 направлено требование <№> от 02.11.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28).

Истцом ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Президенту нотариальной палаты <ФИО>4 направлена претензия (требование) к наследственному имуществу от 08.11.2017 года <№>, требование кредитора при решение вопроса о наследстве и наследниках. (л.д. 27)

Согласно информации нотариусов Чернушинского нотариального округа <ФИО>5, <ФИО>6, наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариусами не заводилось. (л.д. 32, 35)

По состоянию на 16 января 2018 года по информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району транспортных средств на имя <ФИО>1 не зарегистрировано. ( л.д. 34)

По состоянию на 16 января 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах <ФИО>1 на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ, отсутствует. ( л.д. 37)

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалов, предполагаемым наследником заемщика <ФИО>1 по закону первой очереди является ее сын ФИО1

Наличие других наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

Из материалов дела установлено, что наследственного дела к имуществу наследодателя <ФИО>1 нотариусом не заводилось.

Какое – либо наследственное имущество <ФИО>1, в отношении которого наследник ФИО1 мог бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав ответчик ФИО1 не обращался.

Доказательств фактического принятия ответчиком имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности у суда определить объем денежного обязательства наследника ФИО1

Ответчик ФИО1, не приняв наследство, не может выступать в качестве универсального правопреемника прежнего должника.

Из имеющихся по делу доказательств не установлен факт наличия имущества у наследодателя <ФИО>1, за счет которого истец как кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание.

Ответчиком ФИО1 наследство как наследником не принято.

Судом были направлены соответствующие запросы в компетентные органы о наличии недвижимого и иного имущества у <ФИО>1 По запросу предоставлены отрицательные ответы, иной объективной информации о наличии наследственного имущества не предоставлено.

На основании изложенного, в судебном заседании не установлено правовых оснований для взыскания указанной банком суммы задолженности с ответчика ФИО1 Исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 75 914 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 477 рублей 44 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева