Приговор № 1-817/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-817/2025

Дело №

УИД 23RS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Афипский, <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера МВД, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) стратегически важных товаров в крупном размере, с целью сокрытия находящихся при ней изделий из драгоценных металлов от таможенного контроля, находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов (далее - ОАЭ), более точное место дознанием не установлено, надела на мочки ушей серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44100, а также поместила кольцо торговой марки Cartier коллекции LOVE ref# CRB4085000, браслет торговой марки Cartier коллекции Trinity ref# CRB6016700 и серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44200, в свой пакет красного цвета, спрятав тем самым их от посторонних лиц и сокрыв от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС с территории ОАЭ на территорию Российской Федерации (далее - РФ) стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, имея при себе сокрытые от таможенного контроля кольцо торговой марки Cartier коллекции LOVE ref# CRB4085000, браслет торговой марки Cartier коллекции Trinity ref# CRB6016700, серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44100 и серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44200, авиарейсом №А45088 «Дубай-Сочи», прибыла в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> (далее – ЗТК таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни), для дальнейшего следования в РФ из ОАЭ. Обладая информацией о необходимости обязательного таможенного декларирования ввозимых изделий из драгоценных металлов, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, скрывая наличие у нее ввозимых стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1 из корыстной заинтересованности, в целях уклонения от уплаты таможенных платежей за перемещаемые изделия из драгоценных металлов, умышленно не стала заполнять таможенную декларацию, за разъяснением таможенных правил к таможенному инспектору не обратилась, самостоятельно избрала в ЗТК таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут.

В соответствии с пунктом 2(1) раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», изделия из драгоценных металлов, классифицируемые в товарной позиции 7113-7114 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к стратегически важным товарам

Учитывая, что согласно приложению № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении изделий из драгоценных металлов установлены в размере, не превышающем сумму, эквивалентную 10 000 евро, ФИО1 своими действиями незаконно путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно переместила на территорию РФ через таможенную границу ЕАЭС изделия из драгоценных металлов в виде кольца торговой марки Cartier коллекции LOVE ref# CRB4085000 (классифицируется в товарной позиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 226 396,53 рублей, браслета торговой марки Cartier коллекции Trinity ref# CRB6016700 (классифицируется в товарной позиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 138 420,54 рублей, серег торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44100 (классифицируются в товарной позиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 612 974,11 рублей, серег торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44200 (классифицируются в товарной позиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 632 078,23 рублей, общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 609 869,41 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 226.1 УК РФ, является крупным размером.

Указанные изделия из драгоценных металлов, перемещенные через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которые в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС являются товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 хранила на мочках ушей и в пакете красного цвета до момента обнаружения и изъятия в ходе таможенного контроля в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирована, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного совершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой на платном обучении, также оказывает помощь престарелой матери в возрасте 74 лет, в том числе в осуществлении опеки над несовершеннолетним ФИО7, является пенсионером МВД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента, оказание помощи престарелой матери в возрасте 74 лет, в том числе в осуществлении опеки над несовершеннолетним ФИО7, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против общественной безопасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая имеет денежные накопления в размере около 1 000 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 статьи 81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 95&dst;=864" 95&dst;=864" 229.195&dst;=864" 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ кольцо торговой марки Cartier коллекции LOVE ref# CRB4085000, браслет торговой марки Cartier коллекции Trinity ref# CRB6016700, серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44100, серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44200, хранящиеся в камере вещественных доказательств службы по <адрес> таможни, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 320 000 (трехсот двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40№; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03№; КБК 15№; ОКТМО – 45328000; код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5. УИН – 15№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- два оптических диска однократной записи DVD-R с записями камер видеорегистраторов и камер видеонаблюдения таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарский таможни;

- оптический диск однократной записи CD-R с информацией об объявлениях на интернет ресурсе avito.ru;

- копии чеков Van Cleеf & Arpels и Cartier о покупке ювелирных изделий на трех листах;

- оптический CD-R диск однократной записи со сведениями АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ кольцо торговой марки Cartier коллекции LOVE ref# CRB4085000, браслет торговой марки Cartier коллекции Trinity ref# CRB6016700, серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44100, серьги торговой марки Van Cleef & Arpels коллекции Vintage Alhambra ref# VCARA44200, хранящиеся в камере вещественных доказательств службы по <адрес> таможни, - подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению в уголовном судопроизводстве по уголовному делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова