Приговор № 1-196/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000905-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Медведева О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Севастополе по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначен на должность инспектора специализированного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции имени В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю (далее – сотрудник полиции), имеет специальное звание старший лейтенант полиции, и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю, утвержденным 09.09.2024 командиром ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю, наделен полномочиями: требовать от граждан прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио командира ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю, в период с 08 по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю сержантом полиции Свидетель №1 находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Гагаринскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило указание о необходимости проверки сообщения о преступлении по адресу: г. Севастополь, <адрес>, прибыв по которому, они установили ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывался покинуть квартиру по требованию собственника жилого помещения Свидетель №3, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако последний, в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 20 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле указанной <адрес> в г. Севастополе, реализуя возникший преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, а также причинения телесных повреждений потерпевшему и желая этого, толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1 руками в грудь, а затем нанес один удар кулаком левой руки в область лица последнего, причинив ему физическую боль, моральные нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде трех ссадин нижнего века правого глаза и спинки носа справа, которые относятся к не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку указанное насилие было применено ФИО1 в связи с законным исполнением сотрудником полиции, как представителем власти, своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, причинив последнему при этом физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшийся к административной ответственности, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку указанное состояние повлияло на его поведение, явившись одной из причин совершения преступления, и подтверждено как им самим, так и материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Медведевым О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 6920 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК №, к/с №, ОКТМО №, код дохода №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – лист с фотографией, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Медведевым О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 6920 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий