Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025(2-4853/2024;)~М-3449/2024 2-4853/2024 М-3449/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1530/2025

Дело №

24RS0013-01-2024-006653-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району ГУ ФССП по г. Санкт - Петербургу ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по г. ФИО2 Д.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300308:1090, расположенный по адресу: <адрес>, трапеция 4362, контур 302. Требования иска мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по г. ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: – №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-38/2023-211, выданного Судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт – Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 471 468, 32 руб.; – №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-64/2024-211, выданного Судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт – Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 869 933,78 руб. в пользу МИФНС России № по Санкт – Петербургу в отношении должника ФИО3 Указывает, что по состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности составляет 2 341 402,10 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена. Согласно сведениям, представляемых на основании Приказа Россреестра №П/302 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях недвижимого и об объектах недвижимого имущества», в рамках проведения исполнительских действий по исполнению требований указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем было установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300308:1090, расположенный по адресу: <адрес>, трапеция 4362, контур 302. Также ссылает, что согласно данным Росреестра, должник имеет в собственности, долевой собственности более ста земельных участков, в том числе и на праве аренды. Иного имущества должника, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание не выявлено, транспортных средств в собственности должник не имеет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МИФНС России № по г. ФИО2.

Истец, представитель привлеченного третьего лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представленное суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с процедурой медиации со службой судебных приставов, суд принять в качестве надлежащего ходатайства не может, поскольку данное заявление подано посредством направления на электронный адрес суда, оригинальной подписи заявителя не содержит, доказательств направления данного ходатайства посредством его размещения на портале ГАС-Правосудие, подписанное соответствующей электронной подписью, также не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 по ордеру против требований возражала, пояснив, что действительно имеется непогашенная задолженность перед налоговой инспекцией, однако с размером этой задолженности ответчик ФИО3 не согласна, поскольку считает, что исчисление налога было произведено не верно, поэтому до урегулирования этого вопроса считала нецелесообразным оплачивать долг в указанных суммах.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса). В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.

Согласно статьям 69,79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по г. ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: – №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-38/2023-211, выданного Судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт – Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 471 468, 32 руб.; – №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-64/2024-211, выданного Судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт – Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 869 933,78 руб. в пользу МИФНС России № по Санкт – Петербургу в отношении должника ФИО3

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности составляет 2 341 402,10 руб.

В результате проведенных исполнительских действий у должника ФИО3 выявлено в собственности, долевой собственности более ста земельных участков, в том числе и на праве аренды, при этом спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается данными ЕГРН. Иного имущества должника, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание не выявлено, транспортных средств в собственности должник не имеет.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – Петербурга ФИО8 вынесен судебный приказ №а-64/2024-211 о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> – Петербургу задолженности по налогам и пени в сумме 869 933,78 руб., который был направлен должнику по адресу ее регистрации в г. ФИО2, однако не вручен из-зи истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – Петербурга ФИО8 вынесен судебный приказ №а-38/2023-211 о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> – Петербургу задолженности по налогам и пени в сумме 1 471 468,32 руб., который был направлен должнику по адресу ее регистрации в г. ФИО2, однако не вручен из-зи истечения срока хранения.

Из ответа ОСП по <адрес> – Петербурга ГУ ФССП следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было вручено должнику ФИО3 по систему ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было вручено должнику ФИО3 по систему ЕГПУ 11.07.2024

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена, что подтверждается данными представленного исполнительного производства.

Согласно сведениям ЕГРН, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300308:1090, расположенный по адресу: <адрес>, трапеция 4362, контур 302.

Таким образом, в рамках проведения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО3, судебным приставом – исполнителем выявлено отсутствие наличия денежных средств на счетах должника и наличия за ним зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из того, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу судебные приказы №а-64/2024-211 от ДД.ММ.ГГГГ и № №а-38/2023-211 от ДД.ММ.ГГГГ, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя МИФНС России № по Санкт – Петербургу возможности на получение соответствующего исполнения решения судебного акта в разумные сроки, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, суд считает требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, кроме того, условий, при которых не допускается обращения взыскания на спорное имущество должника судом не установлено, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

К доводу ответчика о несогласии с выставленной суммой задолженности по налогам, суд относится критически, поскольку, как подтверждено материалами дела, о возбужденных исполнительных производствах ответчику стало достоверно известно с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств через ЕГПУ в марте и в июле 2024 года, однако никаких мер для урегулирования данного вопроса ответчиком к моменту подачи иска в суд предпринято не было, задолженность по налогам не погашена, мер к обжалованию выставленных налоговым органом сумм, также принято не было, доказательств этому ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, доказательств, опровергающих требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3000 рублей с учетом требований неимущественного характера об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району ГУ ФССП по г. Санкт - Петербургу ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 земельный участок с к.н. 24:11:0300308:1090 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5, 03.02.1987г.р., ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года