Приговор № 1-225/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственного обвинителя ст. помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Райхерта И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в п. Уралец, Пригородного района Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Нижний Тагил Свердловской области ул. (место расположения обезличено), проживающего в <...> (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, оказывающего услуги в сфере рекламного маркетинга, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03.10.2023 в 22:30 ФИО1, находясь по адресу, ул. (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, имея в своем незаконном владении, найденную им ранее 03.10.2023 в период времени с 14:33 по 15:00 в 2 метрах от остановочного пункта транспортных средств ... маршрута и в 500 метрах от здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил, расположенного по адресу, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленную на имя В.А.П., привязанную к банковскому счету последней № ..., открытому 13.10.2017 в отделении банка ПАО «Сбербанк» Свердловское ОСБ № ..., с предусмотренной в ней технологией бесконтактного проведения платежей, решил ей воспользоваться и совершить хищение денежных средств с указанного банковского счёта.

Далее, 03.10.2023 в 22:34, ФИО1 находясь по адресу, ул. (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, и воспользовавшись отсутствием В.А.П. и других лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичному приобретению товаров с банковской карты в торговых точках на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода, а также имея на своем сотовом телефоне марки «...» установленное им ранее приложение «...» банка «...», представляющее собой терминал и предназначенное для совершения операций по приёму бесконтактных платежей с банковских карт, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета В.А.П. посредством совершения операций по безналичному приему платежей с банковских карт с помощью своего сотового телефона марки «...» зашел в установленное на телефоне приложение «...» банка «... ввёл сумму 999 рублей и приложил к сотовому телефону банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленную на имя В.А.П. привязанную к банковскому счету последней № ... тем самым в тайне от владельца банковской карты и сотрудников банка, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 999 рублей на свою банковскую карту № ... АО «...» с расчетным счетом № ...

Затем 03.10.2023 в 22:35 секунды ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу вновь ввёл сумму 999 рублей в приложении «...» банка «...» и приложил к сотовому телефону банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленную на имя В.А.П. привязанную к банковскому счету последней № ... тем самым в тайне от владельца банковской карты и сотрудников банка, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 999 рублей на свою банковскую карту № ... АО «...» с расчетным счетом № ...

Далее 03.10.2023 в 22:35 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу вновь ввёл сумму 999 рублей в приложении «...» банка «...» и приложил к сотовому телефону банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленную на имя В.А.П., привязанную к банковскому счету последней № ... тем самым в тайне от владельца банковской карты и сотрудников банка, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 999 рублей на свою банковскую карту № ... АО «...» с расчетным счетом № ...

Далее 03.10.2023 в 22:35 ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу вновь ввёл сумму 999 рублей в приложении «...» банка «...» и приложил к сотовому телефону банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленную на имя В.А.П. привязанную к банковскому счету последней № ... тем самым в тайне от владельца банковской карты и сотрудников банка, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 999 рублей на свою банковскую карту № ... АО «Тинькофф банк» с расчетным счетом № ..., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета В.А.П. в общей сумме 3 996 рублей.

Тем самым ФИО1 с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ... оформленной на имя В.А.П. совершил хищение денежных средств с банковского счета № ... оформленного на имя В.А.П. на общую сумму 3 996 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.А.П. материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами указанными в обвинении и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность подсудимого в тайном хищении денег принадлежащих В.А.П. с банковского счета:

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования. Из исследованных показаний ФИО1 следует, что 03.10.2023, около 10:00, он приехал из дома в центр города, а именно к железнодорожному вокзалу ст. Нижний Тагил чтобы помочь своей матери, а именно убрать мусор у магазина «Эконом» расположенного рядом с железнодорожным вокзалом, его мама неофициально трудоустроена дворником и иногда он ей помогает. Он ей помогал, далее в этот же день около 14:00, он после оказания помощи маме прошел с ней в район железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил, где проводил маму, она на маршрутном такси, его мама поехала к себе домой, а он пошел в направлении остановки маршрутных транспортных средств находящейся напротив Кулинарного училища, что бы уехать на автобусе в микрорайон «Тагилстрой», времени уже было около 15:00, когда он шел то возле остановки маршрутных транспортных средств № ... он обнаружил лежащую на асфальте в луже банковскую карту банка ПАО «Сбербанка России», которая была цветной, выглядела как социальная карта. Увидев карту у него в голову сразу пришла мысль взять ее себе с целью в дальнейшем вернуть ее законному владельцу. Данную карту он поднял из лужи и убрал к себе к карман куртки либо в чехол находящегося при нем мобильного телефона. Далее он на автобусе, поехал в микрорайон «Тагилстрой», доехал до остановки «Сталь», вышел на указанной остановке и направился к себе по месту жительства <...>. Придя домой, он стал заниматься своими домашними делами, карта при этом находилась либо в кармане, либо в чехле, он точно не помнит где именно. Так как он является индивидуальным предпринимателем то для работы в его телефоне «...» загружено приложение терминал - «Pay to phone», данное приложение предназначено только для принятия платежей и приложение «...», это два разных приложения но от одного банка и они взаимосвязаны. Закончив домашние дела, времени уже было около 22:00, он ожидал денежного перевода, а именно в тот день он должен был получить денежный перевод около 5 000 рублей от агента недвижимости за проделанную им работу по расклейке объявлений, которую он производил на неделе, но перевода не поступало, а наличные денежные средства у него закончились и денег не было даже на еду, тогда он вспомнил про банковскую карту которую нашел на остановке, и около 22:30 он решил снять с карты деньги для приобретения продуктов питания, он в этот момент понимал и осознавал что совершает хищение чужих денежных средств с карты. Далее с целью хищения чужих денежных средств с карты он достал банковскую карту из кармана или чехла, он точно не помнит, затем вошел в свои сотовый телефон введя графический пароль, далее он зашел в приложение «Pay to phone», и нажал на вкладку «Терминал», при этом открылось поле для ввода денежной суммы и две клавиши — синяя «...» -код и черная «...», далее он ввел сумму 999 рублей которую он хотел перевести на свой лицевой счет, он выбрал именно эту сумму так как она обычно не требует и не запрашивает ввода ПИН кода карты, он нажал на черную клавишу «...» и приложил банковскую карту банка «ПАО Сбербанк», произошло списание денежных средств, далее сразу же вышеуказанным способом он произвел еще три транзакции по 999 рублей, всего четыре операции на общую сумму в размере 3 996 рублей. Данные денежные средства зачислились на расчетный счет банка. Указанная сумма в размере 3 996 рублей на его счет № ... поступила на следующий день. Он уточняет что общая сумма у него на карте после перевода денежных средств была - 3997 рублей, так как у него до зачисления денег на счету уже был 1 рубль. Данные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, а банковскую карту он сломал и выкинул в мусоропровод, находящийся рядом с домом. О том, что он нашел карту и что с нее совершил хищение денежных средств он никому не говорил, об этом никто не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показала, что совершил хищение денег принадлежащих ... в связи с тяжелым материальным положением, так как на момент хищения он выполнил рекламный заказ, но денег ему за выполненный заказ не перевели, у него и его отчима не было денег даже для приобретения продуктов питания. Произведя четыре операции по переводу денег, он намеревался после того как у него появятся деньги, вернуть их так же с помощью банковского приложения, но на следующий день он не смог выполнить операцию по возврату денег и уже после этого сломал банковскую карту В.А.П. и выкинул её. После того как его вызвали в полицию, он сразу сообщил сотрудникам полиции о совершенном им хищении, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, а так же добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон и сообщил код его разблокировки с помощью которого он совершил хищение денег принадлежащих В.А.П. а так же предоставил выписку по своему банковскому счету, на который поступили похищенные им у В.А.П. деньги. В ходе расследования дела он добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей В.А.П. передав последней деньги в сумме 3 996 рублей, а так же принес потерпевшей извинения, которые В.А.П.. приняла, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, впредь никаких противоправных действий совершать не намерен.

Из показаний потерпевшей В.А.П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что, по возрасту с 2001 года она находится на пенсии, каких - либо подработок она не имеет. Ее пенсия составляет 20 500 рублей, иных доходов не имеет. Пенсию она получает на банковскую карту «Сбербанк» МИР, на номер её телефона приходят СМС уведомления об операциях проведенных по банковскому счету. 03.10.2023 около 12:00 она ходила по магазинам приобретала продукты, её банковская карта была с ней на счете карты находились денежные средства в общей сумме около 10 000 рублей, она посещала различные магазины рассчитывалась за покупки банковской картой, около 14:00 она прошла в магазин «Со Смаком», расположенный по ул. Садовая 4А, в г. Нижний Тагил, находясь в магазине она прошла в отдел сырой продукции, где купила продукты на сумму 66 рублей 52 копейки, так же оплатив при этом покупку своей пенсионной (социальной) банковской картой банка «Сбербанк» МИР, произведя оплату карту она убрала в карман одетой на ней куртки, но точно в этом не уверена, допускает что могла забыть карту на кассе так как больше картой в тот день не пользовалась. Далее выйдя из магазина, как она помнит, она направилась на остановку общественного транспорта 65 маршрута, пока она стояла на остановке и ехала в общественном транспорте до дома, наличие своей банковской карты банка «Сбербанк» она не проверяла, на ее сотовый телефон уведомления о снятии денежных средств не приходили. Приехав домой 03.10.2023 в период времени с 21:00 до 22:00, ей на ее сотовый телефон стали приходить уведомления (смс-оповещения) от банка «Сбербанк» с просьбой вставить банковскую карту в терминал и подтвердить оплату. Испугавшись она сразу же позвонила своему сыну ФИО2 и сообщила ему о произошедшем. После чего сын ей пояснил, что установит у себя онлайн приложение «Сбербанк» и зарегистрируется, с целью вывести остаток денежных средств себе, чтобы никто не смог их снять, все его действия она подтверждала и знала. Спустя какое - то время, ей позвонил ее сын и сообщил, что он при помощи онлайн приложения «Сбербанк» успел перевести остаток денежных средств в сумме 6 000 рублей себе на банковскую карту банка «...», ей также пришло об этом СМС-уведомление. 07.10.2023 она обратилась в банк «Сбербанк» с просьбой заблокировать ее банковскую карту, и выдать ей новую карту, ранее она не обратилась в связи с тем, что на банковской карте уже и так отсутствовали какие-либо денежные средства, в банке она получила выписку по счёту банковской карты банка, поскольку она на тот период уже заблокировала карту, то выписку по счёту ей дали уже по новой карте. Осмотрев выписку она увидела, что 03.10.2023 были произведены 4 операции каждая на сумму 999 рублей, на общую сумму в размере 3996 рублей. Данные операции она совершить не могла, так как она находилась в указанное время уже по месту жительства, когда ей пришли СМС-оповещения, что кто-то пытался ее банковской картой воспользоваться. Пропажу банковской карты она заметила, только после того когда получила СМС-оповещения и стала проверять свою сумку, тогда и обнаружила пропажу банковской карты. Где именно она могла ее оставить ей неизвестно. Банковская карта банка «Сбербанк» для нее материальной ценности не представляет. Общий материальный ущерб для неё составил 3 996 рублей. 07.10.2023 она обратилась с заявлением к сотрудникам транспортной полиции, по факту хищения 03.10.2023 денежных средств с ее банковского счета.

Допрошенная, в судебном заседании свидетель П.Д.В.. - ст. следователь СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил показала что 07.10.2023 она находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного следователя в составе следственно - оперативной группы. Около 12:00 ей от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия по факту утраты банковской карты гр. В.А.П. В связи с чем, ею 07.10.2023 в период времени с 12:25 до 12:55 минут с участием заявителя гр. В.А.П. а так же старшего продавца магазина «Со смаком» Б.Н.М. был проведен осмотр помещения магазина «Со смаком» расположенного по ул. Садовая 4А г. Нижнего Тагила Свердловской области. Как следовало из посинений заявителя именно в указанном магазине она последний раз производила оплату с помощью принадлежащей ей банковской карты, после чего обнаружила пропажу карты уже дома. В ходе осмотра помещения магазина банковская карта, оформленная на имя В.А.П. обнаружена не была, ничего с места происшествия не изымалось.

Допрошенный, в судебном заседании свидетель О.Б.Г. отчим подсудимого, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) совместно с пасынком ФИО1, он с ним проживает с 1999 года. Об обстоятельствах совершенного ФИО1 хищения ему ничего известно не было, ФИО1 ему про это ничего не говорил, при этом охарактеризовал ФИО1 только с положительной стороны, он добрый, исполнительный, трудолюбивый, всегда старается оказать помощь ближним, ничего плохого про него сказать не может.

Из показаний свидетеля К.Л.В. – матери подсудимого оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у нее есть сын ФИО1 который является совершеннолетним и проживает отдельно от нее, с её бывшим супругом - отчимом О.Б.Г. 03.10.2023 около 10:00 ее сын ФИО1 пришел к ней на работу в магазин «Эконом» и помогал ей в тот день отгребать снег у территории магазина, далее после уборки снега они около 14:10 пошли на остановку общественного транспорта расположенную в районе железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил где сын посадил ее на 65 маршрутку и она поехала домой, а ФИО1 должен был уйти на остановку маршрутного такси следующего в Тагилстроевский район. О том что ее сын в тот день совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» она узнала только от следователя, до этого он ей ничего такого не рассказывал. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, её сын добрый, всегда ей помогает по работе и по хозяйству дома, трудолюбивый.

Из показаний свидетеля В.А.П. – сына потерпевшей В.А.П. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что, он постоянно проживает в Краснодарском край, в г. Сочи, его мама зарегистрирована и проживает в <...> совместно с его сестрой В.А.П. которая является инвалидом II группы. Его мама не трудоустроена и с 2001 года находится на пенсии. 03.10.2023 около 19:00 – 20:00 точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на его сотовый телефон позвонила его мама и сообщила ему что на ее сотовый телефон приходят странные сообщения от ПАО «Сбербанка» с просьбой вставить банковскую карту в терминал и подтвердить оплату, а также сообщения о снятии денежных средств. В связи с чем он установил у себя на сотовом телефоне онлайн приложение «Сбербанк» и зарегистрировался в нем с целью вывести остатки денежных средств с банковской карты его мамы на свою банковскую карту ..., что он и сделал он перевёл на свою карту Тинькофф банка денежные средства в общей сумме 6000 рублей с маминой карты. Далее он связался с мамой и сказал что успешно перевёл остатки денежных средств на свою карту Тинькофф. Далее как ему известно 07.10.2023 его мама обратилась с заявлением к сотрудникам полиции по факту хищения 03.10.2023 денежных средств с ее пенсионной (социальной) банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в сумме 3996 рублей.

Из показаний свидетеля А.Н.А. оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 07.10.2023 она находилась на рабочем месте, и ею было принято устное заявление о преступлении от В.А.П. которая обратилась в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил и просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые 03.10.2023 воспользовались ее банковской картой и списали денежные средства в размере 3996 рублей, по данному факту ею был оформлен протокол принятия устного заявления от гр. В.А.П. далее ею у заявителя было принято объяснение о произошедшем, с подробным описанием совершенного хищения. Далее собранный материал 10.10.2023 был направлен в СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для принятия процессуального решения. Далее ею совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил Ж.В.В. в рамках проведения оперативно — профилактического мероприятия «...», которое направлено на выявление лиц совершивших преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, в ходе реализации оперативно — значимой информации было установлено, что хищению денежных средств со счета В.А.П. причастен ФИО1. С.Г. Местонахождение последнего было установлено, и её производился опрос ФИО1 который не отрицал свою причастность к хищению денег с банковского счета В.А.П. после этого ею был собран материал и передан в СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, для приобщения к ранее направленному материалу по заявлению ФИО3

Помимо показаний потерпевшей свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 в тайном хищение денег принадлежащих В.А.П. с банковского счета, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2023, согласно которому, гр. В.А.П. обратилась в линейный отдел полиции на ст. Нижний Тагил и сообщила, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые 03.10.2023 воспользовались ее банковской картой и списали денежные средства в размере 3996 рублей.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НПЭ ОУР ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил А.Н.А. от 23.10.2023, согласно которому, ею совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Ж.В.В. в рамках проведения оперативно - профилактического мероприятия «Паутина», был установлен ФИО1 который причастен к совершению хищения денежных средств в сумме 3996 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», В.А.П.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого 07.10.2023 в период с 12:25 до 12:55 произведен осмотр помещения магазина «Со смаком» по ул. Садовая 4А в г. Нижний Тагил с участием заявителя В.А.П. и старшего продавца магазина «Со смаком» ФИО4 Участвующая в ходе осмотра места происшествия В.А.П. указала на отдел «Сырой продукции» находящейся с левой стороны от входной двери, и пояснила, что 03.10.2023 в указанном отделе она произвела оплату денежными средствами при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проведения осмотра банковская карта, оформленная на имя В.А.П. не обнаружена, ничего не прилагалось.

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 согласно которого осмотрены диск «DVD-R Verbatim 4,7 GB, 16Х, 120 мin.» с записью с камер видеонаблюдения магазина «Со смаком». На диске имеется 1 файл — VID_20231010_121934, видео от 03.10.2023 начинается в 12:02:35, при воспроизведении видео, установлено, что видео начинается со съемки прилавка одного из отделов магазина «Со смаком», у данного прилавка стоит пожилая женщина одетая в куртку голубого цвета, в берете, в правой руке у нее находится банковская карта, она смотрит на продукцию, далее она что — то говорит продавцу, затем через несколько минут перекладывает банковскую карту из правой руки в левую и на 00:42 секунде воспроизведения видео совершает оплату банковской картой, а именно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты и оплачивает приобретенный ею товар, далее женщина перекладывает банковскую карту из левой руки обратно в правую и на 00:43 секунде воспроизведения убирает карту в правый карман одетого на ней плаща, далее женщина берет свою сумку находящуюся при ней и два пакета с продуктами и направляется к выходу из магазина и выходит из него, видео заканчивается.

- протоколами осмотра документов от:

- 25.10.2023 в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счёту В.А.П. выписка по счёту дебетовой карты В.А.П. предоставленная потерпевшей;

- 19.12.2023 в ходе которого осмотрен «CD-R» диск с информацией о наличии счетов / карт и движении денежных средств предоставленный ПАО «Сбербанк» в отношении В.А.П. за период времени с 01.10.2023 по 07.10.2023

- 08.12.2023 в ходе которого осмотрены документы предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросу следователя о наличии счетов / карт и движении денежных средств в отношении ФИО3 за период с 02.10.2023 по 11.10.2023.

В ходе осмотра указанных документов и предметов было установлено что на имя В.А.П. 13.10.2017 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № ... в отделении банка ПАО «Сбербанк» Свердловское ОСБ № .... Так же в указанных документах зафиксированы следующие операции по списанию денег с указанного банковского счета по московскому времени:

04.10.2023 в 19:19, дата обработки и код авторизации 04.10.2023 237369, категория прочие операции Tinkoff Bank, сумма 6000,00 руб.

03.10.2023 в 20:35, дата обработки и код авторизации 05.10.2023 224593, категория прочие расходы PE VAKHRUSHEV SERGEY G, сумма 999,00 руб.

03.10.2023 в 20:35, дата обработки и код авторизации 05.10.2023 271681, категория прочие расходы PE VAKHRUSHEV SERGEY G, сумма 999,00 руб.

03.10.2023 в 20:35, дата обработки и код авторизации 05.10.2023 261662, категория прочие расходы PE VAKHRUSHEV SERGEY G, сумма 999,00 руб.

- протоколом выемки от 19.10.2023, согласно которого, 19.10.2023 потерпевшая В.А.П. добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 с иллюстрационной таблицей согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «inoi» в корпусе черного цвета. Телефон кнопочный, без визуальных повреждений. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При снятии крышки задней панели имеется перезаряжаемая батарея Li-lon, при извлечении батареи внутри телефона, имеется слот для сим — карт. Под батареей имеются технические характеристики телефона INOI 105 imel1: ..., Imel2: ... s/n ..., дата производства 01/2021. Далее в обратном порядке была установлена батарея и закрыта крышка задней панели, после чего телефон был включен. При включении какие — либо пароли на телефоне отсутствовали. Далее в ходе осмотра телефона, установочного приложения «Сообщения», во вкладке входящее, имеется СМС сообщение с номера «900» от 03.10.2023 в 20:35, следующего содержания «... покупка 999 р. PE VAKHRUSHEV SERGEY G». В ходе проведения осмотра проводилась фотосъемка.

- протоколом выемки от 03.11.2023 согласно которого, 03.11.2023 подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета в черном полимерном чехле.

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора компании сотовой связи «Тинькофф» ... и сим-картой оператора компании сотовой связи «Билайн» ..., сотовый телефон сенсорный, При включении сотового телефона, на дисплее телефона появляется надпись «...», открывается главное меню с картинкой кошки со значками различных приложений. Подозреваемый ФИО1 предложил следователю показать каким образом им снимались денежные средства с использованием приложения «...….» с банковской карты В.А.П. Далее ФИО1 в присутствии своего защитника зашел в приложение «...….», появилось меню с указанием ФИО1 **** и кнопки с цифрами для ввода пароля, он при следователе и защитнике ввел пароль «...», при вводе пароля открылось меню с кнопками с цифрами, в центре указано 0Р., внизу две кнопки «...» и «...», ФИО1 пояснил что при появлении этого меню он ввел 999 р. и нажал кнопку карта и к телефону приложил банковскую карту ... при этом сработал механизм считывания с карты, таким образом он провел одинаковых 4 операции по 999 рублей и всего списал с карты общую сумму в размере 3996 рублей. Далее ФИО1 открыл приложение «Тинькофф» где показал реквизиты номера своего счета куда позднее поступила денежная сумма в размере 3996 рублей — ..., данный счет привязан к электронной карте ... МИР, полный номер карты отсутствует, при нажатии на карту появляется номер ..., полный номер установить не представилось возможным, при этом открылись другие реквизиты: ФИО1, юридический адрес организации: 622013, Россия, <...>, ИНН:..., Банк: АО «...», ИНН банка: ..., корреспондентский счет банка: ..., юридический адрес банка: Москва, 127287, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26., при открытии операций установлено, что 03.10.2023 были проведены следующие операции по переводу денежных средств всего на сумму 3997 рублей:

1) карта *5516 на сумму 1 р. в 22 часа 50 минут

2) карта *3370 на сумму 999 р. в 22 часа 35 минут

3) карта *3370 на сумму 999 р. в 22 часа 35 минут

4) карта *3370 на сумму 999 р. в 22 часа 35 минут

5) карта *3370 на сумму 999 р. в 22 часа 34 минуты

- выписками с банковского счета ФИО1 открытого в «...» предоставленными обвиняемым ФИО1 в соответствии с которыми 03.10.2023 в 20:34:54, в 20:35:04 в 20:35:13 и в 20:35:22 на счет ИП ФИО1 с банковской карты ... произведено 4 платежа каждый на сумму 999 рублей способ оплаты – ..., ПИН код не вводился.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.11.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Райхерт И.Я. указал участникам следственного действия на место расположенное в 2 метрах от остановочного пункта транспортных средств 65 маршрута расположенной примерно в 500 метров от здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил, по ул. Садовая 19 в г. Нижний Тагил где 03.10.2023 в дневное время он на асфальте в луже нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую В.А.П. и взял ее себе, а в дальнейшем в этот же день в вечернее время суток около 22:30 находясь у себя дома воспользовался ею сняв с нее денежные средства в общей сумме 3996 рублей.

- распиской потерпевшей В.А.П. согласно которой 20.12.2023 она получила от ФИО1 деньги в сумме 3 996 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате хищения денежных средств с её банковского счета, каких либо претензий к ФИО1 не имеет.

- заявлением В.А.П. в соответствии с которым она просит суд изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которому ФИО1 предъявлено обвинение, и прекратить уголовное дело в отношении за примирением сторон поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ей материальный ущерб и принес ей свои извинения, в случае если указанное ходатайство суд не удовлетворит, то она просит при назначении наказания проявить к ФИО1 снисхождение и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении денег принадлежащих ФИО3 с банковского счета.

Действия ФИО1 совершившего с использованием найденной им банковской карты оформленной на имя ФИО3 четыре операции по переводу денег на принадлежащий ему банковский счет органами предварительного следствия квалифицированы как одно, продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает верной квалификацию данную органами предварительного следствия действий ФИО1 как продолжаемого преступления, поскольку как следует из исследованных доказательств, действия по хищению денег с банковского счета ФИО3 были совершены в отношении одной и той же потерпевшей в короткий промежуток времени, одним и тем же способом и при схожих обстоятельствах.

Квалифицирующий признак – хищение с банковского счета полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, письменными материалами уголовного дела, в том числе выписками с банковского счета на имя потерпевшей и подсудимого.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в ходе судебного следствия не установлено, подсудимый в настоящее время не состоит на учете у психиатра и нарколога, в ходе судебного заседания поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО1 свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, адекватно отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам. При этом ранее с октября 2007 до ноября 2014 ФИО1 состоял на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» был снят по соц. компенсации. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования была назначена и проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза в соответствии с выводами которой ФИО1 с .... Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере рекламного маркетинга, при этом согласно справки МИФНС № 16 профессиональный доход ИП ФИО1 за 2023 год составил ... рубль, сам ФИО1 показал, что кроме деятельности в качестве индивидуального предпринимателя иных доходов не имеет при этом доход от указанной деятельности у него не стабильный и в месяц может составлять от 5 000 до 15 000 рублей. Подсудимый проживает с отчимом О.Б.Г. который так же не имеет постоянного источника дохода и существует на случайные заработки. По месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, при этом помимо заболевания выявленного в ходе проведения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы имеет так же и иные заболевания по поводу которых состоит на учете в медицинских учреждениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные показания по уголовному делу, в том числе и до момента привлечения его по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого при даче объяснений, сообщил сотрудникам полиции подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, а так же предоставил сотрудникам полиции выписки по своему банковскому счету, а так же предоставил для осмотра мобильный телефон с помощью которого было произведено хищение денег, сообщил код разблокировки от указанного телефона и давал пояснения в ходе осмотра принадлежащего ему телефона, в результате чего был установлен механизм хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, принес извинения перед потерпевшей, что подтверждается распиской и ходатайством потерпевшей с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, полное признание вины раскаяние намерение вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья ФИО1 положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого ФИО1 стабильного легального, источника дохода, полное возмещение материального ущерба отсутствие претензий со стороны потерпевшей что, по мнению суда существенно уменьшает общественную опасность ФИО1

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, имеющего нестабильный доход не превышающий ... рублей, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначать подсудимому самое мягкое наказание в виде штрафа, минимальный размер которого установлен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ от ... рублей, поскольку назначение указанного наказания отрицательно повлияет на условия жизни ФИО1 и фактически не сможет быть исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных характеризующих личность подсудимого наличие места жительства, положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных характеризующих личность подсудимого приведенных выше, и ряда обязанностей возложенных судом на подсудимого при назначении условного осуждения, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО1 вины, раскаяния, полного добровольного возмещение вреда причинного преступлением, активном способствовании в расследовании указанного преступления суд, признает указанные обстоятельства как существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и позволяющие суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом рассматривая ходатайство потерпевшей В.А.П. о примирении с подсудимым и освобождении ФИО1 от наказания суд с учетом приведенных выше обстоятельств в связи с имеющимися основаниями предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялись.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Со смаком» компакт диск «CD-R» с информацией по счетам и картам открытым на имя В.А.П. предоставленный ПАО «Сбербанк» хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- расширенная выписка по счету банка ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по расчетному счету № ... оформленная на имя В.А.П. выписка по счету дебетовой карты № ... оформленной на имя В.А.П. справка № ... выданная МИФНС № 16 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход ИП ФИО1 за 2023 год, выписка из ... по банковскому счету ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «...» изъятый в ходе выемки у потерпевшей В.А.П. переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение потерпевшей В.А.П. после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшей В.А.П.

- сотовый телефон марки «...» изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитника на предварительном следствии в сумме ... рубля ... копеек суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ при этом в ходе рассмотрения уголовного дела установлена имущественная несостоятельность ФИО1, который несмотря на наличие источника дохода получаемого от осуществления предпринимательской деятельности, иного источника дохода имеет, размер его дохода не превышает ... рублей при этом ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных услуг, нуждается в приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости, в связи с чем взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно отразиться на материальном положении подсудимого в связи, с чем суд считает возможным отнести возмещение процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Со смаком», компакт диск «CD-R» с информацией по счетам и картам открытым на имя ФИО3 предоставленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения дела;

- расширенную выписку по счету банка ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по расчетному счету № ... выписку из Тинькофф банка по банковскому счету ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела;

- сотовый телефон марки «... изъятый в ходе выемки у потерпевшей В.А.П. переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенным законному владельцу – потерпевшей В.А.П.

- сотовый телефон марки «...» изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 переданный в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 считать возвращенным законному владельцу – осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в сумме ../../.... г. копеек связанные с оплатой труда защитника, в ходе предварительного расследования уголовного дела, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин