Определение № 2-182/2017 2-4806/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и, ссылаясь на неисполнение им обязательства по выплате ей как потерпевшей в ДТП, произошедшем 21.07.2015г. по вине страхователя ответчика – ФИО6, страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № АI63297783 от 22.04.2015г. в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с повреждением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак <***>, руководствуясь статьями 13, 15, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 638678,00 рублей, неустойку в сумме 2800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 50 процентов от страховой выплаты, а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9500,00 рублей и оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил отказ от данного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мотивировав его тем, что истец не поддерживает исковые требования, предъявленные к ответчику, в связи с уступкой прав требования по данному страховому событию ООО «Промэластполимер», которое выплатило истице денежную сумму в счёт страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против принятия судом отказа истца от иска и настаивала на рассмотрении дела по существу, полагая, что заявленный отказ от иска противоречит закону и нарушает интересы страховой компании.

С согласия представителей сторон, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц – ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявленного представителем истца отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска заявлен представителем истца, уполномоченным на совершение от её имени соответствующего процессуального действия.

Отказ заявлен добровольно и фактически обусловлен отсутствием в настоящее время у истца процессуального интереса в поддержании ранее заявленных требований.

Отказ истца от иска является правом истца, предоставленным ему законом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы представителя ответчика об обратном суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца в лице уполномоченного ею представителя от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО1 от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа принять.

2. Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Крючкова