Приговор № 1-334/2023 1-8/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-334/2023

Дело №1-8 (12301330041000093) 2024 (№1-334/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-003376-38


Приговор

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.04.2023 неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у лиц пенсионного возраста, проживающих на территории Кировской области. Для совершения указанных хищений данное лицо решило привлечь к совершению преступлений иных участников.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 29.04.2023 разместило в сети «Интернет» <данные изъяты> объявление с предложением о заработке от работы «курьером».

В период с 29.04.2023 по 15.05.2023 ФИО1, находясь в <адрес>, ответила согласием на вышеуказанное предложение выполнять функции «курьера», а именно, получать от обманутых граждан пакеты (сумки) с содержащимся в них похищенным имуществом, из которых забирать денежные средства, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать; полученные от потерпевших денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, за вычетом преступного дохода, получаемого за выполнение функций «курьера».

Для выполнения роли «курьера» ФИО1 проследовала в <адрес> Кировской области.

При совершении преступления ФИО1 использовала имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту АО «<данные изъяты>» № *** привязанную к банковскому счету № ***, открытому на ее имя в вышеуказанном Банке, и сотовый телефон «Infinix» (Инфинкс) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, поддерживающим возможность использования сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «<данные изъяты>» с соучастниками преступной группы.

Затем, не позднее 13 час. 28 мин. 18.05.2023 иные лица, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, приискали контактный номер телефона К. – жительницы <адрес>.

18.05.2023 в период с 13 час. 28 мин. до 14 час. 54 мин. иные лица из числа преступной группы, используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, осуществили звонки на абонентские телефонные номера (***, используемые К., находящейся в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшихся с К. телефонных разговоров иное лицо из числа преступной группы определило, что К. относится к категории пожилых граждан и у нее могут быть родственники женского пола.

В ходе телефонного разговора иное лицо мужского пола сообщило К. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её дочери – Б., и что данная ситуация может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения данной ситуации необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для Б. При этом в действительности Б участницей ДТП не являлась.

Далее, в указанный период времени, лицо женского пола из числа преступной группы, получив от соучастника преступления сведения о том, что у К. имеется дочь, согласно отведенной ей роли, в ходе телефонного разговора с К. представилась последней её дочерью – Б. и подтвердила заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по её (Б.) вине, и что данная ситуация может повлечь за собой привлечение Б. к уголовной ответственности. Для разрешения данной ситуации указанное лицо женского пола из числа преступной группы, представившаяся Б., предложила К. срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

К., будучи обманутой действиями вышеуказанных лиц, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 400 000 рублей и вещи, не представляющие материальной ценности.

18.05.2023 в период с 13 час. 28 мин. до 14 час. 54 мин. лицо мужского пола из числа преступной группы в ходе телефонного разговора с К. выяснило адрес местонахождения последней и передало его другому члену преступной группы, а тот посредством мессенджера «<данные изъяты>» передал его ФИО1, указав на необходимость выезда к К для хищения денежных средств, а также сообщил ей данные, которыми она в случае необходимости должна представиться К.

ФИО1 согласно отведенной ей роли, преследуя корыстную цель, прибыла к дому по адресу: <адрес>, где 18.05.2023 в период с 13 час. 28 мин. до 14 час.54 мин., зная, что К. обманута участниками преступной группы, прошла к двери <адрес>, на лестничной площадке получила от К. пакет (сумку) с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 400 000 рублей, после чего с указанным имуществом скрылась.

Далее ФИО1 отыскала в пакете (сумке), переданной ей К. денежные средства в сумме 400 000 рублей, а пакет (сумку) с вещами выбросила. О получении денежных средств ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» сообщила другому члену преступной группы, при этом по указанию данного лица денежные средства в размере 20000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за совершенные ей действия.

Затем ФИО1 приехала к банкомату (терминалу) <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством которого внесла похищенные у К. денежные средства в сумме 400 000 рублей на находящийся в ее пользовании банковский счет <данные изъяты>, из которых в последующем перечислила денежные средства в сумме 380 000 рублей на счета банковских карт, находящихся под контролем иных лиц преступной группы.

Таким образом, 18.05.2023 в период с 13 час. 28 мин. до 14 час. 54 мин. ФИО1 и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств на общую сумму 400 000 рублей у К., что является крупным размером, и причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.04.2023 неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у лиц пенсионного возраста, проживающих на территории Кировской области. Для совершения указанных хищений данное лицо решило привлечь к совершению преступлений иных участников.

В целях поиска соучастников преступлений иное лицо не позднее 29.04.2023 разместило в сети «Интернет» (в мессенджере «<данные изъяты>») объявление с предложением о заработке от работы «курьером».

В период с 29.04.2023 по 15.05.2023 ФИО1, находясь в <адрес>, ответила согласием на вышеуказанное предложение выполнять функции «курьера», а именно, получать от обманутых граждан пакеты (сумки) с содержащимся в них похищенным имуществом, из которых забирать денежные средства, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать; полученные от потерпевших денежные средства зачислять на банковские счета иных участников преступной группы, за вычетом преступного дохода, получаемого за выполнение функций «курьера».

Для выполнения роли «курьера» ФИО1 проследовала в <адрес>.

При совершении преступления ФИО1 использовала имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту <данные изъяты> № ***, привязанную к банковскому счету № ***, открытому на ее имя в вышеуказанном Банке, и сотовый телефон «Infinix» (Инфинкс) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, поддерживающим возможность использования сети «Интернет» и общения посредством мессенджера <данные изъяты> с соучастниками преступной группы.

Затем, не позднее 14 час.16 мин. 18.05.2023 иное лицо из числа преступной группы, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, приискало контактный номер телефона Л. – жительницы <адрес>.

18.05.2023 в период с 14 час. 16 мин. до 15 час. 48 мин. лицо из числа преступной группы, используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, осуществило звонки на абонентские телефонные номера ***, используемые Л., находящейся в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшихся с Л. телефонных разговоров лицо из числа преступной группы определило, что Л. относится к категории пожилых граждан и у нее могут быть родственники женского пола.

В ходе телефонного разговора иное лицо мужского пола, представляясь Л. сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её внучки – Х и что данная ситуация может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения данной ситуации необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для Х. При этом в действительности Х. участницей ДТП не являлась.

Л., будучи обманутой действиями данного лица, полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 290 000 рублей, махровое полотенце стоимостью 120 рублей и иные вещи, не представляющие материальной ценности.

18.05.2023 в период с 14 час. 16 мин. до 15 час. 48 мин. лицо мужского пола из числа преступной группы в ходе телефонных разговоров с Л. выяснило адрес местонахождения последней и передало его другому члену преступной группы, а тот посредством мессенджера «<данные изъяты>» передал его ФИО1, указав на необходимость выезда к Л. для хищения денежных средств, а также сообщил ей данные, которыми она в случае необходимости должна представиться Л.

ФИО1 согласно отведенной ей роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехала к дому по адресу: <адрес>, где 18.05.2023 в период с 14 час. 16 мин. до 15 час. 48 мин., зная, что Л. обманута участниками преступной группы, прошла к двери квартиры <адрес>, получила от Л. пакет (сумку) с вещами, не представляющими материальной ценности, махровым полотенцем стоимостью 120 рублей, и денежными средствами в сумме 290 000 рублей, после чего с указанным имуществом скрылась.

Далее ФИО1 отыскала в пакете (сумке) денежные средства в сумме 290 000 рублей, а пакет (сумку) с вещами выбросила. О получении денежных средств ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» сообщила другому члену преступной группы, при этом по указанию данного лица денежные средства в размере 14 500 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за совершенные ей действия.

Затем ФИО1 приехала к банкомату (терминалу) АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством которого внесла похищенные у Л. денежные средства в сумме 290 000 рублей на находящийся в ее пользовании банковский счет АО «<данные изъяты>», из которых в последующем перечислила денежные средства в сумме 275 500 рублей на счета банковских карт, находящихся под контролем иных лиц преступной группы.

Таким образом, 18.05.2023 в период с 14 час. 16 мин. до 15 час. 48 мин. ФИО1 и иные участники группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств и имущества Л. на общую сумму 290 120 рублей, что является крупным размером, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению её в совершении хищений чужого имущества у потерпевших Л.,П.,К1.,С.,Т.,И.,К2., т.е. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.12.2023 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №5 л.д. 57-59, 60-64, 76-90, 121-124, 137-148). ФИО1 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дала согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии адвоката.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения мошенничества в отношении К.

Из показаний потерпевшей К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. Дома у нее установлен домашний стационарный телефон с номером ***. У нее есть дочь Б., которая проживает отдельно.

18.05.2023 в 13 час. 28 мин. ей на домашний телефон с вышеуказанным номером поступил звонок с номера ***. В ходе телефонного разговора к ней обратился мужчина, который никак не представился, но сообщил, что ее дочь попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, в связи с чем пострадали люди, и поэтому в отношении ее дочери возбудят уголовное дело. В ходе разговора мужчина передал телефон женщине, которую она приняла за свою дочь Б., при этом данная женщина плакала и просила помощи в передаче денег. В дальнейшем мужчина спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть и продиктовала номер ***. После этого мужчина сказал, что перезвонит на сотовый, а трубку домашнего телефона сказал положить рядом с телефоном и ни в коем случае не заканчивать разговор, иначе он не сможет помочь ее дочери.

Далее этот же мужчина позвонил ей на сотовый телефон и снова сообщил, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте, нарушая правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП и пострадали люди по её вине и дочь также получила травмы.

Мужчина спросил, какой суммой денег она может помочь своей дочери. Так как у неё дома находились сбережения в сумме 400 000 руб., она озвучила ему указанную сумму. Мужчина спросил адрес её местонахождения, и сказал, что за деньгами придет девушка, которой необходимо будет их передать. Так же мужчина сказал, что кроме денег в пакет необходимо положить вещи, а именно постельные принадлежности, тапки, 2 полотенца. Деньги и указанные вещи, которые для нее материальной ценности не представляют, она сложила в сумку.

Пока она ждала девушку, которая должна была приехать за деньгами и вещами для её дочери, мужчина сказал написать ей заявление на имя начальника УМВД о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, которое она долго писала в силу возраста. Через какое-то время мужчина ей сказал, что девушка-курьер приехала и чтобы она выходила из квартиры.

Далее она вышла на лестничную площадку 7 этажа своего дома, где подошла к дверям лифта. Примерно в это же время из лифта вышла девушка, которой она передала сумку с вещами и деньгами в сумме 400 000 руб., после чего девушка зашла обратно в лифт и уехала на нем, а она вернулась домой.

Спустя некоторое время она позвонила своей дочери Б., чтобы узнать как у нее здоровье. В ходе разговора она узнала от дочери, что последняя в ДТП не попадала и ее обманули мошенники. Далее Б. приехала к ней домой и сообщила о произошедшем в полицию.

В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (том №3 л.д. 30-35, 36-39, 42-46);

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. К. является ее мамой. Ей известно, что у мамы К. дома находились накопления в сумме более 400 000 руб..

18.05.2023 около 15 часов ей позвонила в мессенджере «<данные изъяты>» по видеосвязи К. и спросила, что у нее случилось. На вопрос К. она ответила, что у нее все хорошо. Так как звонок был по видеосвязи, она увидела, что К. разговаривает по второму телефону. В это время она говорила собеседнику, что видит ее и что она в порядке и ни в какое ДТП не попала.

Она, заподозрив что-то неладное, решила поехать к К. домой, параллельно с этим сообщив в полицию. Находясь дома у К., она узнала, что последняя передала неизвестным пакет с вещами и деньгами в сумме 400 000 рублей. Лично она в ДТП не попадала, денег у мамы не просила, весь день находилась на работе (том №3 л.д. 80-82);

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из сообщения о преступлении следует, что 18.05.2023 в 18.05 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от Б. о мошенничестве в отношении К. (том №3 л.д. 1);

Из заявления от 18.05.2023 следует, что К. просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое 18.05.2023 путем обмана похитило у нее 400 000 рублей (том №3 л.д. 2);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2023 следует, что была осмотрена площадка у лифта на 7 этаже по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №3 л.д. 3-6);

Из протокола осмотра предметов от 18.05.2023 следует, что были осмотрены: мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» и мобильный телефон «HONOR 8S» с сим-картой ООО «Т2 Мобайл», а также рукописное заявление К о закрытии уголовного дела (том №3 л.д. 7-16);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2023 мобильные телефоны «PHILIPS» и «HONOR 8S», а также заявление К. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.17-19);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2023 следует, что был осмотрен банкомат АО «<данные изъяты>», находящийся на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с которого изъяты следы пальцев рук (том №3 л.д. 21-24);

Из протокола изъятия от 14.06.2023 следует, что у ФИО1 изъяты образцы следов пальцев рук (том №3 л.д. 189);

Согласно заключению эксперта № *** от 05.09.2023, были изъяты два следа пальцев рук, пригодных для идентификации, которые были оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (том №3 л.д. 229-232);

Из протокола осмотра предметов от 18.08.2023 следует, что была осмотрена информации о телефонных соединениях по абонентским телефонным номерам *** (том №4 л.д. 209-215);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2023 сведения о телефонных соединениях по абонентским телефонным номерам ***, содержащиеся на оптическом CD-R диске, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №4 л.д.216-217);

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2023 следует, что был осмотрен ответ ООО «<данные изъяты>» № 128513 от 23.08.2023 с информацией о телефонных соединениях по абонентским телефонным номерам *** за период с 18.05.2023 по 18.05.2023, *** за период с 01.05.2023 по 25.07.2023 (том №4 л.д. 197-204);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2023 ответ ООО «<данные изъяты>» от 23.08.2023 с информацией о телефонных соединениях был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №4 л.д.205-206);

Из протокола выемки от 19.05.2023 следует, что у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Infinix x6512», банковская карта АО «<данные изъяты>» № *** (том №3 л.д. 245-248);

Из протокола осмотра предметов от 29.06.2023 следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Infinix x6512», imei1 ***, imei2 *** с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», где содержалась переписка по вопросам ее работы в роли «курьера», а также получении и переводах денежных средств, а также банковская карта АО «<данные изъяты>» № *** (том №4 л.д. 1-23);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2023 сотовый телефон марки «Infinix x6512», imei1 ***, imei2 *** и банковская карта АО «<данные изъяты>» № ***, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №4 л.д.24-25);

Из протокола осмотра документов от 02.10.2023 следует, что был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» от 01.08.2023 с информацией о телефонных соединениях (том №4 л.д. 177-184);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2023 ответ ПАО «<данные изъяты>» от 01.08.2023 с информацией о телефонных соединениях был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №4 л.д.185-186);

Из платежных документов на оплату коммунальных услуг следует, что они подтверждают значительность причиненного К. ущерба (том №3 л.д. 60-76);

Согласно справки из ПФР, размер пенсии К. в мае 2023 года составил 31 472,42 рублей (том №3 л.д. 77-79);

Из ответа АО «<данные изъяты>» № *** от 25.06.2023, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет № ***, к которому выпущена расчетная карта № ***. Для соединения с системой «Банк-клиент» используется абонентский телефонный номер *** (том №4 л.д. 27-93), представлены сведения о движении денежных средств по банковскому счету;

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от 20.07.2023 следует, что номер *** предоставлен в пользование К., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том №4 л.д. 161);

Согласно расписке от 11.08.2023 К. получены денежные средства в сумме 400 000 рублей, в счет причиненного ей 18.05.2023 ущерба (том №5 л.д. 226).

По факту совершения мошенничества в отношении Л.

Из показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Дома у нее установлен домашний стационарный телефон с номером ***.

18.05.2023 в 14 часов 16 минут ей на вышеуказанный номер телефона поступил входящий вызов. Она ответила на звонок и к ней обратился мужчина, который представился следователем, сообщив, что её внучка стала виновницей ДТП и в результате ее действий пострадал человек и теперь ей грозит уголовная ответственность.

В ходе телефонного разговора мужчина спросил её, пользуется ли она сотовым телефоном. Она сказала, что пользуется и сообщила свой абонентский номер. После этого ей поступил вызов на сотовый телефон. Ответив на телефон, с ней продолжил разговаривать вышеуказанный мужчина. При этом мужчина сказал ей положить трубку домашнего телефона рядом с телефоном и не прекращать разговор. В дальнейшем в ходе телефонного разговора мужчина сказал, что необходимо заплатить пострадавшей стороне деньги для того, чтобы в отношении Х. не возбудили уголовное дело. В дальнейшем мужчина выяснил, сколько у нее имеется денежных средств, она ответила, что у нее есть 290 000 рублей.

Далее мужчина сказал, что необходимо собрать пакет с вещами и туда же положить деньги. Также он спросил у нее адрес, где она находится, и она сообщила свой адрес проживания. После полученной информации мужчина сказал, что за пакетом с вещами и деньгами приедет девушка по имени С и пока она едет необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении Х.

Спустя время поступил звонок в домофон, она открыла дверь в подъезд и открыла дверь в квартиру. После того как девушка поднялась на этаж и прошла в прихожую квартиры, она передала ей пакет с вещами и деньгами, после чего та ушла. Затем она позвонила своей внучке Х., от которой узнала, что та ни в какое ДТП не попадала.

В месте с деньгами в сумме 290 000 рублей, она передала вещи: 3 полотенца, домашние тапочки. Одно полотенце она оценивает в 120 рублей, остальные вещи материальной ценности не представляют. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 290 120 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 24 000 рублей, она является инвалидом 3 группы. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (том №3 л.д. 106-110, 111-115, 119-123);

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Л. является ее бабушкой. Ей известно, что у бабушки Л. дома имелись денежные накопления.

18.05.2023 около 18 часов ей позвонила бабушка Л. и сказала, что написала заявления по просьбе какого-то мужчины. Она ничего не поняла и попросила объяснить. После того как Л. стала объяснять, она поняла, что Л. обманули мошенники. Далее она сообщила в полицию. Находясь дома у К., она узнала, что последняя передала неизвестным пакет с вещами и деньгами. Лично она в ДТП не попадала, денег у бабушки не просила, весь день находилась на работе (том №3 л.д. 155-157);

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (том №3 л.д. 21-24), протоколом изъятия от 14.06.2023 (том №3 л.д. 189), заключением эксперта №2227 от 05.09.2023 (том №3 л.д. 229-232), протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 (том №4 л.д. 209-215); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2023, от 30.08.2023, от 29.06.2023, от 02.10.2023 (том №4 л.д. 24-25, 185-186, 205-206, 216-217); протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 (том №4 л.д. 197-204); протоколом выемки от 19.05.2023 (том №3 л.д. 245-248); протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 (том №4 л.д. 1-23); протоколом осмотра документов от 02.10.2023 (том №4 л.д. 177-184), ответом АО «<данные изъяты>» № *** от 25.06.2023, (том №4 л.д. 27-93), содержание которых приведено в приговоре ранее.

Из сообщения о преступлении следует, что 18.05.2023 в 17.28 час. в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от Х. о мошенничестве в отношении Л. (том №3 л.д. 84);

Из заявления от 18.05.2023 следует, что Л. просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое 18.05.2023 путем обмана похитило у нее 290 000 рублей (том №3 л.д. 85);

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2023 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №3 л.д. 87-90);

Из протокола осмотра предметов от 18.05.2023 следует, что были осмотрены: мобильный телефон «Alcatel One touch» с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», а также рукописное заявление Л. о закрытии уголовного дела (том №3 л.д. 91-94);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2023 мобильный телефон «Alcatel One touch», а также рукописное заявление Л. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.95-97);

Из платежных документов на оплату коммунальных услуг следует, что они подтверждают значительность причиненного Л. ущерба (том №3 л.д. 136-151);

Согласно справки из ПФР, размер пенсии Л. в мае 2023 года составил 27686,33 рублей (том №3 л.д. 152-154);

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» от 20.07.2023 следует, что абонентский номер *** предоставлен в пользование Л., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том №4 л.д. 161);

Согласно расписке от 11.08.2023 Л. получены денежные средства в сумме 290 000 рублей, в счет причиненного ей 18.05.2023 ущерба (том №5 л.д. 227);

Согласно расписке от 04.10.2023 Л. получены денежные средства в сумме 120 рублей, в счет причиненного ей 18.05.2023 ущерба (том №5 л.д. 94).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие её в совершении преступлений, о совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевших К. по адресу: <адрес> и Л. по адресу: <адрес>.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями вышеуказанных потерпевших К. и Л., а также свидетелей обвинения Б., Х., объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимой к совершению преступлений, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколом изъятия следов пальцев рук, заключением эксперта и иными документами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 по факту совершения мошенничества в отношении К. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по факту совершения мошенничества в отношении Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что подсудимая ФИО1, предварительно договорившись с неустановленными лицами о хищении денежных средств потерпевших путем их обмана, распределив между собой роли, действовали совместно и согласованно с указанной целью.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку размер имущественного ущерба, причиненного К., составил 400 000 рублей, Л., составил 290 120 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ позволяет отнести его именно к крупному размеру для целей применения ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в <данные изъяты>, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (том №5 л.д.150-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих её в совершении преступлений), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, принесение им извинений, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, размер причиненного ущерба каждой из потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и проживания, устойчивые социальные связи.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения к подсудимой принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде запрета определенных действий.

По делу потерпевшими К. и Л. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежных средств в сумме 400 000 рублей и 290 120 рублей соответственно.

В связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного преступлениями ущерба, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших не имеется, поэтому в их удовлетворении следует отказать.

Арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 33 951 руб. 36 коп., находящиеся на банковском счете № *** - отменить. Находящиеся на данном счете денежные средства вернуть ФИО1

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6039 руб. 80 коп., выплаченные защитнику – адвокату Соломенниковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Л.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск, ответ ООО «<данные изъяты>» от 23.08.2023; ответ ПАО «<данные изъяты>» от 01.08.2023, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 05.09.2023, ответ ПАО «<данные изъяты>» от 07.08.2023 с информацией о телефонных соединениях; заявления Т.,К.,Л.,., записи И., детализацию по абонентскому номеру +7******1475 на 5 листах, расшифровку абонентских соединений по абонентскому номеру *** - хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту ПАО «<данные изъяты>» ICCI № *** и банковскую карту АО «<данные изъяты>» № *** – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix x6512», imei1 ***, imei2 *** используемый ФИО2 при совершении преступлений – конфисковать в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером ***, мобильный телефон «HONOR 8S» с сим-картой ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером *** - считать выданными К.;

- мобильный телефон «Alcatel One touch» с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером *** - считать выданным Л.

В удовлетворении исковых требований К. и Л. - отказать.

Арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 33 951 руб. 36 коп., находящиеся на банковском счете № *** - отменить. Находящиеся на данном счете денежные средства вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника – адвоката Соломенниковой Е.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 6039 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий