Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 12 мая 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета № на получение кредита «Евроремонт» на общую сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Истцом были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключенному соглашению на истца возложена обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составило <данные изъяты> рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования. В порядке исполнения обязательства за присоединение к программе страхования, предусмотренного кредитным соглашением, истцом выплачена ежемесячная плата за страхование в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев фактического пользования кредитными средствами. Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. Также в соглашении предусмотрено взимание комиссии в размере <данные изъяты> минимальная сумма <данные изъяты> рублей за снятие наличных денежных средств через кассу или терминал банка. За данную услугу с истца удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей за снятие денежных средств. Также в соглашении о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета через платежные терминалы в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей через кассу банка. Всего с истца удержано за период действия договора <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> квитанций по <данные изъяты> рублей). Условиями заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты> в месяц от установленного лимита кредитования. Истцу была предоставлена услуга банка по подключению к программе страхования жизни и трудоспособности, на условиях, указанных в Программе страхования и Условиях страхования. За присоединение к программе страхования банк взимает с заемщика плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц. По условиям кредитного договора истец является застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в страховой компании ОАО «Дальжасо» на весь срок кредитования, а ПАО «Восточный экспресс банк» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Сумма платы за страхование отраженна в графике погашения кредита и ежемесячно оплачивалась истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении <данные изъяты> месяцев. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Исходя из условий кредитного договора, кредитор обуславливает заключение договора обязательным заключением договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Из положений кредитного договора видно, что без заключения договора страхования жизни и здоровья в конкретной страховой компании ОАО «Дальжасо» кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по страхованию жизни и потери трудоспособности заемщика, что противоречит требованиям закона. При этом кредитным договором не предусмотрена возможность для заемщика отказаться от заключения договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика и выбрать иные условия кредитования. Ответчик, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком ежемесячных страховых взносов, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещающий обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Ответчиком на протяжении <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления в суд, незаконно были удержаны средства истца в размере <данные изъяты> рублей комиссии за снятие наличных денежных средств и комиссии за внесение ежемесячного платежа через банкомат в размере <данные изъяты> рублей с каждого платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей. Неправомерными действиями ответчика по присвоению излишне уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами умышленно были нарушены права истца как потребителя банковских услуг. Истец считает, что нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления в суд истец обращалась в ПАО КБ «Восточный» с требованием о возврате ей <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита, комиссий за внесение денежных средств в счет погашения ежемесячного платежа, а также страховой суммы. Однако в добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу убытки. В вязи с отказом истец была вынуждена обратиться в юридическую фмрму за составлением искового заявления и оплатила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» сумму страховой платы как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило. Представило в суд возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя. Указав в возражении на исковое заявление, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор является закрытым, у истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется. Исковое заявление ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» считает необоснованным. Истцом пропущен срок исковой давности. В исковом заявлении истец ставит вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ в связи с недействительностью (ничтожностью) отдельных условий кредитного договора, на основании ст. 168 ГК РФ, ст. 10, ч.1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Началом исполнения договора, заключенному между истцом и Банком, является момент открытия банковского счета и выдачи заемщику кредита. Указанные действия были совершенны Банком в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, исковое заявление истцом должно было предъявлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился с исковым заявлением в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец нарушил срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате сумм страховой премии на основании недействительности соответствующих условий договора. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Просит суд отказать истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Истец настаивает на том, что заключение кредитного договора было поставлено в зависимость от уплаты им комиссии (платы) за страхование.

Следовательно, требование истца об исключении из кредитного договора условия, являющегося нарушением истца права на свободный выбор основано на правилах о ничтожности сделок, а не их оспоримости.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита Евроремонт, лимит кредитования <данные изъяты> рублей, ставка годовая <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Данным кредитным договором в форме заявления предусмотрена комиссия за оформление карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за разблокировку карты в том числе при блокировке PIN-кода в размере <данные изъяты> рублей, окончательная дата гашения ДД.ММ.ГГГГ. Также предусмотрено взимание комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) в размере <данные изъяты> рублей; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в Банке (через платежные терминалы Банка) в размере <данные изъяты> рублей; комиссия за зачисление банковских средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка в размере <данные изъяты> рублей (+ комиссия стороннего банка); комиссия за снятие наличных денежных средств в банкомате/кассах Банка и сторонних банках в размере <данные изъяты>.

Данным кредитным договором в форме заявления предусмотрено страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Наименование страховой организации ОАО <адрес>.

Одновременно, при заключении указанного кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ годы было оформлено заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В тексте которого истец подтверждает, что он согласен быть застрахованным и просит Банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ОАО <адрес>. Истец уведомлен, что присоединение к программе страхование не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхование, (консультирование по условиям программы страхование, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере <данные изъяты> в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования. С страховой программой ознакомлена, согласна, возражений не имеет и согласна выполнять.

Согласно графику погашения кредита, плата за присоединение к страховой программе составила в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

При подписании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен и подтвердил, что принял от ответчика условия страхования.

Таким образом, истец письменно согласилась с предложенными ответчиком условиями; оплатила страховой взнос, не предъявила претензий по заключению договора страхования на иных условиях.

На основании изложенного, страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования, несет риск по страховому обеспечению в течение его действия; условия договора сторонами выполнялись; стороны не оспаривали факт оплаты страховой премии.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страховой платы как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании предусмотрено взимание комиссии в размере <данные изъяты> минимальная сумма <данные изъяты> рублей за снятие наличных денежных средств через кассу или терминал Банка. За данную услугу с истца удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей за снятие денежных средств. Также в соглашении о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета через платежные терминалы в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей через кассу Банка. Всего с истца удержано за период действия договора <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> квитанций по <данные изъяты> рублей). Всего <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 года за № 54-П, пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в рамках данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В силу положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно условиям кредитного договора, истцом были приняты на себя обязательства по выплате банку комиссии в размере <данные изъяты> минимальная сумма <данные изъяты> рублей за снятие наличных денежных средств через кассу или терминал банка. За данную услугу с истца удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Также с соглашении о кредитовании счета предусмотрена комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета через платежные терминалы в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей через кассу банка. Всего с истца удержано за период действия договора <данные изъяты> рублей.

Открытие и ведение банковских счетов физических лиц статьей 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отнесено к банковским операциям.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за свои услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, предусмотрено п. 1 ст.851 ГК РФ, статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Открытый счет на имя истца в ПАО «Восточный Экспресс Банк», свидетельствует о том, что на счете заемщика осуществлялись только банковские операции по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и комиссии по кредитным обязательствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям клиента, свидетельствующей о том, что на счете заемщика осуществлялись только банковские операции по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и комиссии по кредитным обязательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, счет, открытый банком на имя истца, по своей природе является ссудным счетом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а взимание комиссии за указанные действия не основано на законе.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведенный истцом в исковом заявлении проверен судом и признается судом верным. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов справедливости и разумности, учитывая ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывает определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав, суд находит соразмерной сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичная норма закреплена в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя при оказании финансовой услуги, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), из которых 50%, что составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 уплатила в ООО «ЮА «Практик» ФИО1 <данные изъяты> рублей за составление претензии и искового заявления по взысканию с ПАО КБ «Восточный» страховой суммы и банковских комиссий.

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ФИО2 на оплату юридических услуг, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и признаются судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ФИО2, подлежит удовлетворению в части, в ее пользу следует взыскать с ответчика понесенные расходы, признанные судом необходимыми в части, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ПАО « Восточный экспресс банк» в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением требований имущественного характера, и <данные изъяты> рублей в связи с удовлетворением требований неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 сумму уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей, расходы, признанные судом необходимыми в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.