Приговор № 1-285/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого И.С.,

защитника Хазовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.С., <данные изъяты> судимого 11.02.2016 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину И.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что

он 26.07.2016 г. не позднее 02 часов 00 минут в г.Малая Вишера Новгородской области на ул.Московской (за зданием кинотеатра Маяк) путем закладки незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 03.08.2016 г. в 16 часа 50 минут у д.5 лит.«И» по Балканской площади Санкт-Петербурга и изъятия указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра 03.08.2016 г. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в помещении дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Купчинская, д.10, корп.1.

В судебном заседании подсудимый И.С. вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному И.С., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим за аналогичное преступление. Он признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. И.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, помогает близким родственникам.

Признание И.С. вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд считает, что наказание И.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного И.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – психотропного вещества – амфетамина, массой 0,65 г, помещенного в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящегося по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья