Приговор № 1-157/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 1- 157/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002201- 27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях судебного заседания :

помощнике судьи Толочко Н.П.

помощнике судьи Вороненко О.В.

с участием:

государственных обвинителей :

помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е.

помощника прокурора <адрес> Баранникова А.С. представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО33, представившей доверенность № ЕД-164 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой – адвоката Малышевского А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 322164 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в разводе, зарегистрированной по адресу : <адрес>,4, фактически проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации :

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены,ФИО3, имея единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную ФИО15 строительства №, согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была непосредственно занята на работах, предусмотренных пунктом 8 постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подложную справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную ФИО15 строительства №, согласно которой ею за время работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в составе ФИО15 строительства № в должности рабочей ЖКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена доза внешнего гамма облучения, равная 6,7 БЭР, тогда как фактически она в составе указанного ФИО15 строительства не работала и не являлась ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, достоверно зная о подложности вышеуказанных справок, так как она не являлась ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче ей удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г., предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанные подложные справки, в результате ФИО3 на основании поданного ею заявления вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО3 необоснованно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями (адресованнымиМинистерству труда и социальной защиты населения <адрес>) о назначении ей ежегодной компенсации на оздоровление за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, установленной ст. 40 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив вместе со своими заявлениями вышеуказанное удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р N2 287619 от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска принятые от ФИО3 заявления и документы были направлены в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> для рассмотрения вопроса о предоставлении указанной компенсации.

На основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО3 назначена ежегодная компенсация на оздоровление за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020год, за 2021 год, установленная ст. 40 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 из средств Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> начислены и выплачены денежные средства в размере 5941, 76 рублей в качестве ежегодной компенсации на оздоровление, которые были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО3 получила,проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, ФИО3, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением (адресованным Министерству труда и социальной защиты населения <адрес>) о назначении ей ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, установленной п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанное удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска принятое от ФИО3 заявление и документы были направлены в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> для рассмотрения вопроса о предоставлении указанной компенсации.

На основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО3 назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, установленная п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ ЛЬ 1244-1, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 64589,10 рублей качестве ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, из них сумма в размере рубля была выплачена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, а сумма в размере 17736,64 рублей была выплачена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>). Начисленные вышеуказанные денежные средства в общей сумме 64589,10 рублей были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе 5230/0728 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО3 получила проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, ФИО3, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, обратилась в ГУ - ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, расположенное по адресу:<адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации, установленной п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофына Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанное удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации, установленная п. 3 ч. ст. 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ N2 1244-1, в результате чего за период с 13.072.015 по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 из средств ГУ — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) начислены и выплачены денежные средства в размере 249198,49 рублей в качестве ежемесячной денежной выплатам гражданам подвергшимся воздействию радиации, которые были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО3 получила проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, ФИО3, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, обратилась в ГУ - ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, расположенное по адресу:<адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, установленной п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанное удостоверение Участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, ФИО3 назначена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению, установленная п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N2 166-ФЗ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 из средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) начислены и выплачены денежные средства в размере | 321 384,14, рублей в качестве пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, которые были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО3 получила,проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, ФИО3, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, установленной п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в нем сведения о своем жилом помещении и потребляемых коммунальных услуг, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанное удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных ФИО3 вышеуказанных заведомо ложных сведений о ее участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, ФИО3 назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, установленная п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействиюрадиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 из средств Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> начислены и выплачены денежные средства в размере 78862,01 рубля в качестве компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 5() процентов, которые были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ГIАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО3 получила,проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, ФИО3, являющейся на основании предоставленных заведомо ложных сведений получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, из средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес>) назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5009 рублей, установленная Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, которая была перечислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которую ФИО3 получила проживая и находясь на территории <адрес>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>, ФИО3, являющейся на основании предоставленных заведомо ложных сведений получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению, из средств ГУ -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) назначена и выплачена единовременная выплата в размере 10 000 рублей, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», которая была перечислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, которую ФИО3 получила проживая и находясь на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО3 при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства в размере1 603319,27 рублей, принадлежащие Федеральному бюджету, причинив ущерб государству в лице ГУ- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) на указанную сумму и денежные средства в сумме 131 656,23 рублей, принадлежащие бюджету <адрес>, чем причинила ущерб субъекту РФ –<адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, а всего на общую сумму 1 734 975,50 рублей, что является особо крупным размером,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснив суду, что она на законных основаниях получила удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предложению своей тети ФИО5, ныне умершей, она поехала в Чернобыль чтобы заработать денег, так как в тот период времени поссорилась с мужем Свидетель №7 и тот ушел от нее, имела новорожденного ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материально нуждалась, находилась в отчаянии по поводу измены мужа, ребенка оставила с бабушкой ФИО36, ныне умершей. До данного объекта добиралась самостоятельно, никем не направлялась туда, в том числе и организацией, в которой в тот период работала, то есть Курортпромторгом,так как находилась в отпуске по уходу за ребенком.

До <адрес>, через <адрес>, она добиралась поездом, где по прибытию на место знакомая ее тети по имени Мария, фамилии ее не помнит, которая работала на Чернобыльской АЭС., устроила ее туда работать, ей выдали пропуск на основании паспорта.

Из <адрес> на вахтовом автобусе они добирались до <адрес>, где проходили на объект через КПП «Дитятки «. На территории АЭС она прошла медкомиссию, после чего в отделе кадров с нею был заключен гражданско-правовой договор, на какой срок уже не помнит, возможно с открытой датой, на основании которого она стала работать в ФИО15 строительства, на номер которого тогда и не обращала внимания, в качестве разнорабочей на кухне.

Однако, долго она там работать не смогла по состоянию здоровья и поэтому уехала оттуда, получив в отделе кадров справку о периоде работы и в ФИО15 дозиметрического контроля справку о полученном уровне радиации.

Дозиметр, который им выдали при трудоустройстве, она потеряла и справку о дозе облучения получила на основании средних данных, указанных в отделе дозиметрического контроля.

О своей работе на Чернобыльской АЭС она никому не рассказывала, в том числе своим близким и знакомым, в том числе и мужу, так как не считала нужным об этом говорить. Об этом знала только ее бабушка и ее тетя. По возвращению из Чернобыля сразу же помирилась со своим мужем и ДД.ММ.ГГГГ году родила дочь ФИО37.

До 2014 года она не обращалась за получением пенсии на льготных условиях и других социальных выплат, так как скрывала этот факт от мужа, а уже после развода обратилась и стала получать пенсию ранее достижения общего пенсионного возраста, то есть за несколько месяцев до достижения 55 лет.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО3 своей вины, виновность подсудимой в совершении мошенничества при получении выплат подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно показаниям представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>- ФИО33, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - ФИО15 Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ, которая ей была назначена решением №, а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 ФИО3 также была установлена ежемесячная денежная выплата к страховой пенсии по старости.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ ФИО3 была назначена и выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была назначена и перечислена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно данным программного комплекса СФР выплатное дело ФИО3 передано органам СФР из Органов социальной защиты населения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 678 рублей 58 копеек и ежегодной компенсации на оздоровление, с 2021 г., в размере 1 017 рублей 93 копеек.

Размер ЕДК на приобретение продовольственных товаров, установленный Отделением СФР после ежегодной индексации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в котором коэффициент индексации установлен 1,084) составил 735 рублей 58 копеек, а в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в котором коэффициент индексации установлен 1,119) составил 823 рублей 11 копеек.

Ежегодная компенсация на оздоровление, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействии радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначается и выплачивается на основании заявления, поданного в СФР.

ФИО3 в территориальные органы СФР в 2022 г. и 2023 г. за ежегодной компенсацией на оздоровление, не обращалась.

Согласно материалам выплатного дела ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, начислено и выплачено 1 603 319 рублей 27 копеек,из них: пенсия по старости составила 1 321 384 рублей 14 копеек, ежемесячная денежная выплата к пенсии - 249 198 рублей 49 копеек, единовременные денежные выплаты в суммах 5 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек, в общей сумме 15 000 рублей 00 копеек), ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров - в общей сумме 17 736 рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность предоставленных сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии, в случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на эти цели, то виновное лицо возвращает пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном федеральным законом. Учитывая, что данные денежные средства фонда пенсионного и социального страхования находятся в государственной собственности данным поступком нанесен ущерб государству в сумме 1 603 319 руб. 27 коп. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объеме.

По оглашенным показаниям представителя потерпевшего – Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> - ФИО38, она состоит в должности главного специалиста правового отдела обеспечения, принимала участие в качестве представителя потерпевшего на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО3, по обстоятельствам которого может пояснить. что в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон), гражданам (в том числе временно направленным командированным), принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы (п. 3 ст. 13) гарантируются: компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов (ст. 14 Закона); ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (ст. 15 Закона); ежегодная компенсация на оздоровление (ст. 40 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, с заявлением о выдаче ей удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г., предоставив вместе со своим заявлением справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО15 строительства. №, согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была непосредственно занята на работах, предусмотренных пунктом8 постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО15 строительства №, согласно которой ею за время работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в составе ФИО15 строительства № в должности рабочей ЖКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена доза внешнего гамма облучения, равная 6,7 БЭР, на основании которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО3, обратилась в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города курорта Кисловодска с заявлениями о назначении ей ежегодной компенсации на оздоровление за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год о назначении ей ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере процентов, которые были направлены в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> для рассмотрения вопроса о предоставлении указанной компенсации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО3 назначены и выплачены ежегодная компенсация на оздоровление в сумме 5941,76 рублей и ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в сумме 46852,46 рубля, так как с ДД.ММ.ГГГГ выплаты компенсации на приобретение продовольственных товаров производились за счет средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>). Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена и выплачена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов в сумме 78862,01 рубля.

Таким образом, ФИО3 при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ею сведений, были выплачены денежные средства в общей сумме 131 656,23 рублей, со счета № из средств Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> и были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Однако, ввиду подложности сведений о своем участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, социальные выплаты начислены ФИО3 без законных на то оснований, то есть считаются похищенными, что повлекло за собой причинение материального ущерба Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> на указанную сумму ( том 6, л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №8 пояснила суду о том, что она состоит в должности начальника отдела контроля назначения пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Относительно назначения пенсии подсудимой может пояснить, что по обращению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, трудовой книжкой, свидетельствами о рождении детей и удостоверением ликвидатора последствий радиационной аварии последней была назначена с ДД.ММ.ГГГГ льготная пенсия в соответствии с п.п.2 п.2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которым пенсия по старости назначается женщинам, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в зоне отчуждения, по достижении возраста 45 лет, при наличии страхового стажа не менее пяти лет.

Кроме того ФИО3 были назначены ежемесячная социальная выплата в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 2240,74 рубля, которая впоследствии неоднократно индексировалась в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время выплата пенсии и социальной выплаты подсудимой не производится в связи с поступлением уведомления органа предварительного следствия, которым установлена подложность представленных документов, на основании которых ФИО1 незаконно получила удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что повлекло за собой необоснованные выплаты из бюджета, размер которых установлен и представлен следствию.

По показаниям свидетеляСвидетель №9, она состоит в должности начальника отдела социально-правовых гарантий ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска с января 2017, а до этого с августа 2013 года по январь 2017 года являлась консультантом ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, в ее должностные обязанности, в том числе, входило ведение выплатных дел чернобыльцев, формирование списков и направление их в Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>

Как она помнит и это следует из имеющихся документов, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС было оформленоФИО3 на основании представленных ею документов, в том числе оригиналов справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 строительства № с указанием срока выполнения работ и дозой внешнего гамма - облучения, по решению комиссии при Министерстве труда и социальной защиты населения <адрес>, после чего указанное удостоверение было направлено в ФИО15, где по ведомости выдачи удостоверений участникам ликвидации аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ вручено заявителю ФИО3, которая на основании данного удостоверения приобрела право на различные социальные выплаты.

Проверка достоверности принятых от подсудимой документов сотрудниками ФИО15 не проводилась, так как их полномочия заключаются в принятии соответствующего заявления и необходимого пакета документов, которые для принятия решения отправляются в вышестоящую инстанцию.

Свидетель Свидетель №10 пояснила в судебном заседании о том, что с ноября 2007 года она работает в ФИО15 труда и социальной зашиты администрации <адрес>.Вдекабря 2018 года была назначена на должность главного специалиста отдела социально-правовых гарантий и с 2019 года стала заниматься делами чернобыльцев.

Как ей известно, ФИО15 труда социальной защиты администрации <адрес>, подсудимой с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась ежемесячнокомпенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсацию на оздоровление, которые были ей назначены Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>на основании представленного ФИО3 удостоверения гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и паспорта. Также в отношении ФИО3 было сформировано выплатное дело на компенсацию оплаты ЖКУ, которую Х.Е.ВВ. получала по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата была прекращена на основании уведомления следственного органа.

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в которых свидетель пояснил, что, проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был призван на шестимесячные специальные сборы и впоследствии из военного комиссариата <адрес> он убыл в <адрес> для проведения работ по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, где работал в качестве водителя и был прикреплен к ФИО15 строительства №, доставлял грузы (чугун и прочее) в зону, где непосредственно производились работы по ликвидации последствий аварии на АЭС.

После выполнения им работ, срок которых составил три месяца, ФИО15 строительства № ему была выдана справка о дозе облучения в 10,2 рентген в периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он получал в ФИО15 строительства №, которое, как он помнит, находилось на территории какого-то завода, вблизи места ЧС, в <адрес>.

До выдачи справки изначально его проверили на уровень полученного им облучения, а впоследствии в военном комиссариате <адрес> в его военном билете была сделана отметка об участит в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС (т. 5, л.д. 24-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 1986 году он был призван на военную службу военкоматом <адрес> Республики Азербайджан и направлен на Чернобыльскую АЭС, о чем имеется запись в его военном билете, а также он получил грамоты за выполнение поставленных задач за время службы в <адрес> на АЭС, а впоследствии был признан инвали<адрес> группы. Он не помнит выдавались ли ему какие-либо справки о том, что он являлся ликвидатором на Чернобыльской АЭС или нет (том 4, л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, подсудимая ФИО3 является ее бывшей супругой, в браке состояли с 1984 года по 2006 год, имеют двоих детей : сына ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь ФИО37, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали вместе с бабушкой ФИО3 - ФИО7, по адресу: <адрес>, ул.. Урицкого/Стопани, <адрес>.

В тот период времени ФИО3 работала в « Курортпромторге « в отделе кадров, но после рождения сына -ФИО12 супруга заболела и находилась в больнице, а ребенка выписали, за ним ухаживали он и ее бабушка. Поскольку ребенок находился на грудном вскармливании он брал для него молоко у кормилиц и таким образом кормил сына, а когда примерно через две недели ФИО3 выписали из больницы, то она продолжила вскармливать ребенка грудным молоком.

Примерно в конце апреля или начале мая 1987 года, после выписки из больницы его супруги и сына, он и ФИО3 поругались, после чего они совместно не проживали примерно 4 месяца, при этом ни с ней, ни с ребенком он не виделся и не общался, проживал со своими родителями в <адрес>.

О факте отъезда на Чернобыльскую АЭС ФИО3 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно, сама супруга, а также ее родственники никогда ему об этом не рассказывали, соответствующих документов он также дома не видел.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 пояснил, что с ФИО3 он состоял в официальном браке с 1984 года по 2006 год, проживали совместно, в том числе в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу : <адрес>,4, и в указанный период времени ФИО3 на Чернобыльскую АЭС не выезжала, никаких документов по данному факту он также у нее не видел ( том №, л.д. 222-225 ).

Согласно показаниям на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ по поводу выезда его бывшей супруги ФИО3 в зону Чернобыльской АЭС ему ничего неизвестно, так как с конца апреля 1987 года, примерно 4 месяца он с ФИО3 не проживал ввиду случившейся ссоры, а в сентябре 1987 года они помирились и вновь стали жить вместе, при этом ФИО3 длительное время продолжала вскармливать сына грудным молоком. ( т.5, л.д. 194-199 ).

Имеющиеся противоречия между объяснениями и последующими показаниями свидетель Свидетель №7 объяснил тем, что он позже вспомнил о факте ссоры с подсудимой и его уходе из дома, о чем и сообщил следствию и суду.

По показаниям свидетеля Свидетель №11, в период с 1985 года по 1989 год она работала в «Курортпромторг», в том числе в должности заведующей магазином № и в тот же период времени ФИО3 работала в отделе кадров «Курортпромторг», общались с ней по служебным вопросам, личных отношений не поддерживали.

Примерно с 1988 года по 1991 год она являлась секретарем партийной организации по идеологии и ей достоверно известно, что никого из сотрудников Курортпромторга не направляли для участия в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Горком партии доводил до их сведения разнарядки по организациям для направления в Чернобыль, но женщин в них никогда не включали. На их организацию таких разнарядок не было, так как в «Курортпромторге» работали преимущественно женщины.

В 1987 году ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком и ее трудовая книжка хранилась в отделе кадров, так как на то время строго соблюдалось трудовое законодательство, что исключало ее официальное трудоустройство в другом месте. Случаи добровольного следования в зону Чернобыльской АЭС на тот период времени ей неизвестны.

По показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был призван военным комиссариатом <адрес> на шестимесячные специальные сборы, в порядке которых совместно с другими военнослужащими из <адрес>, организованно, на двух автобусах были направлены в <адрес> для проведения работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, где по прибытию прошли проверки и далее их привезли в войсковую часть,то есть к местудислокации, при этом с учетом его навыков в строительстве он был прикреплен к ФИО15 строительства №, где работал два месяца, обедали в столовой, гражданских лиц там не видел, по окончанию работ ему была выдана справка о полученной дозе облученияи произведена отметка в военном билете, на основании которых примерно в 1990 году он получил удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС, а также в 1987 году он был награжден почетной грамотой. Где располагалось в то время ФИО15 строительства № он не знает, так как справку о дозе облучения он получал за день до отъезда в учреждении, по виду напоминающее медицинское учреждение. С подсудимой ФИО3 он не знаком.

Допрошенный в судебном заседании судебный экспертФИО45 подтвердил сделанные им выводы в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ( том №,л.д. 122-14), и после обозрения в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, эксперт подтвердил, что предъявленные ему документы являлись предметом его исследования, изготовлены они репрографическим способом электрофотографии, который заключается в переносе изображения на какой-нибудь носитель без использования печатных форм, то есть полиграфии, который является промышленным способом печати. То есть он пришел к выводу, что эти справки изготовлены с использованием принтера.

При сравнении между собой справки № (справка ФИО54) и № (справка Хмара), он обратил внимание на частные признаки, свойственные одному и другому документу, что дало основания полагать, что обе эти справки изготовлены с помощью одного и того же компьютерного файла, а справки без номера на имя ФИО3 и Свидетель №1 не идентичны, но утверждать, что они выполнены на различных печатных устройствах оснований не имеется, так как современна оргтехника дает возможности задавать разные параметры, устанавливать разные отступы.

Признаки искусственного старения документов очень сложно обнаружить, при исследовании представленных ему документов таких признаков не установлено, но при этом следует учитывать, что он не мог использовать все необходимые для этого методики ввиду отсутствия таковых в экспертных учреждениях системы МВД, поэтому при разрешении данного вопроса он руководствовался лишь визуальным исследованием документов, то есть на предмет выгорания цвета с использованием высокого температурного режима или светового воздействия.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

вещественными доказательствами :

оригиналом справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданной ФИО15 строительства № о непосредственной занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, предусмотренных п.8 постановления ФИО2 от 0ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ;

оригиналом справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 строительства №, согласно которой ФИО3 за время работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в составе ФИО15 строительства № в должности рабочей ЖКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена доза внешнего гамма - облучения, равная 6,7 БЭР;

оригиналом справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства № на имя Свидетель №3; оригиналом справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 строительства № на имя Свидетель №2; оригиналом справки б/н ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №1; оригиналом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №1;оригиналом почетной грамотой на имя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФИО15 строительства №,

оригиналом удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году серии Р № на имя ФИО3

историей развития ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются записи о том, что с момента рождения ребенка до ДД.ММ.ГГГГ он находился на естественном, то есть грудном, вскармливании, за исключение периода болезни ФИО3 в апреле 1987 года, когда для ребенка использовалось грудное молоко донора, что опровергает доводы подсудимой, имевшей послеродовые осложнения и не прекращавшей кормление ребенка грудью, о ее поездке в зону отчуждения Чернобыльской АЭС в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ,

пенсионным делом № на имя ФИО3, содержание которых приводится ниже в протоколе осмотра предметов ;

заключениями судебных экспертиз :

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому :

бланк справки года «№» «ФИО15 строительства №» от 31 августа на 1987 на имя «Свидетель №1, представленный на исследование, вероятно, был сканирован цифровым устройством с другого документа, при этом фрагмент сканируемого документа был закрыт посторонним объектом, затем изготовлен репрографическим способом —капельно-струйной печати с помощью цветного знакосинтезирующего устройства (цветного принтера для электронно-вычислительной машины);

бланк справки без номера «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, представленный на исследование, изготовлен репрографическим способом капельно-струйной печати с помощью цветного знакосинтезирующего устройства (цветного принтера для электронно-вычислительной машины) ;

бланк справки «№» «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 изготовлен репрографическим способом электрофотографии при помощи знако- синтезирующего печатающего устройства ( принтера для электронно-вычислительной машины).

бланк справки без номера «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, представленный на исследование изготовлен репрографическим способом электрофотографии при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера для электронно-вычислительной машины) ;

оттиск печати в справках « №» «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке без номера «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке « №» «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в справке без номера «ФИО15 строительства №» от ДД.ММ.ГГГГ на, имя ФИО3, нанесены печатной формой высокой печати ;

оттиск печати в справках «№»«ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке без номера «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА 605» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке «№» «ФИО15 ФИО25ЉФИО24 №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в справке без номера «ФИО17 СТРОИТЕЛЬСТВА № « от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, вероятно выполнены одной печатной формой;

печатные тексты, расположенные в справках : «№» «ФИО15 СПОИТЕЛЬСТВА №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке без номера «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, в справке « № « « ФИО15 ФИО25ЉФИО24 №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в справке без номера «ФИО18 СТРОИТЕЛЬСТВА № « от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнены на разных печатающих устройствах.

печатные тексты, расположенные в справке « № «от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, и справке «№» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на Свидетель №1, выполнены с использованием одного и того же компьютерного файла (копии файла);

печатные тексты в справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не идентичны по расположению печатного текста ( расстояние между словами, буквами и цифрами, между строками, отступов );

при исследовании справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справки №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, признаков искусственного старения не выявлено ( том 4, л.д. 122-141) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати в справках «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА №» :

« №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, справке « №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, вероятно выполнены одной печатной формой, а оттиск печати в бланке справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 оставлен другой печатной формой ( том 5, л.д.. 69-85) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

оттиски печати в справках «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА №» :«№» от ДД.ММ.ГГГГ и справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1,

«№» от ДД.ММ.ГГГГ и в справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, вероятно выполнены одной печатной формой ;

оттиски печати в справках «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА № :

«№» от ДД.ММ.ГГГГ и справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1,

«№» от ДД.ММ.ГГГГ и в справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,

и справке без номера «ФИО15 СТРОИТЕЛЬСТВА №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2,

бланке Книжка «Почетная грамота « на имя Свидетель №3 -

выполнены разными печатными формами (том 5, л.д. 166-175);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданныхФИО3, справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1, вероятно выполнены не одним лицом;

подписи в графе «заместитель главного инженера по радиационной безопасности» в представленных справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1, вероятно выполнены одним лицом,

подписи в графе «главный бухгалтер» в представленных справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1, вероятно выполнены одним лицом,

подписи в графе «руководитель предприятия (организации)» в представленных справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1, вероятно выполнены одним лицом (том 4, л.д. 182-196) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи в представленных справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО3, справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 и в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №2, вероятно выполнены не одним лицом (том 5, л.д. 109-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи :в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3, справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Свидетель №1, и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №2, и справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №3, вероятно выполнены не одним лицом (том 5, л.д. 210-222 ) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в Кисловодске, расположенного по адресу: <адрес>,Кисловодск, <адрес>, изъяты документы в отношении ФИО3: пенсионное дело №, выплатное дело №, личное дело получателя пособия на приобретение продовольственных товаров, личное дело получателя пособия на оздоровление (том 2, л.д. 173-183),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены на имя ФИО3 следующие документы :

пенсионное дело № на 41 листе, согласно которому на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости на льготных условиях в размере 11922,73 рубля на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов о трудовом стаже, в том числе копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 строительства № ;

выплатное дело № ; к которому приобщено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты по категории ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240,74 рублей на основании ее заявления и вышеуказанных документов ;

личное дело получателя пособия на приобретение продовольственных товаров на имя ФИО3, основанием к формированию которого послужил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО3 ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных в размере 520,90 рублей товаров на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичных документов о факте участия в ликвидации последствий на ЧАЭС, и приказы о ежегодной индексации указанной суммы ;

личное дело получателя пособия на оздоровление на имя ФИО3, в котором находятся приказ о выплате ежегодной денежной компенсации на оздоровление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836,10 рублей и приказы о ежегодной индексации указанной суммы, составившей в 2021 году 1017,93 рублей, а также заявление ФИО3 и копия удостоверения участника ликвидации аварии на ЧАЭС (том 2, л.д. 199-206) ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, расположенном по адресу: <адрес>, изъято дело № о ежемесячной жилищно-коммунальной выплате на ФИО3 (том 4, л.д. 58-61),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело № о ежемесячной жилищно-коммунальной выплате на имя ФИО3 на 35 листах, к которому приобщены заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производилась ежемесячная жилищно-коммунальная выплата ( том 4, л.д. 154-157 ),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеляСвидетель №2 изъята справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №2 (том 5, л.д. 28-32),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля

Свидетель №3 изъяты: Почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ и справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №3(том 5, л.д. 152- 155),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО15 строительства № на имя Свидетель №1 (том 4, л.д. 77-79),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

сопроводительное письмо ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N2 4091 о направлении документов ФИО46 для выдачи ей удостоверения ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, заявление - согласие ФИО3 от 17.11..2014 на обработку персональных данных ;

заверенная копия паспорта серии 07 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края на имя ФИО3, протокол заседания краевой комиссии по выдаче удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ ;

ведомость выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются записи о выдаче ФИО3 удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС( листы ведомости №,6;7 ) ,

трудовая книжка AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Хмара(ФИО60 Е.В., в которой отсутствуют сведения о трудоустройстве в ФИО15 строительства № и имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодском « Курортпромторге» ;

удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3,

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 ФИО15 строительства №, о том, что она была занята на работах в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях,

справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 ФИО15 строительства № ; согласно которой за период работы с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в составе УС № она получила дозу внешнего гамма облучения равную 6,7 БЭР,светокопия справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 ФИО15 строительства №,

медицинская карта на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о медсестринском посещении новорожденного ФИО12 в возрасте 4 месяцев 7 дней, а был также произведена запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ о профилактическим осмотра ФИО12 в возрасте 4 месяцев 17 дней, то есть в тот период времени, когда согласно представленных справок и показаний подсудимой она находилась в <адрес>,

справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №1; справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №2; почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ и справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО15 строительства № на имя Свидетель №3,

диск, содержащий выписку по счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе 5230/0728 ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о поступлении денежных средств в качестве пенсии и иных социальных выплат;

внешний жесткий диск, на котором находятся файлы, содержащие в себе ключевые слова «Хмара, «Чернобыль», обнаруженные в ходе производства компьютерного исследования, отраженные в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного ноутбука и электронных носителей, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО47О. по адресу: <адрес> ( том 6, л.д. 62-86 ) ;

иными документами :

ответом из ЧУ «Центратомархив» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений, подтверждающих участие ФИО3 в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в архивных документах (в том в документах ФИО15 строительства №), переданных на хранение в ЧУ «Центратомархив «, не обнаружено ( том 1, л.д. 29 ),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого добровольно выданы следующие документы : заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ; заявление - согласие ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных ; справки б/н отДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия паспорта серии 07 06 N2 799043 на имя ФИО3 ; заверенные копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки б/н отДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3 ФИО15 строительства №, протокол заседания краевой комиссии по выдаче удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36-37),

протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в помещениях Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> изъяты направленные ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска документы, явившиеся основанием для выдачи ФИО3 удостоверения ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС в виде двух сшивов документов на 6 и 7 листах соответственно (том 1, л.д. 38-39),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, г, Кисловодск, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно предоставлены следующие документы : трудовая книжка AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Хмара (ФИО61 Е.В. и удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, справка 2749 от ДД.ММ.ГГГГ, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 ФИО15 строительства № и светокопия справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта на имя ФИО12, 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 42-47),

протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, выданные ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д. 48-50),

ответом ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на пенсионном учете в ГУ как получатель государственной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане подвергшиеся воздействию радиации», которые ей назначены на основании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году (серия Р №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> (том 1, л.д. 72).

ответом <адрес> по делам архивов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архивных фондах информации о направлении ФИО3 на работы по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Данные сведения отсутствуют и в документах военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО8, Ессентуки и <адрес>, а также ФГБУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» (том 1, л.д. 77),

ответом архивного отдела администрации города-курорта <адрес>, согласно которому в приказах директора «Кисловодская контора по торговле промышленными товарами «Курортпромторг» Главного ФИО15 по торговле в курортных местностях Министерства торговли РСФСР» по личному составу имеются сведения о предоставлении ФИО3, инженеру по подготовке кадров, частично оплачиваемого отпуска по уходу за новорожденным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ребенку одного года ( том 1, л.д. 78-79 ),

ответом Государственного специализированного предприятия «Экоцентр» (Украина, <адрес>, Чернобыль, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ( с переводом на русский язык, приобщенным к материалам уголовного дела в судебном заседании ), в котором сообщается, что Экоцентр осуществляет индивидуальный дозиметрический контроль в пределах зоны отчуждения ( 30 км зоны ) Чернобыльской АЭС и оформляет данные в виде справок установленного образца ; сведений о внешнем облучении ФИО3 в информационно-справочную систему Экоцентра не поступали дозиметрический контроль она не проходила, карты постановки на дозиметрический учет не имеет, в связи с чем рекомендовано обратиться по этому вопросу в « Росатом « ЧУ « Центратомархив « по адресу : <адрес> (том 1, л.д. 89 ) ;

ответом из ГСП «Чернобыльская АЭС» (Украина, <адрес>, Славутич) от ДД.ММ.ГГГГ, ( перевод приобщен в судебном заседании), согласно которому сведений, подтверждающих участие ФИО3 в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в архивных документах, не обнаружено (том 1, л.д. 90) ;

светокопией ведомости выдачи удостоверений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 152 ),

письмом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>, согласно которому предлагается предоставить в адрес ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> на время проведения технико-криминалистического исследования предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ИмановаБахлулаМурадОглы( т.2, л.д. 113-115 ),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате поиска в памяти представленного ноутбука, а также в памяти электронных носителей, были обнаружены файлы, удовлетворяющие критериям поиска (содержащие в себе ключевые слова «Хмара», «Чернобыль»), которые скопированы на внешний ЮКМД в каталог: «на запись и-47» (том 2, л.д. 117-119, 122-124/),

ответом из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 начислено и выплачено в общей сложности 1 585 582,63 рубля, из них: пенсия - 1321 384,14 рублей; ежемесячная денежная выплата - 249198, 49 рублей, единовременные денежные выплаты в суммах 5000 рублей и 10 000рублей ; выплата пенсии ФИО3 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ ( том 2, л.д. 197),

ответом Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 2010 года Министерством выдавались удостоверения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на основании справок об их участии в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в составе ФИО15№ (Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 ( том 3, л.д. 125),

ответом ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справки ФИО15 строительства № являлись основанием для выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыљской АЭС граждан Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5(том 3, л.д, 157-159),

ответом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате выборочной проверки документов, послуживших основанием для выдачи удостоверений, установлено, что Свидетель №2 выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании справки ФИО15 строительства № (том 3, л.д. 170-173),

ответом архивного отдела администрации города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приказах директора «Кисловодское арендное торговое предприятие «Курортпромторг» ФИО15 торговли администрации Ставропольского по личному составу, где ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность, за 1987 год отсутствуют сведения о направлении ФИО1 на работы по ликвидации катастрофы на Чернобольской АЭС (том 3, л.д. 206),

ответом ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были назначены выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ -компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма выплаты составила -78 862,01 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация на приобретение товаров, выплачена с указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46852,46 рубля;с ДД.ММ.ГГГГ ежегодная компенсация на оздоровление, выплачена за весь период, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 5941,76 рубля ; с ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО3 ( ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация на оздоровление ) переданы на исполнение Социальному фонду Российской Федерации (том 4, л.д. 32-41),

ответом ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, назначенная ФИО3, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ; выплата компенсации ЖКУ за декабрь 2023 года не осуществлялась (том 4, л.д. 63 ) ;

ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому :выплатное дело ФИО3 передано органам СФР из органов социальной защиты населения с ДД.ММ.ГГГГ;общая сумма выплаченных средств отделением СФР по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17736,64 рублей ; выплата ЕДК на приобретение продовольственных товаров приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в территориальные органы СФР в 2022 и в 2023 году за ежегодной компенсацией на оздоровление не обращалась (том 4, л.д. 65) ;

ответом ЧУ «Центратомархив» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах ФИО15 строительства №, содержащихся в фонде № «Специальный фонд документации по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС «, находящемся на хранении в ЧУ «Центратомархив», имеются сведения об участии в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в отношении Свидетель №3 и Свидетель №4. Сведений об участии в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе ФИО15 строительства № ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО10 и Свидетель №6 в вышеуказанных документах не обнаружено; в соответствии с приказом Госкорпорации « Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-дсп документы отраслевых архивных фондов, в том числе документы Государственногоунитарного предприятия«Чернобыльский архив «, переданы на хранение в ЧУ « Центратомархив « (том 4, л.д. 145),

архивной справкой ЧУ « Центратомархив « от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивных документах фонда 19 «Специальный фонд документации по аварии на Чернобыльской АЭС» имеются сведения об участии Свидетель №2 в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. (том 5, л.д. 98),

постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 переданы в ГУ МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ( т.1, л.д. 10-14 ),

постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств « в помещении Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> ( т.1, л.д.34-35 ),

постановлением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении УФСБ Росси по <адрес> проведение оперативно- розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств « по месту жительства ФИО3, по адресу : <адрес> ( т.1, л.д. 40-41 ),

справкой по результатам проведения ОРМ « Наведение справок « от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проведения указанного ОРМ в Министерстве труда и социальной защиты населения <адрес> получены светокопии запросов и ответа Государственного специализированного научно-производственного предприятия «Чернобыльский» радиоэкологический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии ответа Государственного специализированного предприятия «Чернобыльская АЭС « № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 86 ),

копией актовой записи о рождении сына ФИО1 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1, л.д. 20 ),

копией актовой записи о регистрации брака ФИО3 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 22 ).

Сторона защиты, наряду с показаниями в судебном заседании подсудимой ФИО3, ссылается на следующие доказательства :

ответ на запрос ЧУ « Центратомархив « от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается, что сведений об участии ФИО3 в ЛПА ЧАЭС в архивных документах не обнаружено и рекомендовано обратиться в ГСНПП «Экоцентр « ( <адрес>, Украина ), ИПБ АЭС Национальной академии наук Украины ( бывшее МНТЦ «Укрытие») (<адрес>-а, <адрес>, Украина) и в адрес государственного научно-производственного предприятия « Цирконий» (<адрес>, Украина ), где также находятся на хранении часть документов ФИО15 строительства № и его подразделений ( т.1, л.д. 87), однако в материалах уголовного дела отсутствует запрос в адрес государственного научно-производственного предприятия « Цирконий» ;

запрос № от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> документов о подтверждении факта участия ФИО3 в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ФИО15 строительства № и ответ на него, среди которых из Института проблем безопасности атомных электростанций национальной Академии наук Украины (Украина. <адрес>-а ) ответ не поступил ( т.1, л.д.88, 89, 90 ) ;

рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не выполнено поручение следователя об установлении лиц, которые, со слов ФИО3, были заняты одновременно с нею на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС ( т.1, л.д. 77 ), что по мнению защиты является одним из фактов, подтверждающих отсутствие доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления ;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, по мнению защиты, при осмотре жесткого диска в папке «Чернобыль « информации относительно подсудимой не имеется, в папке «Пак» и папке «Новая папка « имеется список фамилий, среди которых имеется фамилия Хмара-ФИО62 один файл вообще не открылся ( т.6, л.д., 66,70), из чего следует, что жесткий диск, признанный по делу вещественным доказательством, не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Проверив представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Не вызывают сомнений в своей достоверности заключения судебных экспертиз, поскольку они составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, выводы соответствуют исследовательской части заключений, экспертизы проведены специалистами, в квалификации которых сомневаться нет оснований.

Показания эксперта ФИО45 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с выводами, изложенными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 122-14), которые эксперт подробно обосновал, ответив на заданные вопросы сторон. в связи с чем являются достоверными.

Исследовав следующие вещественные доказательства : выданные ФИО15 строительства № справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ - на имя Свидетель №2, справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ - на имя Свидетель №1, справку № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя Свидетель №1, Почетную грамоту на имя Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что они по своему содержанию самостоятельного доказательственного значения не имеют, нопризнаны вещественными доказательствами в целях использования для сравнительного исследования документов, выданных ФИО15 строительства № на имя ФИО3, в ходе проведения судебных экспертиз документов, то есть для установления фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого ФИО3, что не лишает их силы доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Не усматривает суд и оснований для исключения из числа доказательств по уголовному делу вещественного доказательства - внешнего жесткого диска ( НЖМД ), о чем ходатайствует защита, поскольку на нем обнаружены файлы, содержащие в себе ключевые слова, то есть папки «ФИО53», «Чернобыль» (том 6, л.д. 62-86) и то обстоятельство, что один из файлов не открылся и в других папках имеется фамилия «Хмара- ФИО63 не является основанием для исключения НЖМД, осмотренного и приобщенного к материалам уголовного дела с соблюдением уголовно-процессуального закона, из доказательств по уголовному делу.

Остальные вещественные доказательства имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО11, получены и признаны в качестве таковых с соблюдением положений ст. 81 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, полученные в ходе производства по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ, признаются судом в качестве допустимых доказательств.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ суд в подтверждение вины подсудимой принимает результаты оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия "Наведение справок", «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предусмотренные ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7 и 8 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проведены уполномоченным по закону органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а результаты направлены в следственный орган на основании постановления его руководителя, после чего в установленном уголовно-процессуальном порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и иных документов.

При этом фактов фальсификации материалов или иных действий, направленных на искусственное создание доказательств обвинения, не имеется. Также не установлена какая-либо заинтересованность в исходе дела со стороны лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Остальные иные документы, представленные стороной обвинения, также являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших ФИО38 и ФИО33, показаниям свидетелей обвинения:Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, согласуются их показания с письменными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Между тем, к показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что с апреля месяца до сентября 1987 года он по причине конфликта с супругой уходил из дома и поэтому ему неизвестно уезжала ли она в зону Чернобыльской АЭС в августе 1987 года или нет, суд относится критически, считает их недостоверными, так как показания свидетеля носят непоследовательный характер в части того, что изначально в своих объяснениях, которые использованы судом для проверки показаний свидетеля в качестве иного документа, полученного с соблюдением требований ст. 144 УПК РФ, свидетель утверждал, что за время их совместного проживания с 1986 года по 2006 год его супруга ФИО3 в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в зону Чернобыльской АЭС не выезжала.

Далее в своих показаниях на предварительном следствии свидетель Свидетель №7 утверждал, что с сентября 1987 года, когда он вернулся обратно домой, супруга продолжала вскармливать их сынаФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения грудным молоком, что согласуется с историей развития ребенка ФИО12, согласно которой после выписки подсудимой из больницы, в апреле 1987 года, ее сын находился на естественном питании, то есть на грудном молоке, что продолжалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свидетель Свидетель №7 в судебном заседании их не подтвердил, то есть изменил свои показания под их соответствие показаниям подсудимой, со слов которой на момент отъезда в <адрес> ее сын ФИО12 находился на искусственном вскармливании и это дало ей возможность оставить его с бабушкой, что противоречит медицинским документам ее сына.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, данные в судебном заседании, суд признает их недостоверными и расценивает их как способ защиты от выдвинутого обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеуказанными архивными документами, подтвердившими, что ФИО3 на работы по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не направлялась как с места работы, так и по линии Министерства обороны, в числе участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не значится, сведений о внешнем облучении ФИО3 в информационно-справочной системе отраслевых учреждений отсутствуют, дозиметрический контроль она не проходила, карты постановки на дозиметрический учет не имеет; заключениями судебных экспертиз и показаниями эксперта ФИО45, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что представленные на исследование оригиналы справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 изготовлены не типографским, а репрографическим способом ( с помощью принтера для электронно-вычислительной машины ), справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 выполнена с использованием одного и того же компьютерного файла, оттиски печати в указанных справках ФИО15 строительства № на имя ФИО3 и оттиски печати ФИО15 строительства № в бланке справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 и бланке Книжка «Почетная грамота « на имя Свидетель №3, выполнены разными печатными формами, что подтверждает доводы обвинения о подложности указанных справок, представленных подсудимой для получения социальных выплат.

Показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших организованный порядок набора граждан для направления в зону АЭС : работающих - по разнарядкам горкома партии, военнослужащих – в установленном Министерством обороны порядке, упорядоченную форму оформления на работу или прибытия к месту службы и убытия с данного объекта, сопровождавшегося выдачей соответствующих документов и наградой за участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,опровергаются показания подсудимой о свободном следовании в зону отчуждения Чернобыльской АЭС молодой женщины, со слабым здоровьем после недавних родов и осложнений после них, имеющей ребенка в возрасте 4-х месяцев на грудном вскармливании, трудоустройстве на объект техногенной катастрофы без документов о трудовом стаже (трудовой книжки ), организации работ на местеавариии порядке увольнения - по первому желанию, что противоречит собственным показаниям ФИО3 о заключении гражданско-правового договора, обязательным условием которого является срок действия договора.

При этом, доводы защиты на предмет неполноты предварительного следствия в той части, чтоследователем не сделанзапрос в адрес государственного научно-производственного предприятия « Цирконий» и не получен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 88 ) из Института проблем безопасности атомных электростанций национальной Академии наук Украины,не выполнено поручение следователя об установлении лиц, которые, со слов ФИО3, были заняты одновременно с нею на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС ( т.1, л.д. 77 ), суд находит несостоятельными, так как согласноответа ЧУ «Центратомархив» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Госкорпорации « Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-дсп документы отраслевых архивных фондов, в том числе документы Государственного унитарного предприятия «Чернобыльский архив «, переданы на хранение в ЧУ « Центратомархив « (том 4, л.д. 145), из чего следует, что все архивные документы по аварии на Чернобыльской АЭС сосредоточены в одном архиве - ЧУ«Центратомархив», что исключает необходимость добиваться получения ответов из других учреждений и предприятий атомной отрасли другого государства.

Кроме того, учитывая, что наряду со справкой о периоде работы в составе СУ № ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ ) подсудимой была предъявлена для получения социальных выплат справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ о дозе внешнего гамма облучения, равной 6,7 БЭР, сведения о которых сосредоточены только в ГСП «Экоцентр» (Украина, <адрес>, Чернобыль, <адрес>) и ЧУ « Центратомархив « по адресу : <адрес>, от которых получены однозначные отрицательные ответы в отношении ФИО3 - «документов о прохождении дозиметрического контроля не имеется, карта постановки на дозиметрический учет отсутствует».

Поэтому утверждения подсудимой, что она потеряла выданный ей дозиметр и в справке дозу облучения ей указали по средним значениям, протитворечат не только содержанию указанной справки, но и приведенным архивным документам.

Вопреки доводам защиты, в рапорте оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что установить лиц, которые, со слов ФИО3, были заняты одновременно с нею на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, не представилось возможным ( т.1, л.д. 77 ),что означает, что поручение следователя исполнено и исходя из процессуальной самостоятельности, предоставленнойч.2 ст.38 УПК РФ, только следователь вправе принимать решение о производстве последующих следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершения преступления, а суд - постановить решение на основании представленных ему доказательств, которые ввиду состязательности процесса сторона защиты не была лишена возможности представлять.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 Свидетель №5 и Свидетель №6, которые пояснили :

свидетель Свидетель №6 – о том, что примерно с января до начала февраля 1987 года он по собственному желанию работал на Чернобыльской АЭС, куда добирался самостоятельно, трудоустроился на АЭС через своих знакомых, по приезду он подписывал какие-то бумаги, получил защитный костюм, работал на мойке автомашин, которые приходили из какой-то зоны, но так как его не устроили условия пребывания он уехал и при отъезде ему были выданы справка о получении облучения и еще одна справка о сроках пребывания там, которые выдавали в бараке, точнее куча справок лежала и каждый искал свою справку., на основании данных справок он с 2010 года получает пенсию участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, однако на данный момент эти справки он утратил, вероятно, при переезде ; фамилии Хмара он там не слышал и с подсудимой не знаком, хотя в Чернобыле среди них находились и женщины, работавшие в основном на кухне ;

свидетель Свидетель №1 - о том, что она, имея дочь в возраста 2 лет 7 месяцев, для лечения которой требовались деньги, и официально работая в санатории «Электроника» официанткой, открыв больничный примерно в 1987 году по совету ее знакомой Широкой Галины, ныне умершей, с целью заработать поехала в <адрес>, где на основании паспорта через своих знакомых трудоустроилась в зоне АЭС в качестве разнорабочей, прошла медицинскую комиссию. ей выдали специальную одежду и дозиметр, она работала в качестве кастелянши и занималась уборкой бараков, в которых и проживали совместно с людьми, которые самостоятельно приезжали туда на работу, однако из них она никого не запомнила, находилась в <адрес> в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, уехала по причине ухудшения состояния здоровья и при отъезде в каком-то кабинете получила справки ФИО15 строительства №, подтверждающие ее участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, о которых она вспомнила в 2009 году и на основании которых получила статус участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ей была назначена льготная пенсия и другие социальные выплаты ;

свидетель Свидетель №5 - о том, что в январе 1987 года она, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком - дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период работы в должности старшей медсестры санатория «Велинград» <адрес>, поссорившись со своим мужем ФИО49, которого тоже уже нет в живых, и оставив сына и дочь со своей свекровью, ныне умершей, по совету своего одноклассника ФИО14 и совместно с ним, которого после этой поездки она больше не встречала, поехала в Чернобыль, куда добрались самостоятельно, в зоне отчуждения работала кастеляншей, проживала в бараке, из проживающих вместе с нею лиц никого не запомнила, примерно через месяц, получив справки ФИО15 строительства № о факте работы в зоне отчуждения и облучении, которые ее муж на почве неприязни отобрал у нее и она нашла их лишь после его смерти и воспользовалась ими только в 2011 году, на сновании них ей было выдано удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и назначена ежемесячная социальная выплата на коммунальные услуги в размере 1500 рублей. С подсудимой ФИО3 она не знакома.

Оценив приведенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №5, суд находит, что они не подтверждают и не опровергают обвинение подсудимой, так как с ФИО3 они знакомы не были, то есть о ее личной жизни и трудовой деятельности, в том числе и относящейся к периоду с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, им ничего неизвестно.

При этом согласованность показаний свидетелей, каждый из которых изложил свою личную историю, с версией подсудимой о самостоятельной поездке в зону отчуждения и трудоустройстве без трудовой книжки, о неопределенности срока заключенного договора, об одностороннем порядке его расторжения, ссылка на свидетелей из числа родственников, ни одного из которых нет в живых, на поздний срок обращения за получением льготной пенсии и других социальных выплат, на семейные и личные проблемы, толкнувшие отправиться в зону отчуждения Чернобыльской АЭС, не является основанием доверять показаниям подсудимой ФИО3, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая не являлась участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит их достаточной для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимая виновна в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, согласно которым ФИО3, не являясь участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и не имея законных оснований для получения этого статуса, представила в государственные учреждения подложные документы о якобы ее участии с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,что послужило основанием выдачи подсудимой удостоверения ликвидатора последствий аварии Чернобыльской АЭС и начисления ей пенсии и социальных выплат, то есть совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, на суммы 1 603 319 рублей 27 копеек и 131 656 рублей 23 копейки.

Исходя из пункта 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный в результате совершенного преступления на общую сумму 1 734 97 рублей 50 копеек, является особо крупным, так как он превышает сумму 1 млн. рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 совершившей мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, по ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и под его наблюдением не находятся, других сведений, позволяющих сомневаться в ее психическом здоровье, не имеется, суд признает ФИО3 относительно совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи,

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами о наличии хронических заболеваний, наличие у подсудимой нетрудоспособной матери – ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей заболевания.

Удостоверения о награждении подсудимой ФИО3 памятным знаком и медалью « В память о последствиях катастрофы « На ЧАЭС 30 лет», представленные стороной защиты, суд не учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку настоящим приговором признано доказанным, что ФИО3 не являлась участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и получила указанный статус на основании подложных документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает тот факт, что непризнание подсудимой своей вины согласуется с провозглашенным ст. 49 Конституции Российской Федерации и закрепленным в ст. 14 УПК РФ принципом презумпции невиновности. Он является способом защиты лица от предъявленного обвинения, что не может влиять на вид и размер наказания при его назначении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО3, характере и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей наказания не может быть достигнуто более мягким наказанием и находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, предусмотренной за данное преступление.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 более мягкого наказания, на основании ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений

Между тем, при всей тяжести и общественной опасности совершенного преступления, но с учетом положительных данных о личности подсудимой, ее возраста, наличия нетрудоспособных иждивенцев, свидетельствующих, что в настоящее время подсудимая не нуждается в изоляции и реальное отбывание лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни членов ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ, правовых препятствий для назначения которого, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

Также суд считает необходимым установить в отношении подсудимой испытательный срок и возложить определенные обязанности на основании частей 3 и 5 ст. 73 УК РФ.

Исходя из наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно основным наказанием и поэтому не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия фактов нарушения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и осуждения ФИО3 настоящим приговором к условной мере наказания, суд сохраняет ранее избранную меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу.

В рамках настоящего уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда : отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на сумму 1603319 рублей 27 копеек (т.6, л.д. 50-51 ) и прокурором <адрес> в интересах субъекта РФ - <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> - в размере 131 656 рублей 23 копейки.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.\

Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вышеуказанные гражданские иски подлежит удовлетворению за счет гражданского ответчика ФИО3, так как настоящим приговором подсудимая признается виновной в хищении денежных государственных средств и средств субъекта Российской Федерации на заявленные суммы, которые на момент постановления настоящего приговора не возмещены истцам в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 1603 319 рублей 27 копеек являются государственной собственностью Российской Федерации, то преступлением нанесен ущерб государству и взыскания с гражданского ответчика следует производить в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. по <адрес>.

Социальные выплаты подлежат взысканию в бюджет <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в размере 131 656 рублей 23 копейки в целях возмещения имущественного вреда субъектуРФ – <адрес>.

Указанные юридические лица обоснованно признаны потерпевшими и гражданскими истцами, как законные распорядители бюджетных денежных средств в соответствиями с предоставленными полномочиями, в том числе предусмотренными ч. 3.2 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, что согласуется с положениями ст. 42 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, на основании постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль « BMW ХIXDRIVE 201 « идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ( т.3, л.д. 244-249, т.4, л.д.11-17, 19-24).

В этой связи, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", ип. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд находит необходимым сохранить арест на имущество ФИО3, а именно на вышеуказанный автомобиль, до исполнения приговора в части гражданских исков.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения относительно тех предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы, на основании которых возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ : № в отношении Свидетель №5, № в отношении Свидетель №1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные вещественные доказательства, кромепенсионного дела №, выплатного дела №, личного дела получателя пособия на приобретение продовольственных товаров, личного дело получателя пособия на оздоровление, дела № о ежемесячной жилищно-коммунальной выплате - в отношении ФИО3, трудовой книжки ХмараФИО64 медицинской карты на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат оставлению по прежнему месту хранения до принятия решения повышеуказанным уголовным делам, а остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности и оставить в материалах уголовного дела.

Судебных издержек, подлежащих возмещению, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и прокурора <адрес> в интересах Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>:

взыскать с ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу : 355035, <адрес>, 1 603 319 (Один миллион шестьсот три тысячи триста девятнадцать ) рублей 27 копеек ; по следующим реквизитам для перечисления денежных средств : Получатель: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> лицевой счет 04214Ф21010) ИНН <***> КПП 263601001 Счет получателя (казначейский счет) 03№ Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>г. Ставрополь, БИК 010702101, Корреспондентский счет 40№ КБК 797 113 02996 06 6000 130 ОКТМО 07715000 ;

взыскать с ФИО3 131 656 ( Сто тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть рублей ) 23 копейки в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, расположенного по адресу : <адрес> -а, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 263401001.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль « BMW ХIXDRIVE 201 « идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак<***>, 2020 года выпуска, до исполнения приговора в части гражданских исков (т.3, л.д. 244-249, т.4, л.д.11-17, 19-24).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> :

пенсионное дело №, выплатное дело №, личное дело получателя пособия на приобретение продовольственных товаров, личное дело получателя пособия на оздоровление, дело № о ежемесячной жилищно-коммунальной выплате в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу передать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в Кисловодске, расположенному по адресу: <адрес>,

трудовую книжку AT-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Хмара(ФИО65 медицинскую карту на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3 ;

сопроводительное письмо ФИО15 труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ N2 4091 о направлении документов ФИО46 для выдачи ей удостоверения ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ; заявление - согласие ФИО3 от 17.11..2014 на обработку персональных данных ; заверенная копия паспорта серии 07 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края на имя ФИО3, заверенная копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО15 строительства № ; заверенная копия справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ФИО15 строительства № ; протокол заседания краевой комиссии по выдаче удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия сопроводительного письма в адрес МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ ; ведомость выдачи удостоверений участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС № от ДД.ММ.ГГГГ ;удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы наЧернобыльской АЭС в 1987 г. серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 ФИО15 строительства №; справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 ФИО15 строительства №, светокопию справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 ФИО15 строительства № ; справку б/н ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №1; справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО15 строительства №, на имя Свидетель №2; почетную грамоту от ДД.ММ.ГГГГ и справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО15 строительства № на имя Свидетель №3; внешний жесткий диск, на котором содержатся файлы из памяти ноутбука и электронных носителей, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО47О., -

оставить по прежнему месту хранения до принятия решений по выделенным уголовным делам №, №;

диск, содержащий выписку по счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приобщенный к материалам уголовного дела ( т.6, л.д. 101 ), оставить в уголовном деле №, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Кисловодский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или изложить свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья - подпись Т.Г. Чубова