Приговор № 1-106/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Дерюженко Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона <данные изъяты>, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

9 мая 2024 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Фестиваль», расположенной у дома 19 по улице 70 лет Октября в городе Омске, из внешнего правого кармана пальто, надетого на Л Е.И., тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Iphone11», стоимостью 24809 рублей 58 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что похищенный мобильный телефон он в тот же день сдал в ремонтную мастерскую и получил за него 5000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того ФИО1 пояснил, что заключил контракт о прохождении военной службы в исправительной колонии, в которой отбывал наказание за совершенное им преступление, а в последующем принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, где им было получено ранение. В настоящее время желает продолжить прохождение военной службы.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Л Е.И. 9 мая 2024 года около 11 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Фестиваль», расположенной у дома 19 по улице 70 лет Октября в городе Омске, и имея при себе в кармане пальто мобильный телефон «Iphone11», села в маршрутное такси на котором проследовала до остановки «Парк Победы», где обнаружила отсутствие указанного телефона. В результате хищения телефона ей причинен значительный ущерб, поскольку ее месячный доход составляет 35000 рублей. При этом чехол в котором находился телефон, а также находящаяся в телефоне сим-карта ценности для нее не представляют.

Из показаний свидетеля Л А.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим ремонт мобильных телефонов, следует, что 9 мая 2024 года около 12 часов к нему в мастерскую прибыл ранее знакомый ФИО1, который предложил приобрести телефон «Iphone11», пояснив при этом, что данный телефон он нашел. Оценив телефон в 5000 рублей он предложил ФИО1 данную денежную сумму, на что ФИО1 согласился, после чего, получив денежные средства, покинул мастерскую.

В соответствии с протоколом выемки от 14 мая 2024 года у свидетеля Л изъят мобильный телефон «Iphone11».

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2024 года с участием ФИО1, а также в присутствии защитника-адвоката, произведен осмотр записи с камер видеонаблюдения, установленных у остановки общественного транспорта «11 микрорайон» и на перекрестке улиц Конева и 70 лет Октября города Омска. При этом ФИО1 в мужчине запечатленном на данной видеозаписи он опознал себя, а в женщине у которой похитил телефон – потерпевшую, указывая при этом способ хищения телефона, а также место его продажи.

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> стоимость мобильного телефона «Iphone11», похищенного ФИО1, по состоянию на 9 мая 2024 года, составляла 24809 рублей 58 копеек.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину ФИО1 в содеянном считает доказанной.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего тайное хищение мобильного телефона «Iphone11», принадлежащего Л Е.И. и находящегося при ней в одежде, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшей, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, суд квалифицирует по пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, принимал участие в специальной военной операции, а также состояние здоровья ФИО1 и его семьи.

При этом суд критически относится к раскаянию ФИО1 и не учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений и вновь совершил аналогичное деяние, то есть не осознал содеянное. Каких-либо доказательств раскаяния ФИО1 в содеянном суду не представлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с приговором Советского районного суда города Новосибирска от 24 октября 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июня 2018 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. В соответствии с постановлением Кировского районного суда города Омска от 24 июня 2019 года условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно приговору Ленинского районного суда города Омска от 25 июня 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Новосибирска от 24 октября 2017 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Куйбышевского районного суда города Омска от 9 июня 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Омска от 25 июня 2020 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29 октября 2021 года.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда города Омска от 18 октября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 14 дней.

Исходя из положений ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

При этом суд не принимает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренное п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в период мобилизации, поскольку содеянное им не связано ни с правоотношениями в области мобилизации, ни с воинскими правоотношениями.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, при которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказаний положений ст.64 и 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.80.2 УК РФ, если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой данной статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого им наказания, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить по правилам ч.1 ст.70УК РФ не отбытую часть наказания, назначенного на основании приговора Ленинского районного суда города Омска от 18 октября 2022 года.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания – с 14 мая 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, приходит к выводу освободить его от уплаты процессуальных издержек, и, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы назначенного на основании приговора Ленинского районного суда города Омска от 18 октября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2024 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием его в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Омской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания – с 14 мая 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 11» - передать законному владельцу - Л Е.И.;

- компакт-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин