Приговор № 1-237/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баркинхоева М.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Булгучева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кодзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 3 (троих) малолетних детей, со средним образованием, инвалида I (первой) группы, не работающего, военнообязанного, действующей судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного им на участке местности, расположенном в пяти метрах западнее от забора «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>, №, сверток из отрезка белой бумаги внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра ФИО1, проведенного в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), масса на момент изъятия которого составляла 1,13 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у ФИО1, вещество массой 1,13 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), является значительным размером данного вида наркотического средства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Баркинхоев М.Б. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, а его вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который действующей судимости не имеет (л.д. 40-42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51), имеет на иждивении 3 (троих) малолетних детей (л.д. 52-54), является инвалидом первой группы (л.д. 38).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него инвалидности первой группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях расположенных на территории <адрес> Республики Ингушетия; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Ингушетия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не изменять место фактического жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет №, в котором содержится наркотическое средство «героин» массой 1,13 грамма, смывы кистей рук и контрольный смыв рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: