Приговор № 1-220/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-220/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 24 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 к.,

защитников:

- адвоката Куренковой М.А. (осуществляет защиту ФИО1 у.), представившей удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2025 года,

- адвоката Головешко А.А. (осуществляет защиту ФИО2 к.), представившего удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2025 года,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, гражданки Узбекистана, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у и ФИО2 к. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того ФИО1 у и ФИО2 к совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут 11 октября 2024 года ФИО1 у. совместно с ФИО2 к. находились по адресу: <адрес>, где у ФИО1 у. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО2 к. Последняя, в вышеуказанный период времени, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 у. согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 у. и ФИО2 к. должны совместно зайти в магазин, где набрать необходимые им товары и, находясь в примерочной, ФИО1 у. с помощью магнита должен будет снять защитные магнитные элементы с детской одежды, после чего убрать похищенное в свои рюкзаки и покинуть помещение магазина не оплатив товары. После этого ФИО1 у. и ФИО2 к. приступили к непосредственной реализации задуманного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 у. и ФИО2 к., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 28 минут 12 октября 2024 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пришли в магазин «Детский Мир» по адресу: <...>, где совместно выбрали необходимый им товар, принадлежащий ООО «ДМ», а именно: брюки для девочек стоимостью 289 рублей 68 копеек, жакет (толстовку) для мальчиков стоимостью 446 рублей 33 копейки, брюки для мальчиков зеленого цвета стоимостью 385 рублей 05 копеек, брюки для мальчиков серого цвета стоимостью 288 рублей 32 копейки, жакет (толстовку) для девочек стоимостью 370 рублей 18 копеек, шапку для девочек стоимостью 198 рублей 69 копеек, джемпер для мальчиков стоимостью 327 рублей 50 копеек, комплект - толстовка и брюки темно-синего цвета стоимостью 647 рублей 3 копейки, 2 шапки для мальчиков общей стоимостью 244 рубля 33 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 197 рублей 11 копеек, с которыми они направились в примерочную комнату, где согласно отведенным им преступным ролям, ФИО1 у. при помощи находящегося при нем магнита снял защитные магнитные элементы с детской одежды, после чего совместно с ФИО2 к. убрал указанную одежду в свои рюкзаки, находящиеся при них, после чего вышли из магазина, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым их похитив.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 у. и ФИО2 к. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 3 197 рублей 11 копеек.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11 октября 2024 года, ФИО1 у. совместно с ФИО2 к., находились по адресу: <адрес>, где в указанный период времени у ФИО1 у. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил ФИО2 к. Последняя, в вышеуказанный период времени, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 у. согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 у. и ФИО2 к. должны совместно зайти в магазин, где набрать необходимые им товары и, находясь в примерочной, ФИО1 у. с помощью магнита должен будет снять защитные магнитные элементы с детской одежды, после чего убрать похищенное в свои рюкзаки и покинуть помещение магазина не оплатив товары. После этого ФИО1 у. и ФИО2 к. приступили к непосредственной реализации задуманного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, ФИО1 у. и ФИО2 к. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут 25 октября 2024 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пришли в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: <...>, где совместно выбрали необходимый им товар, принадлежащий ООО «ДМ»: брюки для мальчиков стоимостью 915 рублей 42 копейки, сорочку верхнюю для мальчиков стоимостью 396 рублей 88 копеек, брюки для мальчиков стоимостью 548 рублей 26 копеек, жилет для мальчиков стоимостью 887 рублей 54 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 748 рублей 10 копеек, с которыми направились в примерочную комнату, где далее согласно отведенным им преступным ролям ФИО1 у. при помощи находящегося при нем магнита снял защитные магнитные элементы с детской одежды, после чего совместно с ФИО2 к. убрали указанную одежду в свои рюкзаки, находящиеся при них, после чего стали выходить из магазина, не оплатив вышеуказанные товары, намереваясь их похитить, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из магазина они были задержаны сотрудниками охраны. В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, ООО «ДМ» мог быть причинен ущерб на сумму 2 748 рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 у. и ФИО2 к. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 у. и ФИО2 к. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, согласились с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства заявлены ФИО1 у. и ФИО2 к. добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 у. и ФИО2 к. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а предъявленное ФИО1 у. и ФИО2 к. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 у. и ФИО2 к.:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 12 октября 2024 года), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 25 октября 2024 года) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 у. и ФИО2 к. психиатрической помощью не пользуются. Фактические обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у. и ФИО2 к. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении ФИО1 у. и ФИО2 к. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у. являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращению потерпевшему имущества, добытого в результате преступления, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., не имеется.

ФИО1 у. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 к. являются ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращению потерпевшему имущества, добытого в результате преступления, наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 к., не имеется.

ФИО2 к. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд назначает ФИО1 у. и ФИО2 к. наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личностей подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимых только при реальном исполнении наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.72 ч.3, ч.3.4 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 у. подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом, а так же время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 у. в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО2 к. меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 12 октября 2024 года), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 25 октября 2024 года), назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 12 октября 2024 года), - в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 25 октября 2024 года), - в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 у. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст.72 ч.3, ч.3.4 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 у. зачесть время задержания ФИО1 у. – 26 октября 2024 года из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ, а также его нахождения под домашним арестом в период времени с 27 октября 2024 года до 24 февраля 2025 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за восемь часов обязательных работ, и полностью освободить ФИО1 у. от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 у. по настоящему уголовному делу – домашний арест, до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать ФИО2 кизи виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 12 октября 2024 года), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 25 октября 2024 года), назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 12 октября 2024 года), - в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту совершения хищения 25 октября 2024 года), - в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 к. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 к. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- предметы детской одежды, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего,

- магнит серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин