Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-2334/2020 М-2334/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2390/2020

№ 2-2390/2020

64RS0047-01-2020-003211-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Галицкой Ю.П, об оспаривании отцовства,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства, мотивировав свои требования тем, что <дата> ФИО1 вступил в брак с ФИО2, брак был зарегистрирован в межрайонном отделе ЗАГС по <данные изъяты>, актовая запись №. На основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от <дата> брак прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №. <дата> брак прекращен и <дата> было получено свидетельство о расторжении брака. <дата> у ФИО2 родилась дочь ФИО, рождение которой зарегистрировано отделом ЗАГС по <данные изъяты> по делам ЗАГС правительства Саратовской области, актовая запись №. В качестве отца был записан ФИО1, так как между сторонами был зарегистрирован брак и истец думал, что ФИО его дочь. В течении 3 лет до <дата> истец не мог предположить, что ФИО не его родная дочь, в <дата> ФИО2 сообщила истцу, что ФИО не его родная дочь и что отцом ребенка является ФИО Согласно акту генетического исследования № от <дата>, проведенного в Саратовском Департаменте Судебных Экспертиз выполнено исследование биологического материала, сделан вывод, что предполагаемый отец ФИО – ФИО На основании изложенного истец просит суд внести изменения в свидетельство о рождении ФИО, <дата> года рождения, выданного отделом ЗАГС по <данные изъяты> управления по делам ЗАГС правительства Саратовской области, актовая запись №, исключив истца из графы «отец».

Истец в судебное заседание на явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание на явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Предстаивтель третьего лица в судебное заседание на явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в деле имеются заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении сторон по делу о судебном заседании, доказательств уважительных причины неявки в судебное заседание, не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района <адрес> от <дата> брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д.14).

<дата> у ФИО2 родилась дочь ФИО, рождение которой зарегистрировано отделом ЗАГС по <данные изъяты> по делам ЗАГС правительства Саратовской области, о чем составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО1 (л.д. 15).

Согласно сведениям представленным начальником отдела ЗАГС по <данные изъяты> ФИО4 в свидетельстве о рождении ФИО, <дата>, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от <дата> (л.д. 39).

ФЗ от 15.11.1997№ 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет порядок государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 2 данного Закона, рождение ребенка подлежит государственной регистрации в установленном порядке, регламентированном статьей 17 Закона.

В силу п.1 ст.17 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст. 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 51 Семейного кодекса РФ, согласно которой отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Оспаривание отцовства регулируется положениями ст. 52 Семейного кодекса РФ, согласно которой:

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт генетического исследования № от <дата>, проведенного в Саратовском Департаменте Судебных Экспертиз, согласно выводам которого биологическое отцовство ФИО в отношении ФИО не может быть исключено (л.д. 16).

В обоснование заявленных требований по ходатайству истца ФИО1 по делу проведена ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области: При сравнительном анализе генотипических профилей образцов буккального эпителия ФИО2, ФИО и ФИО1 установлено, что в геноме ребенка присутствуют аллели отцовского (нематеринского) происхождения, которые не обнаруживаются в геноме предполагаемого отца, а происходят от другого мужчины – истинного (биологического) отца данного ребенка. Таким образом, характер установленного несовпадения позволяет исключить биологическое отцовство ФИО1, <дата> года рождения, в отношении ребенка – ФИО <дата> года рождения, <...> (л.д. 44-51).

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответ на поставленный судом вопрос, в связи с чем не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 доказано отсутствие кровного родства в отношении ФИО <дата> года рождения, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении № от <дата>, составленной отделом ЗАГС по <данные изъяты> г. Саратова Управления о делам ЗАГС Правительства по Саратовской области на ФИО, <дата> года рождения, место рождения г. Саратов, сведения о ФИО1, <дата> года рождения, как об отце.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в полной форме изготовлено 27.11.2020.