Приговор № 1-452/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А.,

переводчика- ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

их защитников- адвоката Токаревой Е.Б. в интересах ФИО2, адвоката Гапоненко Е.В. в интересах ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под стражей с 08 мая 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>», военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО4 в ходе разговора при встрече в апреле 2019 года, договорились совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5 3.3. и ФИО6 путем незаконного проникновения в квартиру последних, тем самым вступили в преступный предварительный сговор, при этом роли не распределяли.

Примерно в конце апреле 2019 года ФИО7, ФИО2 и ФИО5 3.3. находились в квартире по неустановленному в ходе следствия адресу, расположенной в районе <адрес>, где общались и проводили свободное время. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достала из кармана куртки ФИО5 3.3., висевшей в прихожей, ключи от <адрес> в <адрес>, принадлежащие последнему, которые передала ФИО7, чтобы тот сделал дубликат. После чего ФИО7 вышел из квартиры и на рынке сделал дубликат ключей и вернулся обратно в квартиру, где передал передал оба комплекта ключей (дубликат и оригинал ключей) ФИО2, которая оригинал положила обратно в куртку потерпевшего.

После этого, ФИО2 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут на автомобиле приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего ФИО2 вышла из автомобиля, а ФИО7 по договоренности с ФИО2, остался ждать ее в автомобиле. ФИО8 проследовала к <адрес>, расположенной в <адрес>, где убедившись, что в подъезде никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала принесенный дубликат ключей, с помощью которых открыла входной замок вышеуказанной квартиры, после чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно - опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, не имея на то законных прав, с целью тайного хищения чужого имущества, вошла в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, то есть незаконно проникла в указанное жилище, находясь в которой, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, похитили принадлежащее ФИО5 3.3. и ФИО6 имущество, а именно: денежные средства в сумме 161 000 рублей, 1 купюру достоинством 100 долларов США (курс ЦБ РФ 1 доллара США на 06.05.2019 составлял 64,63 рублей, то есть 100 долларов США равно 6 463 рубля); подарочную коробку черного цвета с логотипом МGS не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней (коробке) изделием- кулоном «Лев-2» 585 пробы, весом 7,02 гр. стоимостью 33 000 рублей; подарочную коробку бежевого цвета не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней (коробке) изделиями: цепью «Бисмарк», 585 пробы, весом 11,5 гр. стоимостью 19 000 рублей; кулоном «ЦВ-17» 585 пробы, весом 2,07 гр. стоимостью 6 220 рублей;

После этого ФИО2 вместе с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительного сговору, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО5 3.3. и ФИО6, причинив потерпевшим значительный ущерб на общую сумму 225 683 рубля.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, полностью признали себя виновными и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каждый в отдельности.

Данное ходатайство, каждого в отдельности, удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 и ФИО4, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые, каждый в отдельности, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, возражений защитников подсудимых, потерпевших ФИО5, ФИО6, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимыми, каждым в отдельности, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого в отдельности.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в отношении каждого из подсудимых в отдельности.

Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, впервые совершили умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности, что они на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуется по месту жительства положительно, в отношении подсудимых, каждого в отдельности, имеются согласия собственников жилья- ФИО15 на проживание и регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО16 на регистрацию и проживание ФИО4 по адресу: <адрес>; в отношении подсудимой ФИО2 имеется также гарантийное письмо об устройстве на работу в <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, каждого в отдельности, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО4, предупреждения совершения ими новых преступлений и на условия жизни их семей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимых в виде лишения свободы, каждого в отдельности.

При этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, каждому в отдельности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела; а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, в отношении каждого, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4, каждому в отдельности, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их возраст, мнение потерпевшего, позволяют суду назначить ФИО2 и ФИО4, каждому в отдельности, наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, принять меры к получению разрешительных документов для пребывания на территории Российской Федерации и получению регистрации на территории субъекта Российской Федерации.

Исковое производство по заявлению потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 225463 рубля в связи с возмещением ущерба в полном объеме и отказа от иска, подлежит прекращению.

Судом установлено, что вещественными доказательствами по делу признаны денежные средства в сумме 98000 рублей, часть из которых в сумме 33200 рублей изъяты у ФИО4, а 64800 рублей- у ФИО2 и переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Владивостоку. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ущерб потерпевшему ФИО5 погашен в полном объеме и материальных претензий к подсудимым он не имеет, а потому указанные денежные средства полежат возврату ФИО3, которым согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.206 т.2), возмещался материальный ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО4 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 и ФИО4, каждого в отдельности, возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, принять меры к получению разрешительных документов для пребывания на территории Российской Федерации и получению регистрации на территории субъекта Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить и освободить ее из- под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое производство по заявлению потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 225463 рубля,- прекратить.

Вещественные доказательства: 2 замка, 2 ключа от <адрес> в <адрес>, переданные в камеру хранения ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку -уничтожить по вступлении приговора в законную силу; цепочку и два кулона из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5- оставить ему же по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в размере 98 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г.Владивостоку -вернуть ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк