Приговор № 1-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

03RS0053-01-2020-000130-90

№ 1-41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Юмагулова И.И., старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

- ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДАТА к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от ДАТА по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с последующей заменой на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 21.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в доме, принадлежащем С., расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить сотовый телефон.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДАТА около 21.00 часа, находясь в вышеуказанном доме, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме С.Ф. после совместного употребления спиртного, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил временно оставленный на столе, в кухне вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «МYA-L22», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий С.Ф., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласили с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.7-12)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей С.Ф., данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что вечером ДАТА она, находясь в кухонной комнате в доме у С. употребляла с ФИО1 спиртное, сотовый телефон марки «Хуавей» находился на кухонном столе. Допив спиртное, она легла спать. Утром ДАТА она обнаружила, отсутствие своего сотового телефона, ФИО1 также дома не было, был лишь С. (л.д. 47-49).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в ДАТА около 22 часов 30 минут к ней пришел ФИО1 и передал ей сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе золотистого цвета сообщив, что данный телефон он купил у своего соседа. (л.д.51-52)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в середине ДАТА года около 20 часов 30 минут он вернулся домой и в доме обнаружил ФИО3, которая спала в зальной комнате. При этом ФИО1 сообщил, что торопится и ушел. Утром С.Ф. стала искать сотовый телефон, сообщив, что телефон находился на столе. (л.д.56-57).

Протоколом личного досмотра согласно которого Г. инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.Г. изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «MYA-L22», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета. (л.д. 26)

Заключением специалиста №К от ДАТА, согласно выводам которого, рыночная стоимость по состоянию на ДАТА с учетом износа и фактического состояния сотового телефона марки «HUAWEI» модели «MYA-L22» составляет – 7 500 рублей. (л.д. 59-60)

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что

ДАТА он с С.Ф. прибыл в дом к С. с которой употреблял спиртное. Около 20.30 час домой вернулся С., в то время С.Ф. спала в зальной комнате. Затем он, войдя на кухню, обнаружил на столе телефон С.Ф., взял его и, положив в карман, ушел из дома. Прибыв к Г., подарил ей похищенный телефон. (л.д.80-83).

Данные показания ФИО1 получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому эти показания суд признает достоверными и подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к краже телефона С.Ф.

Поэтому, суд считает действия ФИО1, подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с целью личной наживы, и принимает во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу сотовый телефон –возвратить С.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев