Приговор № 1-503/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-503/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре МАИ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ОГС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка **, трудоустроенного грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в подъезде № ... ... ..., где на полу около подъездной двери обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,7258 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,7258 грамма в перерасчете на сухой вес, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял с пола около подъездной двери подъезда № ... ... ... полимерный пакет с указанной смесью частей растения табак с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,7258 грамма в перерасчете на сухой вес, в значительном размере. После чего, ФИО1 употребил часть найденной смеси, а оставшуюся часть поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, и, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, направился в сторону Московского тракта ..., продолжая по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Однако, ** в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном около остановки общественного транспорта «Московский тракт» по ... промквартала ..., где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,7258 грамма в значительном размере, была изъята из незаконного оборота у ФИО1 из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ** в кабинете № здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что с 14 лет употребляет наркотические средства. Считает себя наркозависимым, употребляет наркотические средства растительного происхождения.

** около 12 часов пришел к своей знакомой, проживающей по адресу: ..., ..., ..., подъезд №, которую не застал дома. Около двери внутри подъезда, на полу, обнаружил полимерный пакет с растительной массой. Вскрыв пакет, по запаху понял, что это наркотическое средство. Выйдя из подъезда, употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в пакете убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Далее направился на рынок «Сатурн» в ... .... Около остановки общественного транспорта «Московский тракт» его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана спортивных брюк, надетых не нем, изъяли пакет с наркотическим средством. После проведения личного досмотра его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.43-48, 152-155).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место около входной двери в подъезде № ... ... ..., где ** нашел пакет с наркотическим средством. Также указал участок местности вблизи остановки общественного транспорта «Московский тракт» по ... в ... ..., где ** его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.49-57).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель ЗВВ, являющийся заместителем командира отделения ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** около 15 часов 30 минут на ..., вблизи остановки общественного транспорта «Московский тракт» в ... ..., при несении службы в скрытом патруле в рамках операции «Стоп наркотик» совместно с сотрудниками полиции ССВ и ЛДЮ был задержан мужчина, установленный как ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В связи с чем, последний был доставлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу и передан оперуполномоченному ТИА (т.1, л.д.66-68).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 были даны свидетелями ССВ и ЛДЮ (т.1, л.д.60-62, 63-65).

Свидетель ТИА, являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** сотрудниками патрульно-постовой службы в отдел был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в употреблении наркотических средств. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Последний сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. Из левого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят полимерный прозрачный пакет с растительной массой. Также с ладоней рук доставленного были взяты смывы на ватный тампон и образцы буккального эпителия на ватные палочки (т.1, л.д.145-148).

Свидетель ХАВ, также являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, на предварительном следствии дал согласующиеся с ТИА показания об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел и результатах личного досмотра (т.1, л.д.142-144).

В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Также у ФИО1 взяты смывы с рук, образцы буккального эпителия. Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.13-14, 74-77).

Свидетели ШОЮ и ПАЕ, участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили ход и результаты указанного процессуального действия (т.1 л.д.136-138, 139-141).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса средства в высушенном виде составила 0,6058г.

Первоначальная масса представленного вещества, согласно справке об исследовании от **, составляет 0,7258 грамма.

На контрольном ватном тампоне следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода.

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли – каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (т.1, л.д.85-91).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте, взятом у ФИО1 ** при медицинском освидетельствовании в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), производное метилэфедрона (т.1, л.д.239).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами личного досмотра подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Суд не может признать добровольной сдачей ФИО1 наркотических средств при личном досмотре, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отделение полиции, где проводились процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является количество наркотического средства от 0,4 г до 5г.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может.

<данные изъяты> (т.1, л.д.131-134).

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступления, посягающего на здоровье населения, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Настоящие преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, личности ФИО1, судимого за совершение преступления, посягающего на здоровье населения, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от **, полагая необходимым его отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в виде колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7 785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката КНИ по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ангарского городского суда ... от **.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, в размере 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ** до даты вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, связанные с расходами по оплате труда адвоката КНИ по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, образец буккального эпителия, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, оставить по принадлежности в медучреждении; копии заключений судебно-психиатрических экспертов, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>