Решение № 12-20/2019 12-750/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019

КОПИЯ

12-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 Алдын-Ооловны, ..., на постановление № 18810170181025001046 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное 25 октября 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. № 18810170181025001046 от 25 октября 2018 года ФИО1-о. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 21 октября 2018 года в 19:19 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Яковлева, ул. Яковлева в направлении пер. Соляного 1 ch, Приближение (географические координаты: 84?58?1??СШ 56?29?52??ВД), водитель транспортного средства марки «TOYOTA Королла», ..., собственником которого является ФИО1-о., нарушил п.6.3 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1-о. обратилась в суд с жалобой, указав, что 21.10.2018 она находилась в г. Кызыл на работе, а в г. Томске транспортным средством управлял ее сын Р.Б. на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неограниченного круга лиц, на основании которого может управлять данным транспортным средством. В связи с чем, просит постановление отменить. Кроме того, просит восстановить срока обжалования, поскольку копию постановления она получила 21.11.2018, а срок обжалования истекал 01.12.2018 в выходные дни, что, мнению заявителя, является уважительной причиной, т.к. она не могла отправить жалобу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1-о., в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено 25 октября 2018 года, его копия 26 октября 2018 года направлена ФИО1-о. по месту ее жительства и получена последней 21 ноября 2018 года. Таким образом, последним днем подачи жалобы является 01 декабря 2018 года, что является выходным днем. Согласно штампа, имеющегося на конверте, жалоба на постановление подана заявителем 03 декабря 2018 года, т.е. в первый рабочий день, в связи с чем, судья приходит к выводу, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1А-о. является собственником транспортного средства марки «TOYOTA Королла», ...

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0053593402, сроком действия с 25.08.2018 по 24.08.2019, к управлению транспортным средством «TOYOTA Королла», ..., допущено неограниченное количество лиц.

Согласно доверенности 17 АА 0210756 от 20.12.2018 сроком действия на один год, ФИО1-о. уполномочивает Р.Б. в том числе управлять и пользоваться транспортным средством «TOYOTA Королла», ...,

В судебном заседании свидетель Р.Б. показал, что 21 октября 2018 года в 19.19 час. именно он управлял транспортным средством марки «TOYOTA Королла», ..., на перекрестке ул. Пушкина – ул. Яковлева, ул. Яковлева в направлении пер. Соляного.

При просмотре фотоматериала к постановлению № 18810170181025001046 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года установлено, что на нем зафиксировано транспортное средство марки ..., при этом идентифицировать личность водителя, находящегося за рулем указанного автомобиля в момент фиксации правонарушения не представляется возможным вследствие неразборчивого изображения на фото.

Оценивая представленные ФИО1-о. доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 21 октября 2018 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «TOYOTA Королла», ... находилось в пользовании Р.Б.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1-о. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. № 18810170181025001046 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-о. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Алдын-Ооловны удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. № 18810170181025001046 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Алдын-Ооловны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-20/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.