Приговор № 1-157/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №1-157/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Монахова Н.А., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года, в 14 часов 34 минуты, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с обувью принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну пару кроссовок розового цвета марки <данные изъяты>, стоимостью 3185 рублей 71 копейка, одну пару кроссовок белого цвета марки <данные изъяты>, стоимостью 3185 рублей 71 копейка, положил их в пакет, и не оплатив товар, удерживая данное имущество при себе, вышел из торгового помещения, после чего направился к выходу из торгового центра.

В этот момент продавец ФИО8., уличив ФИО1 в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», потребовала, чтобы он остановился, однако ФИО1, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, требование не выполнил, и попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия.

Преступный умысел ФИО1, направленный на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6371 рубль 42 копейки, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела и письменное заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

(л.д. 64-66)

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.79). Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, судим (л.д.82-84). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждался приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2018 года, и совершил преступление до вынесения этого приговора, а потому окончательное наказание подсудимому назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере в размере 2750 рублей за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Монаховым Н.А., подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.103).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2018 года и вновь назначенного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2018 года с 10 августа 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2018 года, время содержания его под стражей с 28 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату Монахову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Кочетов