Апелляционное постановление № 22-6552/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-218/2021

Судья Краснопеев А.В. Дело № 22-6552/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

осужденного (ВКС) ФИО1

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года, которым

ФИО1,

<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 21 апреля 2017 года приговором Армавирского городского суда по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с соединением наказания по приговору Армавирского городского суда от 21 апреля 2017 года в виде лишения свободы на срок на 1 год 10 месяцев;

- 10 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- 29 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- 30 ноября 2020 года приговором Новокубанского районного суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. Освободился по отбытию наказания 09 марта 2021 года,

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок содержания под стражей с 07 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 20 октября 2020 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемых преступлениях вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает на необоснованную суровость приговора, просит приговор суда изменить и максимально снизить назначенное наказание.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка и не оспаривается самим осужденным.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной, подтверждается исследованными в судебном заседании устными и письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим гепатитом С и ВИЧ-инфекцией. В качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Оснований для изменения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному ФИО2 назначено в строгом соответствии с санкциями ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающих наказание до 2-х и 3-х лет лишения свободы, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина И.А.