Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Эркеновой А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением (в порядке 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга поступили сведения о том, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив физическую силу, умышленно нанёс имеющимся при ФИО3 ножом, являющимся ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к категории гражданского холодного оружия не относящимся, являющимся предметом, используемым им в качестве оружия, не менее двух ударов в область тела ФИО2, причинив последнему физическую боль и непроникающую колото-резаную рану левой половины груди в проекции 10-го ребра по передне-подмышечной линии, которая не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, и колото-резаную рану левой половины живота в области подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением левой желудочно-сальниковой артерии и желудочно-ободочной связки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.

Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений усматривается, что ФИО2 обращался в связи с полученными повреждениями за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос прокуратуры района получен ответ о том, что ФИО2 оказана медицинская помощь в указанном учреждении здравоохранения на сумму 52 864,60 рублей.

Денежные средства указанному медицинскому учреждению возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О медицинском страховании граждан Российской Федерации», пп. 1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО2 затрачены федеральные государственные денежные средства в сумме 52 864,60 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 52 864,60 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, за оказанные ФИО2 медицинские услуги и судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца - прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не явился, буду извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, судебные извещение, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения письма, в виду неявки получателя письма в отделение почтовой связи за их получением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив физическую силу, умышленно нанёс имеющимся при ФИО3 ножом, являющимся ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к категории гражданского холодного оружия не относящимся, являющимся предметом, используемым им в качестве оружия, не менее двух ударов в область тела ФИО2, причинив последнему физическую боль и непроникающую колото-резаную рану левой половины груди в проекции 10-го ребра по передне-подмышечной линии, которая не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, и колото-резаную рану левой половины живота в области подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением левой желудочно-сальниковой артерии и желудочно-ободочной связки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу (л.д.7-20).

На запрос прокуратуры района получен ответ о том, что ФИО2 обращался в связи с полученными повреждениями за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оказана медицинская помощь в указанном учреждении здравоохранения на сумму 52 864,60 рублей (л.д.21).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О медицинском страховании граждан Российской Федерации», пп. 1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательство в обоснование иска. Доказательством причинения материального ущерба является уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с вынесением обвинительного приговора. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не оспаривается причинения материального ущерба, в виде рубки лесных насаждений.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО1, своими умышленными действиями причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 52864,60 рублей.

Доказательств, причинения ущерба в ином размере ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» и взыскания с виновного лица материального ущерба причиненного преступлением.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, возмещение вреда осуществляется путем возложения обязательства на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По смыслу ч. 3 ст.1083 ГК РФ, вред, причиненный умышленными действиями, не подлежит уменьшению.

В соответствии с ч.4 ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением (в порядке 45 ГПК РФ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации денежные средства в размере 52 864 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий: Т.А. Тоторкулов