Приговор № 1-255/2016 1-4/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-255/2016

Дело № 1-4/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 01 февраля 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО11., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО12

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО14

защитника-адвоката ФИО15 имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут у ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО14 находясь в указанное выше время и месте и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спал в указанной выше комнате и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с тумбы, стоящей в указанной выше комнате ключ от автомобиля марки «Мазда Просид, Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и с ним вышел из указанной выше комнаты на улицу. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО14 подошел к автомобилю марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, стоящему на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и открыл указанным выше ключом водительскую дверь. После чего ФИО14, сев в салон автомобиля указанным ключом завел двигатель автомобиля, и выехал в направлении <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО14 тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобиль марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей и ключ, входящий в стоимость автомобиля, всего на общую сумму 200 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела – подсудимый не возместил причиненный ущерб, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО14

юридически не судим (л.д.107);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 111);

привлекался к административной ответственности (л.д.109);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.113).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

явка с повинной (л.д.89), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.165);

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ;

Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как признанное самим подсудимым и как повлиявшее на поведение подсудимого в совершении преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, мнение потерпевшего о не назначении реального срока наказания, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения; не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем судья приходит к убеждению, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, судья считает необходимым сохранить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба в результате совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в копиях рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка по дорожно-транспортному происшествию на 2 листах; определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении на 1 листе; справка о дорожно-транспортном на 2 листах; протокол осмотра транспортного средства на 2 листах: протокол осмотра транспортного средства на 2 листах; протокол № осмотра места совершения административного правонарушения на 4 листах; схема места дорожно-транспортного происшествия на 1 листе; протокол № об административном правонарушении на 1 листе; протокол № об административном правонарушении на 1 листе: протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе: протокол № об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; объяснение ФИО32 на 1 листе; объяснение ФИО33 на 1 листе; объяснение ФИО14 на 1 листе; объяснение ФИО35 на 1 листе; ответ на запрос по факту ДТП на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль марки «Мазда Просид Леванте (MAZDA PROCEED LEWINTE) государственный регистрационный злак №, ключ к нему, выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>