Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-4330/2017 М-4330/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты – <адрес> и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Кедровый Ханты – <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган по причине отсутствия информации о месте пребывания наследодателя и неосведомленности о его смерти. О смерти наследодателя истцу стало известно после получения свидетельства о смерти ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного по его запросу администрацией городского поселения <адрес> ХМАО-Югры отДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником является дочь наследодателя, данные которой истцу не известны. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.49).

Истец ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, об уважительных причинах не явки суду не сообщила (л.д.56-57).

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кедровый <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрения дела не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из справки администрации сельского поселения Кедровый, ФИО3, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу на момент смерти был зарегистрирован и проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Истец ФИО2 является наследником всего имущества, оставленного после смерти ФИО3, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО3 на основании договора на передачу и продажу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, общей площадью 25кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № (л. д. 24-46), к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО1 (л. д. 26).

Также из материалов наследственного дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> ХМАО-Югры, общей площадью 92, 4 кв.м., денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе Урайского ОСБ РФ в размере 1 466 рублей 48 копеек (л. д. 45).

Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>, не выдавалось.

Как следует из искового заявления, истец в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган по причине отсутствия информации о месте пребывания наследодателя и неосведомленности о его смерти, о смерти наследодателя истцу стало известно после получения свидетельства о смерти ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного по его запросу администрацией городского поселения <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, законом допускается возможность принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для принятия наследства при условии согласия на это остальных наследников, принявших наследство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, истец в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган по причине отсутствия информации о месте пребывания наследодателя и неосведомленности о его смерти, о смерти наследодателя истцу стало известно после получения свидетельства о смерти ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного по его запросу администрацией городского поселения <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3, а истец как единственный наследник по завещанию, приобретает право собственности на указанное имущество. Иных лиц, претендующих на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено.

Одновременно суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признавая причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО2 к Администрации сельского поселения Кедровый Ханты – <адрес> и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ханты – Мансийский автономный округ-Югра, Ханты – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев