Приговор № 1-187/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001964-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 09 декабря 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 88 от 26.11.2024,

при секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя в <адрес><адрес>, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 136 метров в южном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет черного цвета, пришел на вышеуказанный участок местности, где, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, произрастающей на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 232,55 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> и незаконно храня при себе незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 232,55 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), увидев сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надеясь избежать уголовной ответственности, ФИО2 порвал имеющийся при себе пакет и рассыпал незаконно приобретенное им без цели сбыта и хранившееся при нем в пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 232,55 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> в р.<адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, в высушенном состоянии общей массой не менее 232,55 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Судом, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 17 часов 00 минут решил нарвать растение конопля, и употребить ее в качестве наркотика. Он взял дома полимерный пакет черного цвета, и пошел на участок местности, расположенный на окраине р.<адрес>, где расположены очистные сооружения, так как ему известно, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Придя на данный участок местности, около 18 часов 00 минут, он стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет для личного употребления, без цели сбыта. Когда он наполнил полимерный пакет верхушечными частями дикорастущей конопли, то решил, что нарванной конопли ему будет достаточно и направился к себе домой. По дороге домой, проходя по <адрес> р.<адрес>, он увидел, что мимо проезжает патрульный автомобиль ДПС, испугался, что они остановят его и обнаружат при нем пакет с дикорастущим растением конопля, и побежал обратно в поле, в заросли, при этом стал высыпать содержимое пакета на землю. Экипаж ДПС увидел его и, объехав с другой стороны, выехал ему на встречу, из машины вышел сотрудник полиции, от которого он стал убегать, но его все-таки задержали. После того, как сотрудники полиции его остановили, в его присутствии и двух понятых, сотрудники полиции собрали высыпанную им коноплю и пакет, и поместили их в пакеты № и №, которые опечатали и скрепили подписями присутствующих. В присутствии двух понятых он пояснил, что собранная конопля принадлежит ему, и что он собирал ее для личного употребления без цели сбыта. После того, как была изъята конопля, он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал на окраину р.<адрес>, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 136 метров в южном направлении от <адрес>Б по <адрес> и в 4 метрах в западном направлении от хозяйственной постройки, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он нарвал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 38-41, 118-121).

Суд, исследовав показания ФИО2, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ЗОН ОМВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от сотрудников ОГИБДД, что экипажем ДПС был замечен подозрительный мужчина с пакетом в руках, который при виде патрульного автомобиля пытался скрыться, и рассыпать содержимое пакета. Он выехал в составе следственно-оперативно группы к дому 63 по <адрес> р.<адрес>, где мужчина, представившийся как ФИО2, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД пояснил, что его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, когда он пытался от них убежать. Ими были приглашены двое понятых, совместно с которыми они проследовали на место происшествия, расположенного на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> р.<адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО2 указал на место, где на земле были обнаружены верхушечные части по цвету и запаху напоминающее растение конопли, которые в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерный пакет зеленого цвета №. Также на земле был обнаружен разорванный полимерный пакет черного цвета, в котором находились частицы растения похожие на растение конопли. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан в полимерный пакет зеленого цвета №. После этого они совместно с ФИО2 и понятыми проследовали на участок местности, где ФИО2 показал место, где он рвал дикорастущую коноплю, данный участок расположен на расстоянии 136 метров в южном направлении от <адрес> и в 4 метрах от хозяйственной постройки не имеющей адреса. (л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ее и второго понятого ФИО, а также ФИО2 на земле были обнаружены макушечные части, по цвету и запаху напоминающее растение конопля, которые в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерный пакет зеленого цвета №, на бирке они поставили свои подписи. Также на земле был обнаружен разорванный полимерный пакет черного цвета, в котором находились частицы растения, похожие на растение конопля. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан в полимерный пакет зеленого цвета №, на бирке которого все поставили свои подписи. ФИО2 пояснял им, что изъятое растение дикорастущей конопли и полимерный пакет принадлежат ему, и нарвал он ее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на окраине р.<адрес>. Участок местности, где рвал дикорастущую коноплю ФИО2, расположен на расстоянии 136 метров в южном направлении от <адрес>Б по <адрес> в р.<адрес> и в 4 метрах от хозяйственной постройки не имеющей адреса. Со слов ФИО2, коноплю он рвал для личного употребления без цели сбыта. (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа «Агат 95» совместно с инспектором ФИО1 В процессе патрулирования улиц р.<адрес>, у <адрес> около 19 часов 00 минут ими был замечен молодой человек, который двигался по обочине дороги, в руках у него находился пакет черного цвета. Когда молодой человек увидел патрульный автомобиль, то стал пытаться скрыться в сторону поля. Поведение молодого человека им показалось подозрительным, и им было принято решение остановить данного человека, проверить наличие документов, установить содержимое пакета. Когда они стали приближаться к парню на патрульном автомобиле, то молодой человек стал убегать в поле, расположенное около <адрес> р.<адрес>, при этом тот разорвал пакет и высыпал содержимое пакета на землю. В ходе беседы молодой человек представился как ФИО2 После чего свидетелем о случившемся было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>. Когда приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, то ФИО2 был передан сотрудникам полиции, которые в присутствии понятых изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д. 83-85).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и ФИО1 в поле, на расстоянии 130 метров южного направления от <адрес> р.<адрес>, был задержан ФИО2, который при задержании разорвал полимерный пакет, находящийся у него в руках и рассыпал на землю из пакета вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее растение конопля, который был изъят и упакован, а также на земле были обнаружены макушечные растения по цвету и запаху напоминающее растение конопля, которые были изъяты и упакованы. (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в силу которого осмотрен участок местности в 130 м в южном направлении от <адрес>, имеющий координаты 54.991164, 82.424727. На осматриваемом участке произрастает сорная трава, которая примята к земле, на траве обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет черного цвета, упакован в пакет №, также на траве рядом с пакетом имеется рассыпанное растительное вещество по внешнему виду и запаху характерное для растения конопля, которое изъято, собрано в пакет №, горловины каждого пакета с изъятым содержимым обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительной запиской, где поставили свои подписи двое понятых, ФИО2, и следователь. (л.д. 13-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, исходя из которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 136 м в южном направлении от <адрес>Б по <адрес> в р.<адрес> и в 4-х метрах в западном направлении от хозяйственной постройки из кирпича, не имеющий адреса, координаты 54.992443, 82.422120, на котором произрастает различная сорная трава, в том числе дикорастущее растение конопли. В ходе осмотра ФИО2 указал на осмотренный участок, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, именно на этом участке он нарвал коноплю для личного потребления, которую изъяли сотрудники полиции. (л.д. 19-23);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 230,1 г., представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 2,0г. высушенного вещества. (л.д. 31-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии 228,10 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вещество массой в высушенном состоянии 2,45 г. (на момент проведения экспертизы) обнаруженное в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На поверхности фрагментов полимерных пакетов, представленных на исследование, имеются следы тетрагидроканнабинола. Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). (л.д. 106-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены без вскрытия упакованные в пакеты №№,2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой на момент начала производства экспертизы 228,1 г и 2,45 г. (л.д. 90-92).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который для личного употребления приобретает наркотическое средство, в крупном размере и хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.

Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 232,55 грамм, в соответствии со Списком 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея при себе полимерный пакет черного цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 136 метров в южном направлении от <адрес>, где, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, произрастающей на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 232,55 грамм, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, ФИО2 в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, увидев сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надеясь избежать уголовной ответственности, порвал имеющийся при себе пакет и рассыпал незаконно приобретенное им без цели сбыта и хранившееся при нем в пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 232,55 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров в южном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, в высушенном состоянии общей массой не менее 232,55 грамм.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО2 не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов II, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, характеризуется посредственно.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения и синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако, психические расстройства у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после, у ФИО2 не выявлено. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, отдает отчет своим действиям и может предстать перед следствием и судом. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психические расстройства у ФИО2 не относятся к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.99-101).

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО2

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 227,6 г., наркотическое средство каннабис марихуана, массой 1,95 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 227,6 г., наркотическое средство каннабис марихуана, массой 1,95 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Албановой О.С. в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.