Приговор № 1-1441/2025 1-520/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-1441/2025

№1-520/26

(78RS0015-01-2025-017135-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Ишуковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мартиросяна А.Г.,

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося самозанятым в транспортной компании, судимого: 25.09.2024 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 12.10.2025 в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часа 08 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь в коридоре 1 этажа в парадной №3 у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО3 велосипед «Trinx M600 elite» («Тринкс эм600 элит»), стоимостью 15000 рублей, после чего, выкатил его из парадной. Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, принесением им публичных извинений потерпевшей и оказание им материальной помощи отцу, имеющему хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против собственности граждан, представляющего повышенную общественную опасность, судим за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в период условного осуждения. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2024 за совершение аналогичных преступлений против собственности, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. При отмене условного осуждения судом учитывается, что ФИО2 в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, допустил нарушение отбытия условного осуждения, не выполняет возложенные на него по приговору суда от 25.09.2024 обязанности, в настоящее время, по представлению инспекции, решается вопрос о возложении на него дополнительных обязанностей. Таким образом, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, не осознал степени ответственности возложенного на него судом наказания, на путь исправления не встал.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2024.

На основании со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы из неотбытого наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день времени следования за один день наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела; велосипед «Trinx M600 elite» («Тринкс эм600 элит»), переданный на хранение потерпевшей ФИО4 –ФИО5 – оставить ей по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –