Приговор № 1-55/2020 1-560/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на 37 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» вблизи <адрес> инспектором полка ДПС ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ФИО9 13», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО4 в качестве подлинного, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», бланк которого изготовлен не предприятием ФГУП Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способом подчистки, травления, дописки не подвергалось, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 51-57, 59, 61-67).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с несовершеннолетним ребенком в возрасте 5 лет, остальные двое несовершеннолетних детей проживают с бывшей супругой, ФИО2 принимает участие в <данные изъяты> при назначении наказания.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61-63), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 53, 60 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

В стадии судебных прений защитник подсудимого просил о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 возместил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в детское учреждение.

Учитывая мнения подсудимого, согласившегося с данными доводами своего защитника, государственного обвинителя, возражавшего против них, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, положительные характеристики его личности, добровольное пожертвование не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, перечисление денежных средств в пользу детского учреждения не свидетельствует о возмещении вреда, причиненного преступлением против порядка управления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> России без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения, находящийся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова