Приговор № 1-99/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 октября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего механизатором в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного по возрасту, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

в период времени с июля 2005 года, точную дату и время установить не представилось возможным, по 13 июля 2020 г., ФИО2, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушение: ст. 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия; ст. 16 указанного Федерального закона, согласно которого снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного, использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, без соответствующего на то разрешения, хранил в гараже, находящемся на территории двора, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, на полке: коробку из картона с мелкозернистым веществом чёрного цвета, которое является промышленно-изготовленным метательным взрывчатым веществом дымным порохом, пригодным для производства взрыва, используемым в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах, массой <данные изъяты> грамма; банку из полимерного материала с механической смесью из мелкозернистого порошкообразного вещества серо-зелёного цвета и вещества чёрного цвета, которая является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным порохом и промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку цилиндрической формы с мелкозернистым сыпучим веществом чёрного цвета, которое является промышленно изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, применяющегося в качестве метательного ВВ, в качестве вышибных, метательных и разрывных зарядов в изделиях промышленного изготовления военного и гражданского назначения, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку прямоугольной формы с мелкозернистым сыпучим веществом чёрного цвета, которое является промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, применяющегося в качестве метательного ВВ, в качестве вышибных, метательных и разрывных зарядов в изделиях промышленного изготовления военного и гражданского назначения, массой <данные изъяты> грамма, а всего общим весом <данные изъяты> грамма.

13 июля 2020 г., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в гараже на полке: коробку из картона с мелкозернистым веществом чёрного цвета, которое является промышленно-изготовленным метательным взрывчатым веществом дымным порохом, пригодным для производства взрыва, используемым в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах, массой <данные изъяты> грамма; банку из полимерного материала с механической смесью из мелкозернистого порошкообразного вещества серо-зелёного цвета и вещества чёрного цвета, которая является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным порохом и промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку цилиндрической формы с мелкозернистым сыпучим веществом чёрного цвета, которое является промышленно изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, применяющегося в качестве метательного ВВ, в качестве вышибных, метательных и разрывных зарядов в изделиях промышленного изготовления военного и гражданского назначения, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку прямоугольной формы с мелкозернистым сыпучим веществом чёрного цвета, которое является промышленно-изготовленным дымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва, применяющегося в качестве метательного ВВ, в качестве вышибных, метательных и разрывных зарядов в изделиях промышленного изготовления военного и гражданского назначения, массой <данные изъяты> грамма. Общий вес изъятого пороха составил <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бормотов Р.В. полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Дубаненко Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а не выданы им ФИО2 в добровольном порядке до его начала, оснований к освобождению от уголовной ответственности подсудимого с применением Примечания к ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание количественные характеристики взрывчатых веществ, общим весом 394,7 грамма, которые незаконно хранил ФИО2, длительный период их хранения, его мотив и цель, поведение, предшествующее совершению деяния и в период его совершения, суд не находит оснований для признания указанных выше действий подсудимого малозначительным преступлением в силу требований ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в суде и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянные регистрацию и место жительство, работает, характеризуется положительно, имеет семью, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, а также с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершённого ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы при наличии у него основного места работы.

Несмотря на наличие приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого в целом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения последнему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую исходя из требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из картона с порохом, массой <данные изъяты> грамма; банку из полимерного материала с порохом, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку цилиндрической формы с порохом, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку прямоугольной формы с порохом, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по ФИО1 <адрес>, подлежит передаче в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5, ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области): ИНН <***>; КПП 340501001; счёт 40101810300000010003, наименование банка - Отделение Волгоград, БИК 041806001; ОКТМО 18608000; КБК 18811621010016000140; штрафы, назначенные по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку из картона с порохом, массой <данные изъяты> грамма; банку из полимерного материала с порохом, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку цилиндрической формы с порохом, массой <данные изъяты> грамма; металлическую банку прямоугольной формы с порохом, массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по ФИО1 <адрес>, - передать в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Корнеева