Приговор № 1-127/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1 – 127/ 19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 24 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Чудинова И.И., Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Марьевской Ю.С., представившей ордер №001620 от 21 июня 2019 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Травин и Пртнеры», Письменского С.В., представившего ордер №014710 от 03.07.2019 года, выданный ИГКА №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.02.2014 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня 26.01.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 23 января 2019 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой 2,86 грамма, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Айфон 4», с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства посредством сети-интернет с помощью программы «WhatsApp» путем переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон «Айфон 4», перевел денежные средства в сумме 1 947 рублей неустановленному лицу на неустановленный счет «Qiwi» кошелька. После этого ФИО1 в программе приложении «WhatsApp», установленной в его мобильном телефоне «Айфон 4», поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством: «улица Велижская 14 как с первого подъезда выходишь налево напротив второе окно через дорогу выйдешь заберешь».

В продолжение своих преступных действий в вышеуказанный период времени, ФИО1 проследовал к д.14 по ул. Велижская, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно изъял сверток из полимерного материала черного цвета, заклеенный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,86 грамма.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, положил его в левый карман своей куртки и проследовал вдоль д.14 по ул. Велижская. 23.01.2019 года примерно в 17 часов 06 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.14 пол ул. Велижская.

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у д.14 по ул. Велижская у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, заклеенный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,86 грамма.

Наркотическое средство диацетилморфин (героин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) является количество весом свыше 2,5 грамма.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 08.01.1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 2,86 грамма в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 января 2019 года по телефону с незнакомым ему мужчиной он договорился о приобретении наркотического средства героин, один грамм которого стоит 1300 рублей. Он перечислил деньги на «Qiwi» кошелек, оплатил покупку наркотика ( примерно 1900 рублей) через терминал, взял такси и поехал забирать «закладку». Адрес, где находилась «закладка», пришел ему в виде смс- сообщения, где была фотография места и адрес – у дома 14 по ул.Велижская.

Он приехал по указанному адресу, забрал «закладку» и стал уходить, но его тут же задержали сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, код разблокировки которого он сообщил сотрудникам полиции.

Наркотические средства он употреблял переодически, чтобы снять боль ввиду того, что у него имеется серьезное заболевание. До задержания он употреблял наркотик примерно 16 января 2019 года.

Показания, данные ФИО1, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Д.Г.С. в судебном заседании пояснил, что в конце января 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и планирует приобрести наркотик в районе ул.Велижская.

ФИО1 был принят под «наблюдение» им и К.А.А. Они видели, как ФИО1 у д.14 по ул.Велижская подошел к дереву, посмотрел в телефон, что-то поднял и положил в карман. После этого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят сверток и мобильный телефон. В ходе проведенного исследования было установлено, что в свертке находится героин.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Г.С., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов 24 января и 02 февраля 2019 года свидетель пояснил, что 23.01.2019 года примерно в 16 часов 50 минут началось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 около одного из подъездов дома 14 по ул.Велижская. ФИО1 был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные джинсы. ФИО1 подошел к первому подъезду д.14 по ул. Велижская, постоял и постоянно оглядывался, нервничал, после этого подошел к дереву, расположенному напротив указанного подъезда, достал мобильный телефон, что-то посмотрел в нем и убрал в карман куртки.

После он этого подошел к основанию дерева, что – то стал искать в снегу, потом встал и убрал какой-то предмет в карман куртки, после чего проследовал к торцу д.14 по ул. Велижская, прошел расстояние примерно 10-20 метров и был задержан. В задержании ФИО1 оказывали содействие сотрудники ППС, которые в оперативно - розыскных мероприятиях участия не принимали.

В ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, два кассовых чека оплаты киви кошелька на суммы 1 800 и 2 100 рублей, лист с записями, мобильный телефон «Айфон». В ходе проведения досмотра ФИО1 добровольно сообщил пароль для разблокировки телефона: «3891». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что два кассовых чека и мобильный телефон принадлежит ему, на адрес он приехал за героином но не нашел (т.1 л.д.34-36, 37-39).

Оглашенные показания свидетель Д.Г.С. подтвердил полностью.

Аналогичные показания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были даны свидетелем К.А.А. в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.А.А. сообщал, что 23 января 2019 года примерно около 17 часов он совместно с сотрудниками ППС Е.И.В., Ф.А.В. и ФИО2, а также сотрудником ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району Д.Г.С. находились у д.14 по ул. Велижская, где проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение, которое было начато примерно в 17 часов, проводили он и Д.Г.С., а сотрудники ППС оказывали содействие в задержании. К первому подъезду дома №14 по ул. Велижская подошел ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам, проверял свои карманы. ФИО1 подошел к дереву напротив первого подъезда указанного дома, достал свой телефон, что-то посмотрел в нем. Затем ФИО1 наклонился к основанию дерева, что-то поднял и убрал в карман куртки. После этого ФИО1 прошел вдоль торца дома, где был задержан. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, телефон и какие-то предметы (т. 1 л.д.52-53).

Свидетель М.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 23 января 2019 года у дома 14 по ул.Велижская он совместно с Ф.А.В. и Е.И.В. осуществляли патрулирование, в ходе которого обратили внимание на ФИО1, который подошел к дереву, посмотрел свой телефон и что-то поднял с земли. В этом районе сотрудники ОКОН вели наблюдение за Титовым, а они оказывали содействие. ФИО1 был задержан, в ходе проведения личного досмотра у него изъяли сверток, сотовый телефон и, возможно, чек. Досмотр производился в присутствии понятых. ФИО1 был задержан примерно в 15 метрах от того места, где он что-то поднял с земли.

Аналогичные показания были даны свидетелями Ф.А.В. и Е.И.В., которые аналогичным образом описали обстоятельства наблюдения за Титовым, его задержания и проведения личного досмотра.

Свидетель Ш.М.В. в суде показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по просьбе сотрудников полиции. Кроме него понятым был еще один мужчина. У Титова был изъят телефон «Айфон», небольшой сверток с веществом, похожим на порошок. Никаких жалоб и заявлений ни у задержанного, ни у других участников не было. Составлялся протокол личного досмотра, который он (Ш.М.В.) прочитал и подписал. Содержание протокола соответствовало тому, что происходило.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.А., который пояснил, что 23 января 2019 года примерно около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотиков, у д.14 по ул.Велижская. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета, пароль для разблокировки которого сообщил задержанный. В левом кармане куртки – сверток, обмотанный коричневой липкой лентой, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. В заднем кармане трико - два кассовых чека оплаты «киви» кошелька на суммы 1800 и 2100 рублей и листок бумаги с записями. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати «УМВД России по Ивановской области, для пакетов №11», на которых поставили подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни у кого не было. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и кассовые чеки принадлежат ему, сверток с веществом ему не принадлежит, на данный адрес он пришел за героином, но не нашел. Однако после составления протокола ФИО1 пояснил, что все-таки найденный у него сверток принадлежит ему (т.1 л.д.48-49).

В соответствии с рапортом в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 23 января 2019 года, у д.14 по ул.Велижская задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.14).

В соответствии с рапортом от 23 января 2019 года в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра от 23 января 2019 года, у д.14 по ул.Велижская у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон «Айфон» в корпусе светлого цвета, пароль для разблокировки 3891; в левом кармане куртки сверток, обмотанный коричневой липкой лентой, внутри которого находится пакет из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; в заднем кармане трико два кассовых чека на сумму 2 100 и 1 800 рублей, листок бумаги с записями. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и кассовые чеки принадлежат ему, сверток с веществом ему не принадлежит, на адрес он пришел за героином но не нашел (т.1 л.д.16).

Согласно справке об исследовании №2/49и от 23.01.2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,86 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе диацетилморфин. ФИО3 (героин) отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.18).

Протокол личного досмотра ФИО1 осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.99-102).

Постановлениями от 24 января 2019 года переданы и рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.21-25).

Согласно выписке из рапорта №40с от 23.01.2019 года стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, которые приобретает через тайники- закладки. 23.01.2019 года в вечернее время около 17 часов он планирует приобрести и хранить при себе наркотические средства в районе жилых домов №10,12,12А,14,16. Будет одет в черную куртку с капюшоном, черные трико, черные кроссовки (т.1 л.д.26).

В соответствии с рапортом от 23.01.2019 года, с целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, в отношении него проводилось ОРМ «наблюдение». Примерно в 17 часов у д.14 по ул. Велижская он был принят под наблюдение, был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черные джинсы. ФИО1 подошел к первому подъезду д.14 по ул. Велижская, постоял, оглядывался, нервничал. Он подошел к дереву, расположенному напротив указанного подъезда, достал мобильный телефон, что-то посмотрел в нем и убрал в карман куртки, после этого подошел к основанию дерева, что-то стал искать в снегу, затем встал и убрал какой-то предмет в карман куртки. После этого ФИО1 быстрым шагом проследовал к торцу д.14 по ул. Велижская, прошел расстояние примерно 10-20 метров и был задержан (т.1 л.д.27).

02 февраля 2019 года в ходе выемки свидетелем Д.Г.С. выданы бумажный конверт, в котором находится 1 сверток с веществом, бумажный конверт, в котором находятся телефон «Айфон», два кассовых чека, лист с записями, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.41-42).

Сверток с веществом внутри осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.65-68).

В соответствии с заключением эксперта №2/333 от 18.03.2019 года представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 2,85 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Содержание героина (диацетилморфина) в объекте исследования составляет -12,9%(масс.) (т.1 л.д.61-63).

В ходе осмотра сотового телефона «Айфон-4», изъятого у ФИО1, произведенного с его участием, установлено следующее.

ФИО1 пояснил, что телефон принадлежал ему и находился у него в пользовании. При включении сотового телефона имеется пароль: «3891» установлен со слов ФИО1 На момент осмотра в телефоне дата и время совпадает с реальным временем. На рабочем столе телефона имеется ярлык программы обмена сообщениями «WhatsApp».

В программе «WhatsApp» имеются чаты с пользователями данного приложения. Переписка сохранена с помощью скриншотов.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно с данного телефона он заказывал наркотическое средство героин. При осмотре скриншотов установлена переписка, содержание которой свидетельствует о приобретении наркотического средства: перевод денежных средств на киви-кошелек в сумме 1947 рублей, сообщение: «братан перевел», фотография местности и адрес – «улица Велижская 14, как с первого подъезда выходишь налево напротив второе окно через дорогу выйдешь заберешь» (т.1 л.д.85-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что это – переписка с лицом, у которого он заказывал наркотическое средство.

В ходе проведенного ФИО1 медицинского освидетельствования (Акт №114 от 23.01.2019 года) у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружен 6-моноацетилморфин (т.1 л.д.20).

Проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей Д.Г.С., К.А.А., М.А.Ю., Ф.А.В., Е.И.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия задержания и досмотра ФИО1; результатами оперативно-розыскной деятельности и личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство; содержанием переписки между ФИО1 и неустановленным лицом, свидетельствующем о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство для собственного употребления; заключением судебно-химической экспертизы, другими, исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 в указанном неустановленным лицом месте, нашел и взял пакет с наркотическим средством для личного употребления, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его.

Незаконность действий ФИО1 подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из массы наркотического средства, незаконное приобретение без цели сбыта было совершено в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы также как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания было установлено, что после того, как ФИО1 подобрал наркотическое средство, положил его в свою одежду, он сразу был задержан сотрудниками полиции вблизи места, где ФИО1 было взято наркотическое средство. Об этом свидетельствуют как его собственные показания, так и показания свидетелей, осуществлявших «наблюдение» и задержание подсудимого. С учетом указанных обстоятельств суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №601 от 08.04.2019 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности, а также синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). Однако выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК ФР на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (т.1 л.д.81-83).

Соглашаясь с указанным заключением экспертной комиссии, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее ФИО1 судим, освободился из мест лишения свободы по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 13.01.2016 года – 26 января 2016 года (т.1 л.д.168-172,174-182, 185-186, 188).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. Имел поощрения за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, поддерживает связь с осужденными положительной направленности (т.1 л.д.189).

По месту жительства (<адрес>) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб в сельскую администрацию и в МО МВД РФ «Ивановский» не поступало, в употреблении спиртных напитков не замеченное, нарушений в быту не допускавшее. Состоит на учете в МО МВД РФ «Ивановский», как формально подпадающий под административный надзор (т.1 л.д.203).

Из рапорта-характеристики по месту жительства (<адрес>) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, на профилактических учетах не состоял (т.1 л.д.2015).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно. Семья дружная, живут тихо и спокойно. ФИО1 всегда вежлив, отзывчив, занимается домашним хозяйством, никто из соседей на него не жаловался (т.1 л.д.165).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.А. – мать подсудимого, пояснила, что сына она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он заботится о своей семье, трудится, ведет подсобное хозяйство. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. У сына имеется заболевание и ему была показана операция.

В ОБУЗ «ИОНД» и «ОПНД «Богородское», ОБУЗ «Обласной противотуберкулезный диспансер им. М.Б.Стоюнина» ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.190,191,199).

Ранее получал консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра в Щелковском психоневрологическом диспансере (т.1 л.д.193).

В Щелковском неврологическом диспансере ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.195).

Подсудимый имеет хронические заболевания (т.1 л.д.162-163).

На срочную службу ФИО1 не призывался, по достижению 27 лет зачислен в запас, военный билет не получал (т.1 л.д.197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т.1 л.д.164), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении кода блокировки сотового телефона, при осмотре которого была получена интересующая следствие информация. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщенные ФИО1, полностью нашли свое подтверждение. Состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на наличие которого указывал защитник Письменский С.В. в судебных прениях, поскольку имеющееся у ФИО1 заболевание, не может являться оправданием его преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, не имеется основанный для вывода о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

24 января 2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 25 января 2019 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденного наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный вышеуказанным органом.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- опечатанный бумажный конверт, в котором имеется - фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент липкой ленты коричневого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Внутри пакета содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин), остаточная масса 2,83 грамма - уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 4» imei: №; сим карта «Мегафон», два кассовых чека, фрагмент листа с записями – выдать ФИО1,

- протокол личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова