Апелляционное постановление № 22-1030/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Судья Новиков Р.В. Дело № 22-1030/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу ФИО1,

адвоката Витько Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата) ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Заднепровского района г. Смоленска на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 мая 2020 года, которым прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Заслушав позицию прокурора Бортникова А.В., мнение ФИО1 и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 мая 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Конева А.С. не согласна с постановлением суда. Указывает, что в соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения. Объектом преступного посягательства является, общественный порядок и общественная безопасность. Считает, что, прекращение уголовного дела за примирением ФИО1 с законными представителями несовершеннолетних потерпевших и самими потерпевшими (посредством телефонограмм), нельзя признать соответствующим положениям уголовного процессуального кодекса. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

ФИО1 и его защитник доводы апелляционного представления не поддержали. Просили оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.1 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, заявленное в судебном заседании, суд руководствовался ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

В судебном заседании законными представителями потерпевших и потерпевшими (телефонограммы) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме и у потерпевших никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется. Позиция несовершеннолетних потерпевших, изложенная в телефонограммах, подтверждена их законными представителями в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (протокол судебного заседания от 15.05.2020 т.3, л.д.145).

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ является делом публичного обвинения (ч.5 ст.20 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

По мнению суда апелляционной инстанции, у суда имелись основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения дела. Прекращение уголовного дела является правом суда, ст.25 УПК РФ не предусматривает каких либо исключений в зависимости от того, чьи интересы нарушаются преступным деянием.

Более того, государственный обвинитель, представляя интересы государства, в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего и не возражал против прекращения дела.

Таким образом, одним из объектов посягательства являлись физические лица, с которыми подсудимый примирился, и государственный обвинитель, как представитель государства также был согласен с примирением.

По мнению суда апелляционной инстанции, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом его личности, обстоятельств инкриминируемых преступлений, и позиции потерпевших, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ С.А.Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А.Степанов