Приговор № 1-528/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1-528/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, военнообязанного, работающего /// не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут +++ ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки, проследовал по адресу: /// 1Г. +++ около 00 часов 50 минут ФИО1 находясь около здания, расположенного по адресу: ///, около бетонного забора нашел в земле полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета содержащий наркотическое средство и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, извлек пакет с веществом из изоленты и взял его себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, и стал хранить непосредственно при себе в правом маленьком кармане джинс надетых на нем, без цели сбыта. +++ около 01 часов 50 минут около здания ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в помещении дежурной части, у него при личном смотре был обнаружен и изъят из правого маленького кармана надетых на нем джинс, пакет на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого (л.д.16-22), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 23 час. 30 мин. он находился у здания расположенного по адресу: ///, где ожидал приезда такси. В указанное время и месте, решил приобрести наркотическое средство, чтобы покурить и расслабиться. Для этого, со своего сотового телефона «Престижио» в программе «Телеграмм» через магазин <данные изъяты> заказал себе наркотическое средство «СК» (скорость), после чего ему были присланы реквизиты Киви кошелька, а также сумма которую он должен оплатить в размере 1 200 рублей. Он знал, что в пивном баре, по адресу ///, есть терминал, через который по Киви кошельку можно перевести деньги, приехавшему водителю такси он указал данный адрес. Далее он приехал по указанному адресу, зашел в пивной бар и через терминал около 23 час. 55 мин. указанного дня перевел по указанным ему реквизитам деньги на Киви кошелек, после чего около 00 час. 05 мин. +++ в программе «Телеграмм» ему пришло текстовое сообщение, в котором был написан адрес, описание, фото расположения закладки. Далее он вновь вызвал такси, и проследовал по адресу ул. 9-ый /// 1г. Около 00 час. 50 мин. +++ он приехал по указанному адресу, по фото определил, где находится закладка, подошел к бетонному забору и нашел в земле полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный полимерный пакет положил в маленький правый карман своих джинс. Также из своего сотового телефона «Престижио» сразу же удалил переписку, т.к. уже нашел наркотическое средство. Далее пешком пошел вдоль улицы /// чтобы выйти на ///, где вызвать такси и поехать домой. Когда он находился около ///, то около 01 час. 50 мин. указанного дня увидел что останавливается автомобиль, откуда вышли двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения, и спросили у него имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, он ответил что ничего у него при нем нет, после чего сотрудник полиции произвел наружный досмотр, и рукой прощупал у него в правом маленьком кармане джинс полимерный пакет. Далее он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по ///, где в 04 час. 00 мин. +++ в присутствии понятых был произведен личный досмотр, ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что при нем находится полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него из правого маленького кармана надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде гранул и порошка белого цвета. Так же в ходе личного досмотра из левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» с сим-картой «Мегафон», а из правого кармана куртки надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Престижно». После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - «скорость», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.35-41), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.62-64), следует, что он является сотрудником полиции. +++ работал в составе наряда совместно с полицейским ФИО14 Осматривая /// возле ///, ///, около 01 час. 50 мин. указанного числа, их внимание привлек молодой человек, одетый в серую куртку с капюшоном на голове, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который своим поведением вызвал подозрение, а именно шел, нервничал, осматривался по сторонам, передвигался быстрым шагом, на что у них возникло подозрение, что данный гражданин может иметь причастность к какому либо преступлению или иметь при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1 +++ ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что тот пояснил, что у него ни чего нет, при этом стал сильно нервничать. Ими был произведен наружный осмотр ФИО1 путем прощупывания, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс прощупался непонятный сверток, на вопрос, что находится в данном кармане. Белозерцев стал нервничать ещё сильнее и конкретного ответа не дал. Ими было принято решение задержать ФИО1. После чего, он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном помещении дежурной части в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте», на что тот ответил, что у него находится полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе личного досмотра начавшегося в 04 час. 00 мин. +++ у ФИО1 в маленьком правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде гранул и порошка белого цвета. Также в ходе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны «Леново» и «Престижно». После чего, им был составлен протокол личного досмотра задержанного. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для себя, для личного пользования, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.73-75) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.67-69, 70-72) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 03 час 50 мин они были приглашены в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу <...>, в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в их присутствии, в помещении дежурной части, сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомого мужчины, представившегося как ФИО1 +++ Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем имеется полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 04 час 00 мин указанного дня, в правом маленьком кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу», с подписью всех участвующих лиц. Так же, в левом боковом кармане куртки, которая была надета на Белозерцевк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» с сим картой «Мегафон», а в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио» с сим-картой «Билайн», которые были упакованы в полимерный пакет ... аналогичным образом. После, был составлен протокол личного досмотра, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был адекватен, понимал происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало. Никто посторонний в помещение дежурной части, где проводился личный досмотр, не входил. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.3), проведенного с 04 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин ФИО11 с участием понятых ФИО12, в ходе которого в правом переднем маленьком кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакт с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет и опечатан биркой с оттиском печати. Также в боковых карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Леново» с сим-картой «Мегафон» и «Престижио» с сим-картой «Билайн»;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (д.д.42-45), в ходе которого был осмотрен аппарат мультикассы, расположенный в магазине по адресу: ///;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.55-56), согласно которому вещество массой 0,42 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1 +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.84-86), согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 +++. Постановлением от этого же числа (л.д.87) оно было признано вещественным доказательством;

- протоколом очной ставки от +++ (л.д.88-93) между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ими даны аналогичные показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.78), ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлены признаки пагубного употребления стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.82) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику установленному этим органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в срок, установленный контролирующим его поведение органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма; смывы с кистей рук; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина