Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2024

Председательствующий – ФИО2 Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на постановленный приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Выслушав мнение государственного обвинителя, отказавшегося от доводов апелляционного представления в части отмены приговора, просившего изменить приговор в части, путем уточнения в описательно-мотивировочной части приговора, указав установленным судом совершение преступления ФИО5, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, адвоката ФИО8, не возражавшей в этой части представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Украинской ССР, гражданин РФ, с образованием 8 классов, не состоящий в браке, лиц на иждивении не имеющий, находящийся на пенсии, зарегистрированный и проживающий по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определенные указанным органам.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором суда ФИО5 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, просит приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО5 отменить, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора не установлены обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанными, передать уголовное дело на новое разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления установлены мировым судьей по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО5 в содеянном мировой судья обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ч. 1ст. 119 УК РФ.

Мировым судьей соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено их право на предоставление доказательств.

При назначении наказания ФИО5, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей в действиях осужденного ФИО5 не установлено.

Осужденному обоснованно назначено наказание в виде ограничения свободы.

Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопрос по мере пресечения мировым судьей решен верно.

Решение вопроса о вещественных доказательствах принято по результатам судебного разбирательства верно, в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, мировой судья в нарушение п. 1 ст. 307 УПК РФ, которая гласит, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора в отношении ФИО5 начал с изложения предъявленного обвинения.

Таким образом, следует приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО5 изменить по приведенным в мотивировочной части постановления основаниям, апелляционное представление удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из приговора указание суда на обвинение ФИО5, считать ФИО5 совершившим угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов