Постановление № 5-199/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-199/2024

Материал №5-199/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-002339-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на 3 этаже, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в ходе чего разбил окна в общей кухне и туалете, а также повредил дверь <адрес>, нанося удары руками и ногами, а также топором, на неоднократные требования соседей и прибывших сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При пресечении административного правонарушения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, хватая его за форменное обмундирование, препятствуя препровождению и посадке в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в вышеописанном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на 3 этаже, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в ходе чего разбил окна в общей кухне и туалете, а также повредил дверь <адрес>, нанося удары руками и ногами, а также топором, на неоднократные требования соседей и прибывших сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При пресечении административного правонарушения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, хватая его за форменное обмундирование, препятствуя препровождению и посадке в служебный автомобиль.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

- рапортом заместителя командира взвода ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес> на 3 этаже мужчина в алкогольном опьянении ломает двери. На момент проверки по вышеуказанному адресу был выявлен мужчина, позже установлено, ФИО1, который находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования на 3 этаже многоквартирного дома выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в ходе чего разбил окна в общей кухне и туалете, а также повредил дверь <адрес> при помощи топора, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия. При пресечении административного правонарушения, оказывал неповиновение, хватая его за форменное обмундирование, препятствуя препровождению и посадке в служебный автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил по двери ее <адрес>. Она слышала как в коридоре он кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Также слышала крики соседей, проживающих на 3 этаже, которые пытались его успокоить. В тоже время слышала как разбиваются стекла.

- письменными объяснениями ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вызвала наряд полиции, т.к. в 08 час 00 мин находилась дома, услышала крики в общем коридоре, увидела мужчину, который с топором в руках бил окна в общей кухне и в туалете, а также зеркало которое висело в коридоре общего пользования. Указанные действия сопровождались криками, нецензурной бранью, после чего соседке из <адрес> сломал ручку дверного замка и повредил топором дверь. На ее замечания и замечания соседей не реагировал. В 08 час 50 мин приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, она указала им на неизвестного мужчину, который совершил противоправные действия. Топора в руках уже не было, он выкинул его из окна общественной кухни.

- письменными объяснениями ФИО7 согласно которым по проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, включил громко музыку, после чего она вышла и выключила музыку, в связи с чем ФИО2 начал вести себя агрессивно, начал разбивать все на этаже, выражался нецензурной бранью, схватил топор, разбил окно, после чего накинулся на нее. После чего она закрыла дверь своей квартиры. Когда приехали сотрудники полиции на их замечания ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять соседей и ее, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные доказательства суд оценивает, как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО8, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими гражданами, необходимо назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного ареста.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию, в виде административного ареста на срок ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А.Чешуева