Постановление № 01-0299/2026 1-299/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0299/2026

Дело № 1-299/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ситдикове И.М.,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фиоА, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные Наурского адрес АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного водителем в «Яндекс-такси», регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненные материальный ущерб и моральный вред, выплатив денежную компенсацию, принес извинения потерпевшему.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио, подтвердив обстоятельства, изложенные в ходатайстве потерпевшей стороны, также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего фио, а также подсудимого фио, его защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненные материальный ущерб и моральный вред, выплатив денежную компенсацию, принес извинения потерпевшей стороне, судимости не имеет, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, он согласился.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу, в качестве которого признан мобильный телефон марки «Redmi А5» черного цвета без чехла, – возвратить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Г. Чайковская