Приговор № 01-0299/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0299/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 03 апреля 2026 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Текеевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого (Данные изъяты)., адвоката (Данные изъяты)., представившего удостоверение (Данные изъяты). и ордер (Данные изъяты)., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (Данные изъяты). в отношении (Данные изъяты)., родившегося (Данные изъяты). в (Данные изъяты)., гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего (Данные изъяты)., женатого, зарегистрированного по адресу: (Данные изъяты)., судимого 14.06.2016г. Чертановским районным судом г.Москвы по ст.ст.166 ч.2 п. «а» (2 преступления), 158 ч.2 п. «а» (4 преступления), 158 ч.2 п.п. «а,в» (4 преступления), 166 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет; 30.09.2016г. Симоновским районным судом г.Москвы по ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 17.10.2016г. мировым судьей судебного участка №262 Химкинского района Московской обл. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; 16.11.2017г. Чеховским городским судом Московской обл. по ст.ст.134 ч.1, 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Чертановского районного суда г.Москвы от 14.06.2016г., Симоновского районного суда г.Москвы от 30.09.2016г., мирового судьи судебного участка №262 Химкинского района Московской обл. от 17.10.2016г. и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по указанным приговорам суда наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере (Данные изъяты). с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободился 12.05.2022г. по отбытии срока наказания; штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Данные изъяты). совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В точно не неустановленное время, но не позднее (Данные изъяты). (Данные изъяты)., (Данные изъяты)., находясь по месту своего жительства по адресу: (Данные изъяты)., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложил ранее не знакомому ему (Данные изъяты). помощь в приобретении и установке музыкального оборудования, а также ремонте принадлежащего (Данные изъяты). автомобиля (Данные изъяты). на что тот согласился.

В период времени с (Данные изъяты). (Данные изъяты). по (Данные изъяты). (Данные изъяты).. (Данные изъяты)., находясь по адресу: (Данные изъяты)., будучи не осведомленным о преступных намерениях (Данные изъяты)., при помощи мобильного приложения (Данные изъяты). установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел с принадлежащих ему банковских счетов денежные средства, предназначавшиеся для оплаты приобретения, установки музыкального оборудования и ремонта автомобиля, а также в качестве долга (Данные изъяты)., а именно: с банковского счета (Данные изъяты)., открытого на имя (Данные изъяты). в (Данные изъяты). по адресу: (Данные изъяты).; с банковского счета (Данные изъяты)., открытого на имя (Данные изъяты). в (Данные изъяты). по адресу: (Данные изъяты)., на принадлежащий (Данные изъяты). банковский счет (Данные изъяты)., открытый в (Данные изъяты). по адресу: (Данные изъяты)., (Данные изъяты). транзакциями на суммы (Данные изъяты)., а всего на общую сумму (Данные изъяты)., которыми (Данные изъяты). распорядился по своему усмотрению, причинив (Данные изъяты). значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый (Данные изъяты). в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что (Данные изъяты). обвиняется в совершении преступления средней тяжести. (Данные изъяты). заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного (Данные изъяты). обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, (Данные изъяты)., обманув (Данные изъяты). относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения, установки музыкальной аппаратуры и ремонта принадлежащего последнему автомобиля, получил от (Данные изъяты). денежные средства в размере (Данные изъяты)., однако принятые на себя обязательства не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему (Данные изъяты). значительный ущерб на указанную суму. Суд признает ущерб, причиненный преступлением, значительным, исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного (Данные изъяты). преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, при изучении личности подсудимого (Данные изъяты). установлено, что он судим (Данные изъяты). Чертановским районным судом г.Москвы по ст.ст.166 ч.2 п. «а» (2 преступления), 158 ч.2 п. «а» (4 преступления), 158 ч.2 п.п. «а,в» (4 преступления), 166 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет; 30.09.2016г. Симоновским районным судом г.Москвы по ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 17.10.2016г. мировым судьей судебного участка №262 Химкинского района Московской обл. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; 16.11.2017г. Чеховским городским судом Московской обл. по ст.ст.134 ч.1, 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Чертановского районного суда г.Москвы от 14.06.2016г., Симоновского районного суда г.Москвы от 30.09.2016г., мирового судьи судебного участка №262 Химкинского района Московской обл. от 17.10.2016г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по указанным приговорам суда наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере (Данные изъяты). с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освободился 12.05.2022г. по отбытии срока наказания; штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено (т.2, л.д.1-3, 17-23, 24-42, 43-49, 52), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.8,10), по месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.12)

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери-пенсионерки, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери супруги, принесение потерпевшему извинений, которые тот принял.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях (Данные изъяты). рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что (Данные изъяты). должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В то же время анализ всех приведенных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (Данные изъяты). виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской обл. от (Данные изъяты).. в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить (Данные изъяты). наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, со штрафом в размере (Данные изъяты). с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное (Данные изъяты). наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Реквизиты для оплаты штрафа:

(Данные изъяты).

Меру пресечения осужденному (Данные изъяты). в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: