Приговор № 01-0299/2026 1-0299/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0299/2026

№ 1-0299/2026

УИД 77RS0003-02-2026-004461-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвокат фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 24.12.2015 г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Второго кассационного суда от 26.05.2020 г. приговор изменен действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 13.07.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в нарушений требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом нагрудном кармане надетой на нем (фио) куртки, сверток с веществом массой не менее 0,67 г, которое согласно заключению эксперта №288 от 16.02.2026 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до 21 часа. 30 мин. 26 января 2026 г., когда автомобиль такси марка автомобиля СИД», г.р.з. «Х 254 ЕХ 790», в котором он следовал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час.30 мин. 26 января 2026 г. по адресу: адрес, в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем (фио) был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,67 г, в значительном размере и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление, не превышает трёх лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного фио обвинения диспозитивный признак совершения незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном фио обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения наркотических средств: не указаны точное время и место совершения преступления, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя (вторая) стадия зависимости», согласно заключению комиссии экспертов № 196-6 от 12.02.2026 г. фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ), средняя стадия зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном (с 20-летнего возраста) систематическом употреблении им нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы) с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся компульсивным влечением к употреблению ПАВ, повышением толерантности с переходом на внутривенный способ введения вещества и явлениями синдрома отмены, что является причиной повторных привлечений его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным поверхностность суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не имеется. С учётом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), фио нуждается в прохождении лечения в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного фио С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, является потребителем наркотических средств, страдает заболеваниями, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким, благотворительная деятельность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание фио в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении фио наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не посещать места проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного фио

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), переупакованное в сейф-пакет № 76505286, - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио