Приговор № 1-53/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

№1-53/2021

строка № 25


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

04 июня 2021г.

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марухина И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Юстиция» Багно Ю.Е.,

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, неженатого, с высшим профессиональным образованием, работающего по частному найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона, с использованием интернет браузера «ТОR» на территории р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, 03.03.2021г., примерно в 15 часов 30 минут, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, с использованием своего сотового телефона марки «HONOR 10», через интернет браузер «TOR» на интернет - ресурсе «ГИДРА», приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона, указанное на сайте как «АЛЬФА PVP», заплатив за него при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» денежные средства в сумме 2 604 рубля, после чего на указанном интернет-ресурсе «ГИДРА», ФИО1 пришло сообщение с фотоизображением и координатами «тайника - закладки», в соответствии с которым, приобретенное ФИО1 наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона, находилось на участке местности, расположенном с южной стороны гаражного бокса № 11, при счете слева направо в первом ряду, на территории гаражного кооператива по ул. Строителей, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области.

03.03.2021г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности расположенном с южной стороны гаражного бокса № 11, при счете слева направо в первом ряду, на территории гаражного кооператива по ул. Строителей, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, из резиновой покрышки, оборудованной неустановленным дознанием лицом, как «тайник-закладка», забрал полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом, тем самым завладев наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, масса которого составила 0,77 грамма, которое стал хранить при себе до 16 часов 15 минут 03 марта 2021 года.

03 марта 2021 г., в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги, расположенной напротив дома № 2 по ул. Садовая, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, у ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему полимерный сверток из липкой ленты черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области.

Согласно заключения эксперта № 7008 1185/438-Б от 18.03.2021г., на поверхности свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, изъятого 03.03.2021г. в ходе осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги, расположенной напротив дома № 2 по ул. Садовая, р.п. Таловая, Таловского района, Воронежской области, у ФИО1, обнаружен пот, который произошел от ФИО1, а также представленное на экспертизу вещество, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства – N-метилэфедрона, весом 0,77 грамма является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Багно Ю.Е. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N- метилэфедрона, весом 0, 77 гр., а согласно положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер данного наркотического средства является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который молодого возраста, проживает с мамой и сестрой, нуждающихся в его помощи, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, но вместе с тем страдает наркоманией, привлекался к административной ответственности в связи с употреблением без назначения врача наркотических средств или новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении подсудимого ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу; полное признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие в прошлом судимостей.

Положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющее на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему с применением ст.73 УК РФ(условное осуждение).

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание, в том числе в виде штрафа, с учетом изложенного не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Вместе с тем, указанное наказание будет назначено с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и в отсутствии отягчающих обстоятельств по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом испытательный срок подсудимому следует установить равным назначенному наказанию.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно - исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, автомобильный прицеп г.р.з. №, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 г. – подлежат возврату ООО «<данные изъяты>», фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip – Lock» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон массой 0, 75 гр., фрагмент ватной палочки, поверхность головки которой пропитана образцом слюны ФИО1, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО5, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО6, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому раойну <адрес>, - подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «HONOR 10» с находящейся в нем SIM – картой «TELE2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежит возврату ФИО1, оптический диск CD – R, - подлежит хранению при уголовном деле, мобильный телефон марки «BQ», - подлежит возврату ФИО7, мобильный телефон марки «HONOR» - подлежит возврату ФИО5, мобильный телефон марки «SAMSUNG» - подлежит возврату ФИО6

С учетом изложенного выше, мера пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание – 1(один)год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1(один)год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно - исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, автомобильный прицеп г.р.з. №, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 г., – возвратить ООО «<данные изъяты>», фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip – Lock» с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 0, 75 гр., фрагмент ватной палочки, поверхность головки которой пропитана образцом слюны ФИО1, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО5, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО6, фрагмент ватной палочки, поверхность головки которого пропитана образцом слюны ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, мобильный телефон марки «HONOR 10» с находящейся в нем SIM – картой «TELE2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – возвратить ФИО1, оптический диск CD – R, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «BQ», - возвратить ФИО7, мобильный телефон марки «HONOR», - возвратить ФИО5, мобильный телефон марки «SAMSUNG», - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин

№1-53/2021

строка № 25

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

04 июня 2021г.

Таловский районный суд Воронежской области в составе: