Приговор № 1-99/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-99/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/ «/дата/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника /адрес/ городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Шварцман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного /номер/ в отношении:

ФИО2, /данные изъяты/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /адрес/ г.о. /адрес/, /адрес/, мкр. Майданово, /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/ г/адрес/ /адрес/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу: /адрес/ /адрес/, мкр. Майданово /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ уведомления о прибытии иностранных граждан в место его пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в /дата/ минут, ФИО2, находясь на складе «/данные изъяты/» по адресу: /адрес/, /адрес/, ст.152/2, встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами Республики Узбекистан: ФИО3 угли, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения, /данные изъяты/ угли, /дата/ года рождения, ФИО5 угли, /дата/ года рождения, ФИО6, /дата/, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, посредством своего личного мобильного телефона марки /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошёл в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнил заявления, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверил данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане, по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение данным иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени в период времени с /данные изъяты/ минут поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же – ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, мкр. Майданово /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место его пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в /данные изъяты/ минут, ФИО2, находясь на складе «/адрес/, /адрес/, ст.152/2, встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами Республики Узбекистан: ФИО7 угли, /дата/ года рождения, ФИО8 угли, /дата/ года рождения, и ранее ему незнакомыми иностранными гражданами Кыргызской Республики: ФИО14 Майрамхон, /дата/ года рождения, ФИО9, /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, посредством своего личного мобильного телефона марки /данные изъяты/, с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошёл в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнил заявления, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверил данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ расположенный по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/ /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/ городской округ /данные изъяты/ /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане, по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение данным иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени в период времени с /данные изъяты/ минут поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же – ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по адресу: /адрес/, г./адрес/, /адрес/, мкр. Майданово /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с /дата/ по /дата/, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место его пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в /дата/, ФИО2, находясь на складе «Мираторг» по адресу: МО, г.о. Солнечногорск, /адрес/, ст.152/2, встретился с ранее ему незнакомым иностранным гражданином Республики Узбекистан: ФИО10 угли, /дата/ года рождения, гражданкой Кыргызской Республики: ФИО11, /дата/ года рождения, гражданами Республики Таджикистан: ФИО12, /дата/ года рождения, ФИО13, /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, посредством своего личного мобильного телефона /данные изъяты/, с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошёл в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнил заявления, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверил данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/ городской округ Клин /адрес/ мкр. Майданово /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане, по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение данным иностранным гражданам не предоставлялось.

В продолжение своего единого преступного умысла, /дата/, примерно в /дата/, ФИО2, находясь на складе «/данные изъяты/ по адресу: МО, /адрес/, /адрес/, ст.152/2, встретился с ранее ему незнакомым иностранным гражданином Республики Узбекистан: ФИО14, /дата/ года рождения, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, предварительно получив от него паспорт и миграционную карту, с целью постановки его на миграционный учет, посредством своего личного мобильного телефона марки iPhone X, с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошёл в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнил заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверил данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ расположенный по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/ /адрес/, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/ /адрес/ /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин, по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение данному иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, а именно: ФИО10 угли, ФИО11, ФИО12, ФИО13, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданинами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации, /дата/ в период времени с /данные изъяты/ минут по 16 часов 45 минут поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, а именно: ФИО14, без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанных преступлениях, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО2 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: справкой ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин (том /номер/ л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том /номер/ л.д. 24-27), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том /номер/ л.д. 14-17), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (том /номер/ л.д. 99-102), протоколом осмотра документов /дата/ (том /номер/ л.д. 109-122), показаниями свидетелей Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 127-130), Свидетель №2 (том /номер/ л.д. 124-125), Свидетель №3 (том /номер/ л.д. 132-133), Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 105-107), и квалифицирует действия ФИО2 по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности по месту регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, характеристики личности, по мнению суда, уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, по каждому преступлению.

Учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний, в которых виновен подсудимый, малозначительными.

Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 после совершения вышеуказанных преступлений, своими действиями способствовал их раскрытию.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимый в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращался, данные преступления были выявлены непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача им признательных объяснений и впоследствии признательных показаний не являлась единственным источником, ведущим к раскрытию данных преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения преступлений небольшой тяжести, конкретные данные о личности ФИО2, дача им признательных объяснений и показаний, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступлений, объектом преступного посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ и сохранность миграционной политики государства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и его освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по /адрес/ (Отдел /номер/ УФК по /адрес/) (/номер/.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы из базы ГИСМУ на иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Зайцева