Решение № 12-337/2025 5-993/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-337/2025

Судья Леконцев А.П. УИД 11RS0001-01-2025-005915-18

Дело № 12-337/2025

(№ 5-993/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре Стрелковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно правонарушение.

Прокуратурой г.Сыктывкара поданы возражения на жалобу.

Заявитель жалобы ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явился, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, его явка обязательной не признана, в связи с чем, в соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ... об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, прокуратурой г. Сыктывкара проведена проверка поступивших от УФСИН России по Республике Коми материалов по факту публичной пропаганды экстремистской атрибутики (крестообразный знак с загнутыми под прямым углом концами) в открытом доступе в сети "Интернет" в международной сети "..." на странице пользователя "...", в ходе которой выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, старшим оперуполномоченным УФСИН России по Республике Коми .... в рамках проводимого мониторинга сетей связи общего пользования выявлена 16 мая 2025 года публичная страница "..." под именем пользователя "...", на которой размещены фотографии ФИО1 с изображением на его теле нацистской символики в виде крестообразного знака с загнутыми под прямым углом концами.

При проведении проверки прокуратурой установлено, что вышеуказанные фотографии размещены 06 марта 2020 года, 11 апреля 2020 года; доступ к указанной странице пользователя является открытым, то есть возможен для неограниченного количества пользователей сайта социальной сети "..."; страница является активной.

Согласно выводам заключения Академии ФСИН России от 18 февраля 2025 года о результатах исследования материалов, поступивших из УФСИН России по Республике Коми, на которых изображен ФИО1, в представленных материалах имеются изображения, сходные до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, в виде свастики, партийной нарукавной повязки члена ... и ..., использовавшихся в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии.Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, что прямо запрещено федеральным законом.

Факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление прокурора г. Сыктывкара от 11 июня 2025 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; информация УФСИН по Республике Коми с фототаблицей по результатам изучения страницы в социальной сети "..." пользователя под именем пользователя "..."; объяснение ФИО1 от 11 июня 2025 года, которым он подтверждает факт размещения в 2020 году на своей странице в социальной сети "..." своих фотографий с демонстрацией на теле нацистской символики и обязуется их удалить со своей страницы, и другие материалы дела, получившие оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 запрещенной атрибутики и символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены, как наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, так и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что фотографии с демонстрацией нацистской символики он разместил в социальной сети "..." в молодом возрасте, не имея целью ее пропагандировать, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда, поскольку данные обстоятельства не исключают наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, принцип недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, закрепленный в части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу не нарушен, поскольку основанием для привлечения ФИО1 постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2025 года <Номер обезличен> к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за публичное демонстрирование в социальной сети "..." атрибутики и символики, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, послужили иное событие правонарушения и иные обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают выводов судьи городского суда, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене постановления суда.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Плесовская