Приговор № 1-386/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-386/2023

Дело № 1-386/23

УИД 22RS0067-01-2023-001782-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г.Барнауле Алтайского края, посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона «Redmi 9A», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, неустановленные лица должны были, используя имеющиеся при себе телефоны, позвонить какому-либо лицу, проживающему на территории г. Барнаула Алтайского края, и, изменив голос, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, в зависимости от ситуации, представиться ему родственником, сообщить, что находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали третьи лица и он сам. При необходимости, в зависимости от ситуации, неустановленные лица намеревались, изменив голос, представиться потерпевшему должностным лицом и сообщить о том, что для урегулирования вопроса с пострадавшим в ходе совершенного по вине его родственника дорожно-транспортного происшествия, лечения пострадавшего и родственника потерпевшего, а так же непривлечения его к уголовной ответственности, срочно необходима крупная сумма денежных средств.

Продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, неустановленные лица должны были в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер мобильного телефона и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой приедет курьер-водитель, которому потерпевший должен передать денежные средства.

После чего, неустановленные лица, посредством мобильной связи, должны были связаться с ранее осведомленным о совершаемом преступлении Колесник и сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами должен был прибыть по указанному ему неустановленными лицами адресу, представиться вымышленным именем, забрать у потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего в аварии третьего лица и родственника потерпевшего, а так же решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами с места преступления Колесник должен был скрыться, после чего часть полученных от потерпевшего денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицам, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, неустановленные лица и Колесник посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени между 20.00 час. и 22.46 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки с абонентских номеров на номер стационарного телефона №, находящийся в пользовании Р.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, и с целью введения последней в заблуждение, изменив голос, представились родственником потерпевшей и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал он сам и третьи лица, и необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей для их лечения и урегулирования вопроса с пострадавшими, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Р.Ф. относительно своих истинных намерений.

Р.Ф., введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, не догадываясь об их преступных намерениях, не предполагая обмана, поверила в достоверность их слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 70 000 рублей. Неустановленные лица с предложенной Р.Ф. суммой согласились.

После чего, неустановленные лица, продолжая реализовывать свои преступные действия, попросили Р.Ф. назвать ее домашний адрес, сообщив, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет водитель - курьер, которому она должна передать денежные средства, на что Р.Ф. сообщила неустановленным лицам адрес своего места жительства. При этом неустановленные лица продолжали разговаривать с потерпевшей по телефону, тем самым не давая возможность Р.Ф. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, неустановленные лица, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, в период времени между 20.00 час. и 22.46 час ДД.ММ.ГГГГ. посредством мобильной связи и мобильных устройств, сообщили находящемуся в г. Барнауле Алтайского края Колесник, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего под видом водителя-курьера, о котором ранее неустановленные лица сообщили Р.Ф..

Колесник, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшего, в период времени между 20.00 час. и 22.46 час. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл по адресу: <адрес>.

Р.Ф., будучи введенной в заблуждение соучастниками преступления, относительно их истинных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени передала Колесник принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей. С похищенными у Р.Ф. денежными средствами Колесник с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени между 20.00 час. и 22.46 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица и Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие Р.Ф. денежные средства в сумме 70 000 рублей и обратили их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Ф. значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в период времени между 00.01 час. 01.02.2023г. и 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Колесник, находясь в г. Барнауле Алтайского края, посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона «Redmi 9А», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, неустановленные лица должны были, используя имеющиеся при себе телефоны, позвонить какому-либо лицу, проживающему на территории г. Барнаула Алтайского края, и, изменив голос, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, в зависимости от ситуации, представиться ему родственником, сообщить, что находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали третьи лица и он сам. При необходимости, в зависимости от ситуации, неустановленные лица намеревались, изменив голос, представиться потерпевшему должностным лицом и сообщить о том, что для урегулирования вопроса с пострадавшим в ходе совершенного по вине его родственника дорожно-транспортного происшествия, лечения пострадавшего и родственника потерпевшего, а также непривлечения его к уголовной ответственности, срочно необходима крупная сумма денежных средств.

Продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, неустановленные лица должны были в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер мобильного телефона и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой приедет курьер-водитель, которому потерпевший должен передать денежные средства.

После чего, неустановленные лица, посредством мобильной связи, должны были связаться с ранее осведомленным о совершаемом преступлении Колесник и сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами должен был прибыть по указанному ему неустановленными лицами адресу, представиться вымышленным именем, забрать у потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего в аварии третьего лица и родственника потерпевшего, а так же решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами с места преступления Колесник должен был скрыться, после чего часть полученных от потерпевшего денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, неустановленные лица и Колесник посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику денежных средств в крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки с абонентских номеров на номер стационарного телефона № и абонентский №, находящийся в пользовании В.И., проживающей по адресу: <адрес>, и с целью введения последней в заблуждение, изменив голос, представились родственником потерпевшей и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал он сам и третьи лица, и необходимы денежные средства в сумме 650 000 рублей для их лечения и урегулирования вопроса с пострадавшими, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение В.И. относительно своих истинных намерений.

В.И., введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, не догадываясь об их преступных намерениях, не предполагая обмана, поверила в достоверность их слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 650 000 рублей.

После чего, неустановленные лица, продолжая реализовывать свои преступные действия, попросили В.И. назвать ее домашний адрес, сообщив, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет водитель - курьер, которому она должна передать денежные средства, на что В.И. сообщила неустановленным лицам адрес своего места жительства. При этом неустановленные лица продолжали разговаривать с потерпевшей по телефону, тем самым не давая возможность В.И. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, неустановленные лица, продолжая свой преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. посредством мобильной связи и мобильных устройств, сообщили находящемуся в г. Барнауле Алтайского края Колесник, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего под видом водителя-курьера, о котором ранее неустановленные лица сообщили В.И..

Колесник, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшего, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. прибыл по адресу: <адрес>.

В.И., будучи введенной в заблуждение соучастниками преступления относительно их истинных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени передала Колесник принадлежащие ей денежные средства в сумме 650 000 рублей. С похищенными у В.И. денежными средствами Колесник с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица и Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие В.И. денежные средства в сумме 650 000 рублей и обратили их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым В.И. материальный ущерб в размере 650 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в г. Барнауле Алтайского края, посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона «Redmi 9А», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану и распределенным ролям, неустановленные лица должны были, используя имеющиеся при себе телефоны, позвонить какому-либо лицу проживающему на территории г. Барнаула Алтайского края, и, изменив голос, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, в зависимости от ситуации, представиться ему родственником, сообщить, что находится в больнице, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадали третьи лица и он сам. При необходимости, в зависимости от ситуации, неустановленные лица намеревались, изменив голос, представиться потерпевшему должностным лицом и сообщить о том, что для урегулирования вопроса с пострадавшим в ходе совершенного по вине его родственника дорожно-транспортного происшествия, лечения пострадавшего и родственника потерпевшего, а так же непривлечения его к уголовной ответственности, срочно необходима крупная сумма денежных средств.

Продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, неустановленные лица должны были в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер мобильного телефона и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой приедет курьер-водитель, которому потерпевший должен передать денежные средства.

После чего, неустановленные лица, посредством мобильной связи, должны были связаться с ранее осведомленным о совершаемом преступлении Колесник и сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами должен был прибыть по указанному ему неустановленными лицами адресу, представиться вымышленным именем, забрать у потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего в аварии третьего лица и родственника потерпевшего, а так же решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами с места преступления Колесник должен был скрыться, после чего часть полученных от потерпевшего денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, неустановленные лица и Колесник посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.), находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки с абонентских номеров на номер стационарного телефона №, находящийся в пользовании Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, и с целью введения последней в заблуждение, изменив голос, представились родственником потерпевшей и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал он сам и третьи лица, и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для их лечения и урегулирования вопроса с пострадавшими, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Л.П. относительно своих истинных намерений.

Л.П., введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, не догадываясь об их преступных намерениях, не предполагая обмана, поверила в достоверность их слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 190 000 рублей. Неустановленные лица с предложенной Л.П. суммой согласились.

После чего, неустановленные лица, продолжая реализовывать свои преступные действия, попросили Л.П. назвать ее домашний адрес, сообщив, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет водитель - курьер, которому она должна передать денежные средства, на что Л.П. сообщила неустановленным лицам адрес своего места жительства. При этом неустановленные лица продолжали разговаривать с потерпевшей по телефону, тем самым не давая возможность Л.П. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, неустановленные лица, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) посредством мобильной связи и мобильных устройств, сообщили находящемуся в г. Барнауле Алтайского края Колесник, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего под видом водителя-курьера, о котором ранее неустановленные лица сообщили Л.П..

Колесник, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшего, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) прибыл по адресу: <адрес>.

Л.П., будучи введенной в заблуждение соучастниками преступления, относительно их истинных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени передала Колесник принадлежащие ей денежные средства в сумме 190 000 рублей. С похищенными у Л.П. денежными средствами Колесник с места преступления скрылся.

Не останавливаясь на достигнутом неустановленные лица, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, посредством телефонного звонка, с целью введения последней в заблуждение, изменив голос, продолжили требовать от Л.П. передачи денежных средств для лечения родственника и третьего лица и урегулирования вопроса с пострадавшими, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Л.П. относительно своих истинных намерений.

Л.П., введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, не догадываясь об их преступных намерениях, не предполагая обмана, поверила в достоверность их слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 700 евро по цене 80,1008 рублей за одно евро на общую сумму 56 070,56 рублей. Неустановленные лица с предложенной Л.П. суммой согласились.

После чего, неустановленные лица, продолжая реализовывать свои преступные действия, сообщили Л.П., что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет водитель - курьер, которому она должна передать денежные средства. При этом неустановленные лица продолжали разговаривать с потерпевшей по телефону, тем самым не давая возможность Л.П. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, неустановленные лица, продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Колесник, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) посредством мобильной связи и мобильных устройств, сообщили находящемуся в г. Барнауле Алтайского края Колесник, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего под видом водителя-курьера, о котором ранее неустановленные лица сообщили Л.П..

Колесник, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшего, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) прибыл по адресу: <адрес>.

Л.П., будучи введенной в заблуждение соучастниками преступления, относительно их истинных намерений, не предполагая обмана со стороны последних, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени передала Колесник принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 евро по цене 80,1008 рублей за одно евро на общую сумму 56 070,56 рублей. С похищенными у Л.П. денежными средствами Колесник с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени между 17.00 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГг. (но после хищения денежных средств, принадлежащих В.И.) неустановленные лица и Колесник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитили принадлежащие Л.П. денежные средства в общей сумме 246 070,56 рублей и обратили их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Л.П. значительный материальный ущерб в размере 246 070,56 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО2 в ходе следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он посредством своего сотовый телефон марки «Redmi 9А» с абонентским номером № вошел в приложение «Телеграмм», на канал «Подработка Барнаул», где обнаружил сообщение о том, что необходимы люди для работы, пишите Антону. Написал последнему, который попросил направить паспортные данные, что он и сделал, затем тот пояснил, что это «обнал», он согласился и Антон перенаправил его на «admin», который написал ему первый; пояснил суть работы и сообщил, что необходимо выезжать на адреса, которые он будет присылать и забирать денежные средства, а затем пересылать через банкомат «Тинькофф» на банковские счета, которые он будет присылать, 10 % он оставляет себе, а остальные ему. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, когда ему на сотовый телефон № в приложении «Телеграмм» от «admin» пришло смс с адресом: <адрес> именем Дмитрий Соколов, которым необходимо представиться. Также в сообщении было указано, что приехать по адресу нужно на такси. Он со своего сотового телефона № через приложение «Яндекс» заказал такси с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Приехав по указанному адресу, этаж не помнит, он подошел к квартире, дверь была открыта, на пороге стояла бабушка. Он подошел к последней и молча забрал пакет с денежными средствами, сколько денег было в пакете не знал. Вышел на улицу и со своего телефона через приложение «Яндекс» заказал такси до банкомата, расположенного в ТЦ «Огни» г. Барнаула. Приехав в ТЦ «Огни», подошел к банкомату «Тинькофф», пересчитал деньги, в пакете находилось 70 000 рублей, из которых 7 000 рублей он оставил себе наличными, остальные 63 000 рублей перевел на счет, указанный «admin». После чего снова вызвал такси через приложение «Яндекс» и поехал домой,по адресу: <адрес>. То, что обманывал престарелую женщину, понимал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на его сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с указанием адреса: <адрес>, где ему необходимо забрать денежные средства, также он должен был указать период времени, через который приедет по адресу. Для того, чтобы поехать по указанному адресу, решил позвонить знакомому М.Н., который передвигался на автомобиле «Мерседес GL» черного цвета, которого он попросил отвезти его на адрес, пояснил, что это по работе. На его просьбу М.Н. ответил согласием, они встретились в районе ТРЦ «Европа», после чего поехали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, М.Н. высадил его у подъезда, а сам отъехал в сторону. Когда он вышел из автомобиля, ему позвонил администратор и до того времени, пока он не забрал денежные средства, он был «на связи». Зайдя в подъезд указанного дома, он поднялся на третий этаж, позвонил в дверь, к нему вышла незнакомая бабушка, за ней стоял незнакомый мужчина. Он представился как Соколов Дмитрий, бабушка передала ему красную сумку, в которой находилось какое-то имущество. Не задавая вопросов, он забрал сумку и пошел в автомобиль. Сев в автомобиль к М.Н. на заднее пассажирское сиденье, развернул сумку, в ней лежал сверток из простыни, развернув который, он достал из него пачку денежных средств, которые пересчитал, их оказалось 650 000 рублей. Сумку и простынь бросил в багажник автомобиля. После этого попросил М.Н. довезти его до ТЦ «Огни», что тот и сделал. По пути следования он передал М.Н. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были его накоплениями. В ТЦ «Огни» он пошел к банкоматам, а М.Н. зашел в кафе «KFC». Когда он подошел к банкомату, то обнаружил, что банковская карта «Тинькофф», которая находилась у него в пользовании, заблокирована. Тогда он вернулся к М.Н. и увидел, что рядом с ним находится их общий знакомый по имени М.Н., с которым они отношений не поддерживали, периодически встречались. Он спросил, имеется ли у них банковская карта банка «Тинькофф», на что М.Н. ответил, что у него есть. Он попросил у него карту во временное пользование, не посвящая в свои намерения. М.Н. на его предложение согласился и передал ему карту «Тинькофф», на которую он перечислил денежные средства, полученные по указанному адресу от незнакомой женщины, а затем через приложение перечислил на указанные администратором реквизиты; свою часть денежных средств оставил себе. Банковскую карту вернул М.Н.. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему администратор прислал новый адрес: <адрес>. Он попросил М.Н. довезти его до указанного адреса, на что тот согласился. Вместе с ними поехал и М.Н., который не был осведомлен о его планах. Прибыв на указанный адрес около 22.00 час., он вышел из автомобиля, прошел в подъезд № и проследовал в квартиру, номер и этаж не помнит. Его встретила незнакомая бабушка, которой он представился как Соколов Дмитрий, передала бумажный пакет, который он убрал в карман, после чего ушел. Сел в автомобиль и попросил М.Н. довезти его до «Сити-центра». В этот раз его также держал «на связи» администратор. Доехав до «Сити-центра», ему поступил звонок от его знакомых или родственников, поэтому он передал М.Н. банковскую карту и попросил его закинуть денежные средства на карту, передал ему 170 000 рублей из тех, которые ему передала бабушка по указанному адресу, оставив себе 20 000 рублей. М.Н. он не пояснял, что это за деньги и почему их нужно перевести. После того, как он сообщил администратору, что деньги перечислил, тот ему сказал, чтобы он возвращался обратно по указанному адресу: <адрес>, так как забрал не все денежные средства. Вернувшись обратно, его также встретила бабушка, которая передала ему конверт, в котором, как он узнал позже, находилось 700 евро купюрами по 100 евро. Данные денежные средства он аналогичным образом перечислил на указанные администратором реквизиты через банкомат, установленный в ТРЦ «Огни», после чего вернул карту М.Н.. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. /Т.1 л.д.49-53, 111-114, 224-228, 229-231, Т.2 л.д. 24-28, 33-35, 76-79, 91-93/

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Колесник полностью подтвердил ранее данные показания на месте совершения преступлений. /Т.1 л.д.132-135/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Р.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 час. на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок, в ходе которого с ней стал разговаривать мужчина, голос которого был похож на голос ее внука В.С.. Данный мужчина назвал ее бабой, и тогда она подумала, что разговаривает с внуком, который ей пояснил, что попал в ДТП и находится в больнице. После чего трубку взял другой мужчина, который представился следователем Центрального РОВД и пояснил, что ее внук переходил дорогу на красный сигнал светофора, при этом по дороге двигался автомобиль, водитель которого для того, чтобы не сбить ее внука повернул, но все равно совершил наезд на девушку, которая сильно пострадала и для того, чтобы ее внука не привлекли к уголовной ответственности, необходимо пострадавшей девушке передать денежные средства в сумме 900 000 рублей, на что она пояснила, что у нее имеется только 70 000 рублей, которые она готова отдать. После чего следователь спросил у нее адрес, куда необходимо подъехать и она сообщила ему адрес своего места жительства, на что следователь ей пояснил, что подъедет водитель, имени которого не называл, и ему она должна будет передать денежные средства. Спустя некоторое время приехал молодой человек, которому она передала денежные средства, при этом она их ни во что не заворачивала; также передала ему рукописное заявление, которое написала под диктовку следователя. После чего парень ушел. Затем она позвонила внуку, который ей пояснил, что с ним все в порядке, в ДТП он не попадал и в больницу не обращался. Таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 32 000 рублей, из которых ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 8 000 рублей, кроме того, ежемесячно приобретает лекарственные средства на сумму около 6 000 рублей, остальные денежные средства передает знакомой, которая месяц закупает для нее продукты на месяц, поскольку она по состоянию здоровья никуда не выходит, передвигается только по квартире со специальными ходулями. По хозяйству обслуживает себя сама, а так же помогает внук, который является сыном ее умершего сына. /Т.1 л.д.22-26, Т.2 л.д.46-49/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшей Р.Ф. - В.С. о том, что у него есть бабушка Р.Ф., которая проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. ему позвонила последняя и сообщила, что ей позвонил мужчина, которым, как ей показалось, был он и сообщил, что якобы он попал в ДТП и находится в больнице, после чего с ней стал разговаривать другой мужчина, который ей пояснил, что якобы он переходил дорогу на красный сигнал светофора в результате чего водитель автомобиля едущего по дороге для того, чтобы его не сбить, повернул, но сбил другую девушку, которая сильно пострадала и для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, она передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 70 000 рублей. На что он ей пояснил, что с ним все хорошо, в ДТП он не попадал и в больницу не обращался. После чего он поехал к бабушке и о случившемся они сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00 час. он приезжал в гости к Р.Ф., где пробыл около 1 часа, после чего ходил в кино, в кафе, домой вернулся около 21.30 час. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не попадал, в больницу не обращался. /Т.2 л.д.50-52/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. она совместно с мужем Ю.И. находились дома, в это время на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Подняв трубку, она услышала мужской голос, который обратился к ней «Баба, меня сбили, пострадал я и девушка, которая находилась за рулем», на что она спросила «Ян, это ты?», на что мужчина ей ответил, что он действительно ее внук по имени Ян. При этом поступил звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, на звонок ответил супруг, так как она в тот момент разговаривала по стационарному телефону. Кроме того, она разговаривала с мужчиной, который представился следователем, который ей пояснил, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежные средства в сумме 650 000 рублей, в качестве морального и материального ущерба для того, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело. Она согласилась передать указанную сумму денег, на что следователь ей пояснил, что подъедет его помощник, имени которого не называл. При это она сообщила ему адрес, куда необходимо подъехать для того, чтобы забрать денежные средства. 02.03.2023г. около 19.30 час. приехал мужчина, которого она встретила на лестничной площадке, он вошел вслед за ней в прихожую квартиры, где она передала ему матерчатую сумку розового цвета, куда по указанию следователя ранее положила 2 простыни, наволочку, 2 полотенца, в одно из которых завернула денежные средства в сумме 650 000 рублей и мыло. После того как она отдала мужчине сумку, он ушел. Позже она позвонила внуку, который ей пояснил, что с ним все в порядке, в ДТП он не попадал, за медицинской помощью не обращался. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 650 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 26 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, кроме того, ежемесячно приобретает лекарственные средства на сумму около 10 000 рублей. Похищенные у нее денежные средства она копила на погребение ей и мужу, копила с 1998 года. Приобщила к протоколу допроса детализацию абонентского номера №, рукописные заявления, которые писал муж под диктовку неизвестных. /Т.1 л.д.78-82, Т.2 л.д.1-3/ В ходе очной ставки с ФИО2 подтвердила ранее данные показания, именно ему 02.03.2023г. она передавала денежные средства. /Т.1 л.д.224-228/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Л.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 час. ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил ранее незнакомый мужчина, ей показалось, что это голос ее племянника А.Е., проживающего в <адрес>. Он сказал, «Тетя, я переходил дорогу, меня чуть не сбил автомобиль, водитель - девушка врезалась в столб, находится в реанимации и нужно много денег на ее лечение». Она поверила, что это ее племянник. После чего с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем. Он пояснил, что необходимо передать денежные средства в сумме 900 000 рублей, на что она пояснила, что у нее нет таком суммы, а есть только 190 000 рублей, которые она готова передать. На что следователь ей пояснил, что подъедет его помощник, по имени Дмитрий Соколов, которому она должна была передать денежные средства, а также он спросил у нее адрес, куда необходимо подъехать для того, чтобы забрать денежные средства, после чего она сообщила ему адрес своего места жительства. Денежные средства положила в полимерный пакет из-под молока, и еще в один полимерный пакет, туда же положила один экземпляр рукописного заявления. Примерно за через 10 минут в домофон позвонили, она спросила, кто, на что ей ответил мужчина и сказал, что это Дмитрий Соколов. Она открыла дверь, к двери подошел мужчина, которому она отдала пакет с денежными средствами, и мужчина ушел. После чего она продолжила разговаривать со следователем, который сказал ей писать второе заявление о прекращении уголовного преследования. Также он спросил, есть ли у нее еще денежные средства, на что она пояснила, что у нее есть евро, которые она также сможет передать. На что следователь ей пояснил, что сейчас приедет тот же мужчина, которому она должна будет передать денежные средства. После чего, приехал мужчина, которому она передавала ранее денежные средства, и она передала ему денежные средства в сумме 700 евро в бумажном конверте и мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время она позвонила племяннику, который ей сказал, что с ним все в порядке, после чего она поняла, что ее обманули и сообщила в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 246 070,56 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный размер ее пенсии составляет 30 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, также ежемесячно приобретает лекарственные средства на сумму 5 000 рублей. Детей у нее нет, из родственников ей никто не помогает. Похищенные у нее денежные средства копила на погребение или на оплату услуг, которые ей могут понадобиться на случай, если она не сможет себя сама обслуживать. /Т.1 л.д.159-162, Т.2 л.д.60-63/ В ходе очной ставки с ФИО2 подтвердила ранее данные показания, передавала ли последнему денежные средства, не помнит, но он на того очень похож. /Т.2 л.д.24-28/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.С. о том, что в ходе работы по заявлениям Р.Ф., В.И., Л.П. было установлено, что данные преступления совершены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соучастии с неустановленными лицами, который дал признательные показания. У ФИО2 были изъяты сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе светлого цвета, сотовый телефон «Редми 9а» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, денежные средства в сумме 2 250 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 2 штук, 50 рублей в количестве одной штуки. /Т.1 л.д.197-198/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Н. о том, что в ходе работы по заявлению В.И. было установлено, что преступление совершено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соучастии с неустановленными лицами, который дал признательные показания. Кроме того, было установлено, что при совершении данного преступления ФИО2 передвигался на автомобиле Мерседес GL г/н № регион, за рулем которого находился не посвященный в его преступные намерения М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого был изъят сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле темного цвета. /Т.1 л.д.191-192/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.С. о том, что неофициально работает водителем в «Яндекс такси» на автомобиле марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, указанный автомобиль арендованный, собственником автомобиля является его знакомый Евгений. ДД.ММ.ГГГГ. около 21.11 час. ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ от адреса: <адрес>, до адрес: <адрес>. Прибыв на место, через 1-2 минуты к нему в автомобиль слева сзади сел пассажир, это был парень, возрастом около 24 лет, худощавого телосложения, одет в светлые штаны, светлую кофту и темную куртку, куртка не застегнута. Более точно внешность парня описать не может, поскольку не разглядел, при встрече не опознает, однако парень был не славянской наружности с бородой черного цвета. Когда тот садился в автомобиль, то разговаривал по телефону без акцента, о чем велся разговор, не знает, поскольку не слушал парня. Более в ходе движения парень по телефону не разговаривал. Когда они подъезжали к конечной точке, то он спросил: «Вас высадить у магазина «Ярче»?», на что парень спросил: «Адрес этот указан?». Он ответил, что да, тогда парень сказал: «У магазина». Он остановился рядом с магазином, примерно в 5 метрах от входа, парень вышел, обошел автомобиль ссади и ушел в неизвестном направлении. После он взял следующий заказ и продолжил работу. /Т.1 л.д.31-34/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.И. о том, что проживает совместно с женой В.И.; ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час. они находились дома, в это время на стационарный телефон позвонили и жена стала разговаривать, при этом из разговора он понял, что внук Ян стал виновником ДТП и в отношении него могут возбудить уголовное дело и для того, чтобы этого не случилось, необходимо выплатить пострадавшей стороне денежные средства. В это время поступил звонок на сотовый телефон, на который ответил он. Откуда неизвестным стал известен абонентский номер, сказать не может. С ним стал разговаривать следователь, который диктовал ему текст заявления, которое он писал в 3 экземплярах. Спустя некоторое время после разговоров и после того, как жена отдала денежные средства, последняя позвонила внуку, который сказал, что с ним все нормально, в ДТП он не попадал и в больницу не обращался. /Т.1 л.д.84-86/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Я.С. о том, что у него есть бабушка В.И., которая проживает по адресу: <адрес> совместно с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. от бабушки ему стало известно о том, что ей звонили неизвестные, которые пояснили, что якобы он переходил дорогу в неположенном месте и его сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка, которая сильно пострадала. В связи с тем, что он якобы виноват в ДТП, необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства в счет погашения морального и материального вреда. Также ему стало известно о том, что бабушка передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился на занятиях до 11.10 час., после чего пошел в компьютерный клуб, где пробыл до 19.10 час., затем поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ. он в ДТП не попадал, за медицинской помощью не обращался. /Т.1 л.д.72-74/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Н. о том, что у него есть знакомый ФИО2, которого знает на протяжении 3 месяцев, познакомились в клубе «Неон», отношений не поддерживают, периодически видятся. ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00 час. ему на сотовый телефон позвонил Алексей, в ходе беседы они решили встретиться в вечернее время в районе ТЦ «Европа». Он приехал в назначенное время на автомобиле Мерседес GL, государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. В ходе разговора Алексей сказал, что устроился на работу, какую именно не уточнял, и попросил его свозить на пару адресов. На предложение Алексея он согласился, и они поехали по указанному Алексеем адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу около 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., он остановился около последнего подъезда, Алексей вышел из автомобиля, а он заехал на парковку возле гаражей и оставался в автомобиле ждать Алексея. Примерно через 10-15 минут Алексей вышел из подъезда, в руках у него находилась тряпочная сумка красного цвета, в которой что-то находилось, что именно, он не видел. По пути следования от подъезда дома до автомобиля Алексей с кем-то разговаривал по телефону. Алексей сел на заднее пассажирское сиденье и сказал ехать в сторону ТЦ «Огни». В пути следования Алексей совершал какие-то манипуляции на заднем сиденье, что именно он делал, не видел. Подъехав к ТЦ «Огни», Алексей отдал ему 20 000 рублей и сказал, что это в счет оплаты долга, который образовался у него перед ним в размере 55 000 рублей. Зайдя в ТЦ «Огни», он пошел в кафе «KFC», а Алексей пошел в сторону банкоматов, что именно он там делал, он не видел. В ТЦ «Огни» они пробыли около 40 минут, после чего Алексей попросил отвезти его по адресу: <адрес> подъезд 4 и отправил в мессенджер «Ватсап» данный адрес, так как у него был при себе неисправный телефон. Находясь в ТЦ «Огни», он созвонился со своим знакомым по имени М.Н., фамилию которого не помнит, с которым договорился о встрече. М.Н. подошел к ТЦ «Огни» и вместе с ним и Алексеем поехали по указанному выше адресу. Приехав к дому № по <адрес> в <адрес> около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., он остановил автомобиль между домами, а Алексей вышел из автомобиля и направился в подъезд №; вернувшись примерно через 10 минут, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его в «Сити Центр», расположенный на <адрес> в <адрес>, что он и сделал. По пути следования Алексей спросил, имеется ли у кого- то карта банка «Тинькофф», на что М.Н. ответил, что у него есть карта. Тогда Алексей спросил, возможно ли через приложение банка «Тинькофф» перевести денежные средства, якобы для оплаты его долга. На что М.Н. ответил согласием. Приехав к ТЦ «Сити-Центр», Алексей с кем-то разговаривал по телефону, и попросил его сходить к банкомату и зачислить денежные средства на карту банка «Тинькофф», при этом передал денежные средства в сумме 170 000 рублей, купюрами по 2 000 и 5 000 рублей. Он проследовал в «Сити-центр» и через банкомат «Тинькофф» зачислил переданные Алексеем ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, после чего вернулся в автомобиль и сообщил Алексею, что выполнил его просьбу. После чего Алексей через установленное в телефоне М.Н. приложение перевел денежные средства, но кому именно, ему неизвестно. Он знает только, что он указывал, что деньги переведены в качестве оплаты долга. После этого Алексей сказал, что необходимо вернуться по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было что-то забрать. Вернувшись по указанному адресу, Алексей вышел из автомобиля, проследовал в тот же подъезд, вернулся через 10 минут, все вместе они проследовали в клуб «Неон», где пробыли около 40 минут, затем он отвез М.Н. домой и вернулся обратно в клуб, где они отдыхали до утра. Затем с Алексеем они виделись ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Неон», а затем ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в г. Барнауле действуют мошенники, которые приезжают по адресам, забирают денежные средства у пожилых людей под предлогом «родственник попал в беду». Сотрудникам полиции он рассказал об известных ему событиях. О том, что Алексей совершает преступление, ему известно не было, с ним в преступный сговор не вступал, о его намерениях ему ничего известно не было; думал, что тот таким образом, «собирает» долги с людей. Сам Алексей ему ничего не рассказывал, совершать с ним преступление не предлагал. На иные адреса Алексея не возил, так как ему показались его действия подозрительными. Также дополнил, что сумку красного цвета с содержимым Алексей оставил в автомобиле, имущество находится в настоящее время в автомобиле, что именно, он не смотрел. /Т.1 л.д.101-103/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Е. о том, что у него есть тетя Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он находился дома, ему позвонила Л.П., которая спросила как его дела, как его самочувствие, на что он ей ответил, что с ним все хорошо, что он находится дома. После чего Л.П. рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ. ей на стационарный телефон позвонил мужчина, при этом ей показалось, что звонил он, так как голос звонившего был похож на его. Данный мужчина представился его именем, сообщил о том, что якобы он переходил дорогу в неположенном месте и его сбил автомобиль, при этом женщина водитель, которая находилась за рулем сильно пострадала и для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, она передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 190 000 рублей и в сумме 700 евро. На что он ей пояснил, что это ее обманули мошенники и посоветовал ей обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. он целый день был дома и никуда не выходил, в ДТП не попадал, в больницу также не обращался. /Т.2 л.д.41-42/

Согласно протоколам осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>, изъят диск с камер видеонаблюдения; по адресу: <адрес> осмотрены подъезд № и прихожая <адрес>; по адресу: <адрес> осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль «Mercedes Benz GL», в салоне которого обнаружены и изъяты: 2 простыни, 2 полотенца, наволочка, сумка, мыло; по адресу: <адрес> осмотрен подъезд №, изъято рукописное заявление потерпевшей Л.П. /Т.1 л.д.7-13, 64-69, 175-182, 148-154/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 изъяты матерчатая куртка черного цвета, кроссовки. /Т.1 л.д.116-118/

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу: <адрес>, изъяты кольцо из металла желтого цвета, спортивные штаны бежевого цвета. /Т.1 л.д.121-123/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля А.Н. изъят сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе бело-розового цвета в чехле серого цвета. /Т.1 л.д.194-196/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля А.С. изъяты: сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе светлого цвета, сотовый телефон «Редми 9а» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, денежные средства в сумме 2 250 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 2 штук, 50 рублей в количестве одной штуки /Т.1 л.д.200-202/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.203-213, 214-215, 234-239, 240-241/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и показаниями потерпевших Р.Ф., В.И., Л.П., представителя потерпевшей Р.Ф. - В.С. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих им денежных средств, размере причиненного ущерба и его значительности для потерпевших; показаниями свидетелей Я.С., Ю.И., М.Н., А.Е., И.С., Д.Ю. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей – сотрудников полиции А.Н. и А.С. об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершению преступлений; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Ф.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом размер ущерба, причиненного потерпевшим Р.Ф. и Л.П., суд признает значительным, с учетом п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и их имущественного положения.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей В.И. суд признает крупным, с учетом п.4 примечания к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), поскольку он превышает 250 000 руб.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения по эпизоду в отношении В.И. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно - к категории тяжкого, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей В.И. в сумме 2 250 руб., намерение полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, принесение извинение потерпевшим В.И. и Л.П. в ходе очных ставок /Т.1 л.д.227, Т.2 л.д.27/, молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым трех умышленных преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение потерпевших В.И. и Л.П., не настаивавших на суровом наказании подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С датой задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ., подсудимый согласен.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Колесника время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Р.Ф. - 70 000 руб., в пользу потерпевшей В.И. - 647 750 руб., с учетом возмещения причиненного ущерба на сумму 2 250 руб., в пользу потерпевшей Л.П. - 246 000 руб., суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимый их признал полностью.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в общей сумме 20 391 руб. 80 коп., из них адвокату Голдобиной Ю.Г. за участие в ходе следствия в сумме 1 794 руб. и адвокату Бачиной Т.Г. за участие в ходе следствия в сумме 13 215 руб. 80 коп. и за участие в суде 5 382 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого о его материальном положении в настоящее время.

Сохранить действие ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований, до исполнения приговора в части гражданских исков и обратить взыскание на сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе бело-розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку судом установлено, что изъятый у Колесника телефон «Редми 9а» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «МТС», использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Ф.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.И.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.П.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Исковые требования потерпевших Р.Ф., В.И., Л.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 647 750 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Сохранить действие ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований, до исполнения приговора в части гражданских исков и обратить взыскание на сотовый телефон «iPhone 8» в корпусе бело-розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 20 391 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, детализация абонентского номера №, рукописные заявления потерпевшей В.И., рукописное заявление потерпевшей Л.П., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- 2 простыни, наволочки, 2 полотенца, сумку, мыло «Палмолив», переданные под сохранную расписку потерпевшей В.И. – оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон «Редми 9а» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой ПАО «МТС» - обратить в доход государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, матерчатую куртку черного цвета, кроссовки, кольцо из металла желтого цвета, матерчатые штаны бежевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова