Определение № 2-630/2017 2-630/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., при секретаре Шатиловой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ***, что подтверждается справкой ОЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска от ***.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вместе с тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что изначально исковое заявление в части требований к ФИО1 не подлежало принятию к производству суда, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 прекратить.

При разрешении вопроса в оставшейся части исковых требований к ФИО2 суд приходит к следующему.

Положениями ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, в том числе, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской ЕГРИП по состоянию на ***.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора от *** № ..., заключенного между ПАО «Росбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, кредит предоставлялся с целью вложения в основные средства, что подтверждает экономический характер спора.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку, как следует из представленных материалов, исковое заявление в части требований к ФИО1 изначально не подлежало принятию к производству суда и в этой части подлежит прекращению, а в части требований к ФИО2 спор возник в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности, такой спор подведомствен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу ... в части требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 в связи со смертью гражданина.

Разъяснить ПАО «Росбанк» право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам,

Прекратить производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 ФИО9 в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья П.С. Баннов