Приговор № 1-104/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 24 декабря 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- 8 августа 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 9 декабря 2024 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

при следующих обстоятельствах:

они, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств Ленинградской области при получении государственной социальной помощи, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, обладая информацией о порядке получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты от Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальный защиты населения» (далее по тексту - ЛОГКУ «ЦСЗН»), предоставляемой в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ, постановлением Правительства Ленинградской области от 04 апреля 2018 года № 117 «Об утверждении Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсации расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде региональной социальной доплаты к пенсии и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», Приказом Комитета по социальной защите населения Ленинградской области от 31.01.2020 №5 «Об утверждении административных регламентов предоставления на территории Ленинградской области государственных услуг в сфере социальной защиты населения» (далее по тексту - Выплаты), установленной законами и нормативными правовыми актами, предоставляемой, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 №258-ФЗ) малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 №134-ФЗ.

Согласно отведенным ролям в группе лиц по предварительному сговору: ФИО1 руководит непосредственно всеми действиями ФИО2, совместно с ФИО2 должен был подготовить необходимый пакет документов для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, а ФИО2 должен был предоставить необходимый пакет документов для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, получить на свое имя государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты, часть которой оставить себе, а часть перевести ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Ленинградской области, ФИО1 и ФИО2, совместно, согласно отведенной им в группе лиц по предварительному сговору роли, собрали необходимый пакет документов для получения на имя ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, предоставил в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, <адрес>, заявление о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией для открытия деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по продаже одежды и необходимый комплект документов, в том числе план мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, в котором были указаны ложные сведения об открытии деятельности по перепродаже одежды, а также перечень предполагаемого к покупке товара на сумму 355000 рублей, тем самым, они совершили обман сотрудников ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, так как ни ФИО1, ни ФИО2 заниматься указанной деятельностью не планировали.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе в лице и.о. директора филиала Свидетель №3 и ФИО2 был заключен социальный контракт № на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и осуществления ФИО2 единовременной денежной выплаты (далее по тексту - Контракт).

Распоряжением ЛОГКУ «ЦСЗН» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 350000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский счёт №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет ФИО2, согласно предварительной устной договоренности, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на банковский счет №, открытый на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк», а денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе, то есть, обманув сотрудников данного учреждения, похитили денежные средства бюджета Ленинградской области, причинив, тем самым, областному бюджету Ленинградской области в лице Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения», которое является распорядителем этих денежных средств, материальный ущерб в сумме 350000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен ими, в содеянном раскаялись.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что, зная о том, что в Центре социальной защиты населения выделяются денежные средства на ведение собственного бизнеса и, в ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, предложил своему знакомому ФИО2 подзаработать, так как знал, что последний тоже нуждается в денежных средствах, предложил ФИО2 подать документы в Центр социальной защиты о том, что ФИО2 будет заниматься продажей обуви и одежды на платформе «Wildberries», но, естественно, никакой деятельностью они заниматься не планировали. После того как Центром социальной защиты были выделены денежные средства в размере 350000 рублей и, которые были зачислены на банковский счет ФИО2, часть денежных средств ФИО2 перевел на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № (т. 2 л.д. 80-82).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 показал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с ФИО2, с целью получения денежных средств, предоставили в Центр социальной защиты населения документы на получение социального пособия для преодоления трудной жизненной ситуации. После получения денежных средств в размере 350000 рублей потратили их на собственные нужны, а не на выполнение мероприятий, указных в плане (т. 2 л.д. 79).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил данную им явку с повинной показав, что дал ее добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что от своего знакомого ФИО1 ему стало известно о том, что в Центре социальной защиты населения можно получить денежные средства для развития своего дела. ФИО1 предложил ему получить данную помощь, при этом ФИО1 сказал, что поможет ему собрать все необходимые документы, которые он должен будет представить в Центр соцзащиты, а именно: ФИО1 составил план, согласно которому он (ФИО2) должен был заняться продажей спортивной одежды на платформе «Wildberries». В данном плане были указаны наименования и стоимость товара, который необходимо было закупить для ведения деятельности, всего на общую сумму 355000 рублей. ФИО1 передал ему распечатки с сайтов из сети Интернет, подтверждающие стоимость товара. Он подписал подготовленный ФИО1 пакет документов, после чего отнес его в Центр соцзащиты населения и с ним был заключен социальный контракт. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что все одобрили и ему (ФИО2) скоро поступят денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» поступили денежные средства в размере 350000 рублей, из которых 300000 рублей он перевел ФИО1, а 50000 рублей оставил себе, по имеющейся между ними договоренности. Деньги потратил на собственные нужды и не собирался заниматься никаким бизнесом, думал, что ФИО1 предоставит в Центр соцзащиты необходимые отчеты, как и обещал ранее. Однако ФИО1 никаких отчетов в Центр соцзащиты не предоставлял, в связи с чем ему пришлось расторгнуть вышеуказанный заключенный им контракт. Между ним и ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» велась переписка по вопросу заключения контракта, правильности составления документов, а также отправлялись скриншоты о непоступлении денежных средств и их переводе ФИО1 (т. 2 л.д. 5-8, 40-43).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 показал, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года им был заключен социальный контракт с Центром социальной защиты населения, согласно которому в апреля ДД.ММ.ГГГГ года он получил 350000 рублей на преодоление трудной жизненной ситуации, которые потратил не по назначению, а на собственные нужды (т. 1 л.д. 9).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил данную им явку с повинной показав, что дал ее добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО12 показал, что в ЛОГКУ «ЦСЗН» действует социальная программа, на основании которой гражданам – заявителям предоставляется государственная социальная помощь в целях стимулирования активных действий по преодолению получателем трудной жизненной ситуации, сложившейся у него и его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году в Центр социальной защиты населения с заявлением о предоставлении государственной социальной услуги и заключении социального контракта обратился ФИО2 После сдачи ФИО2 необходимых документов для предоставления социальной услуги и проверки документов, с ФИО2 был заключен социальный контракт и предоставлении последнему денежной выплата в размере 350000 рублей. Согласно контракту, денежная сумма предназначалась для приобретения необходимой одежды и обуви, а также последующего осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем ФИО2, на основании заключенного контракта, была предоставлена денежная выплата на вышеуказанную сумму, которая поступила на его банковский счет. В последующем было установлено, что ФИО2 не было выполнено ни одно из условий контракта, в связи с чем в адрес ФИО2 неоднократно направлялись требования о необходимости вернуть предоставленные тому денежные средства. В настоящее время ФИО2 часть денег, по заключенному им контракту, возвращена.

Согласно письму, сумма задолженности составляет 189000 рублей (т. 3 л.д. 1, 3-7).

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

- ФИО9, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Сланцевском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты обратился ФИО2, а также, предоставил план мероприятий, направленных на преодоление трудных жизненных ситуаций, согласно которому он, за счет средств социального контракта, планирует приобрести одежду для дальнейшей продажи на площадке Интернет-магазина. ФИО2 были представлены распечатки с сайтов Интернет-магазинов с ценами на приобретаемый товар, на общую сумму 355000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Центром социальной защиты населения и ФИО2 был заключен социальный контракт о предоставлении ему денежных средств в размере 350000 рублей на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно заключенному контракту, ФИО2 должен был выполнить ряд мероприятий, однако этого не сделал, в связи с чем ему было вручено уведомление с требованием добровольного возмещения предоставленных ему бюджетных средств (т. 1 л.д. 214-217);

- Свидетель №1, показывавшей, что в ЛОГКУ «ЦСЗН» действует социальная программа по выплате государственной социальной помощи на основании контракта в виде единовременной денежной выплаты малоимущим гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации. Участником данной программы стал ФИО2, который представил необходимый пакет документов и заключил контракт. После проверки необходимого пакета документов, было вынесено положительное решение о социальной выплате, и в последствии ему на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 350000 рублей. После получения денежных средств ФИО2 не выполнил условия предоставления социальной поддержки, не отчитался за полученные и потраченные денежные средства, в связи с чем ему было вручено требование о возврате денежных средств, которые ему были начислены (т. 1 л.д. 220-222);

- Свидетель №2, показавшей что, она, работая в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Сланцевском районе, согласно личному делу, принимала документы на получение государственной социальной выплаты на основании контракта в виде единовременной денежной выплаты малоимущим гражданам для выхода из трудной жизненной ситуации (т. 1 л.д. 223-224);

- Свидетель №4, показавшего, что в период с января по май ДД.ММ.ГГГГ года в его организации – кафе «<данные изъяты>», в должности повара работал ФИО2, который получал ежемесячный доход примерно в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 231-232).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по вышеуказанному преступлению объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно рапорту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получена информация о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ввел в заблуждение ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», предоставив заведомо ложную информацию, в результате чего совершил хищение бюджетных денежных средств в размере 350000 рублей (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу, осмотрены:

- служебная записка о направлении копии документов для возврата полученной суммы в размере 350000 рублей государственной социальной помощи с ФИО2;

- два уведомления, направленных в адрес ФИО2 о добровольном возмещении в бюджет Ленинградской области выплаченные средства в виде государственной социальной помощи в размере 350000 рублей;

- письмо, о напоминании ФИО2 о необходимости предоставить отчет по заключенному социальному контракту;

- распоряжение о прекращении предоставления ФИО2 государственной услуги на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

- ответ, согласно которому ФИО2 не подавал заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи и не получал единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- распоряжение о назначении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 350000 рублей;

- программа социальной адаптации, согласно которой ФИО2 намеревался приобрести одежду и обувь для дальнейшей продажи на площадке Интернет-магазина и ведения деятельности в качестве самозанятого с целью повышения денежных доходов и преодоления трудной жизненной ситуации;

- социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Сланцевском районе по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Сланцевском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги – предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной помощи выплаты в связи с отсутствием постоянного дохода, состоящего на бирже труда, планирующего открыть ИП по продаже одежды;

- ФИО2 дано согласие на обработку его персональных данных;

- ФИО2 представлен план мероприятий с приложением, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, согласно которому, он планирует открыть ИП по продаже одежды и список приобретаемого оборудования - одежды;

- копия паспорта ФИО2, содержащая сведения о нем, его установочные данные и место регистрации;

- справка о том, что ФИО2 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы и признан безработным;

- справка формы № 9, содержащая сведения о месте регистрации ФИО2;

- реквизиты для пополнения счета – банк-получатель АО «Тинькофф банк»;

- скриншоты с сайта «Авито», содержащие сведения о наименовании изделий – одежды;

- акт о наличии (отсутствии) трудной жизненной ситуации, в котором ФИО2 указывает, что для выхода из трудной жизненной ситуации предполагает заниматься продажей одежды, обуви в Интернет-магазине.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 43-49, 50-84, 85-87).

Были осмотрены:

- выписка по банковскому счету №, принадлежащего ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут с вышеуказанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в размере 300000 рублей по номеру телефона: № (т. 1 л.д. 88-89, 90);

- выписка по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут обналичены (выданы) денежные средства в размере 150000 рублей через терминал банкомата №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут с вышеуказанного счета осуществлен перевод денежных средств в размере 65000 рублей на банковский счет № банковской карты № на имя Свидетель №5 (т. 1 л.д. 237-238);

- скриншоты переписки между ФИО1 и ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте», в которой указанные лица обсуждают подачу заявления в Центр социальной защиты населения о получении денежных средств для преодоления трудной жизненной ситуации, а также, предоставление чеков для отчета (т. 2 л.д. 12-30, 31-33).

Вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 90, 91, 239, 240, т. 2 л.д. 34).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, указав, что подсудимые совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых суд не усматривает, поскольку, как показали представитель потерпевшего и свидетели, неприязненных отношений с подсудимыми они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые являются лицами ранее не судимыми, официально трудоустроены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не привлекались к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуются удовлетворительно, по месту жительства и месту работы – положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – явку с повинной для каждого из подсудимых, для подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого из подсудимых, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая цели, мотивы и характер преступления, отношение подсудимых к совершенному преступлению, другие конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что в настоящее время они не представляют социальную опасность для общества и могут быть исправлены без изоляции от общества, а потому суд находит основания для применения в отношении них ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, цели, мотивы и характер совершенного преступления, роль каждого и поведение подсудимых после совершения преступления, влияние назначенного наказания на их исправление.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимых, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся у подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем не могут быть признаны исключительными.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание является справедливым и достаточным, оснований для их назначения, суд не усматривает.

Судом, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учтено, что именно ФИО1 высказал предложение заключить с ЛОГКУ «ЦСЗН» социальный контракт для получения государственной социальной помощи, при этом говорил, что конкретно необходимо ФИО2 указать в заявлении о предоставлении соцвыплаты, а также высказывал обещания о предоставлении необходимых документов, подтверждающих покупку предполагаемого товара, тогда как ФИО2 только помогал в достижении тому преступного результата, выполняя поручения ФИО1, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению более строгое наказание, чем ФИО2.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговоры Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2024 года и от 09 декабря 2024 года подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2024 года и от 09 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; 2 (два) уведомления; письмо-напоминание от ДД.ММ.ГГГГ; 2 (два) распоряжения; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; согласие гражданина на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; план мероприятий с приложением; копию паспорта ФИО2; справку от ДД.ММ.ГГГГ; справку формы №; реквизиты для пополнения счета; скриншоты с сайта «Авито» в количестве 5 (пяти) штук, акт о наличии (отсутствии) трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ; 2 (две) выписки по банковским счетам; скриншоты переписки - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко