Приговор № 1-103/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна ФИО2, защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Ховалыга А-Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ховалыг А-Х.А., <данные изъяты>, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 16 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ховалыг А-Х.А. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2016 года около 14 часов Ховалыг А-Х.А., находясь на <адрес> увидел там стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления с 14 часов до 15 часов этого же дня из листьев дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным способом вещество в виде одного спрессованного комка, прямоугольной формы, которое является наркотическим средством гашиш массой на момент исследования 3,81 грамма, относящиеся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта спрятал указанное наркотическое вещество там же в поле.

10 марта 2017 года около 12 часов Ховалыг А-Х.А. выехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, там в поле вытащил припрятанный 1 спрессованный комок прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, наркотическое вещество которое изготовил 10 сентября 201 6 года и положил в левый внутренний карман куртки в портмоне.

10 марта 2017 года около 13 часов 30 минут во время охраны общественного порядка сотрудников группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ховалыга А-Х.А.

10 марта 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в совещательной комнате МО МВД России «Дзун-Хемчикский» сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Ховалыга А-Х.А. и в левом внутреннем кармане в портмоне был обнаружен и изъят 1 спрессованный комок прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством гашиш массой на момент исследования 3,81 грамма, относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ховалыгом А-Х.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия Ховалыг А-Х.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыга А-Х.А. жалобы и претензии не поступали, за нарушение общественного порядка в полицию не доставлялся (л.д.46).

Из характеристик по месту жительства, учебы и соседей следует, что Ховалыг А-Х.А. характеризуется только с положительной стороны (л.д.48, 68-74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, учебы и соседей, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, является единственной опорой семьи и ребенка, состояние беременности жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя размер и вид наказания, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи в соответствии со ст.49 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины Ховалыга А-Х.А. подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ховалыг А-Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины Ховалыга А-Х.А. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Куулар А.Э. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________