Постановление № 5-75/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


Постановление

02 мая 2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

ФИО2 в нарушении ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» 03 февраля 2017 года в 20 часов 45 минут из своего дома по адресу: <адрес>., продала ФИО6 спиртосодержащую жидкость, домашней выработки- самогон, крепостью 40,2% по цене 100 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, Таким образом, ФИО2 занималась реализацией товара, свободная продажа которого запрещена без соответствующего разрешения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что не торговала самогоном, а отдала 0,5 литра самогона своему соседу ФИО4 за его помощь по хозяйству.

Свидетель ФИО4 указал, что 03.02.2017 года примерно в 20 часов 30 минут он пошел к ФИО2 <данные изъяты> которая отдала ему 0,5 литра самогона, так как он ей помогает по хозяйству. То, что указано в ее объяснениях не правильно, он подписал не читая.

Участковый уполномоченный Отд.п. «Мглинское» ФИО5 указал, что 03.02.2017 года он находился по служебной надобности в <адрес>, примерно в 20 ч.20 минут он увидел как ФИО4 и ФИО6 выходили из дома ФИО2, при этом в руках у ФИО6 была 0,5 литровая бутылка. Через некоторое время ФИО4 и ФИО6 вновь вышли из дома ФИО2, и в руках ФИО6 была бутылка емкостью 0,5 литра. Позже ФИО6 был остановлен и пояснил, что дважды покупал самогон у ФИО2 Бутылки были изъяты и направлены на экспертизу. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за продажу самогона.

В соответствии со статьями 26.2.,26.4.ч.6,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу статьи 25.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащего установлению.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья установил, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от 14.03.2017 г., составленным, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 осуществляла продажу из дома самогона. Свидетель ФИО7 показал, что вечером 03.02.2017 г. он взял в доме ФИО2 <данные изъяты> бутылку самогона 0,5 литра за то, что он помогал ей по хозяйству, то, что написано в его объяснении неправильно, он пописал не читая. Судья ставит под сомнения данные показания, и расценивает их как желание свидетеля помочь ФИО2 избежать административной ответственности. Так, из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 следует, что 03.02.2017 года примерно в 20ч.30 мин. он совместно с ФИО4 купил у ФИО2 бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 100 рублей. Непосредственно после покупки самогона у ФИО2 в <адрес> его задержали сотрудники полиции Отд.п. «Мглинское» и в присутствии понятых изъяли купленный самогон. Оснований для оговора ФИО2 участковым уполномоченным Отд.п. «Мглинское» ФИО5 и свидетелем ФИО6 нет. Также вина ФИО2 подтверждается протоколом изъятия у ФИО6 стеклянной бутылки 0,5 л. с характерным запахом самогона и заключением эксперта № э от 02.03.2017 г., согласно которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 40,2 об. %.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая обстоятельства дела и, что ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании статьи 14.2.,29.9.,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 2000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке 0,5 л.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. передать Мглинскому РО УФССП по <адрес> для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с 40№, УФК по <адрес> (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф ОВД 18№.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1