Приговор № 1-101/2020 1-667/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.01.2020 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Макарова А.А., при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/20 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, студента <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предварительно договорившись по телефону с ФИО 1., встретился с ним на парковке у торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО 1. попросил ФИО1 оказать помощь в получении ему и его знакомому ФИО 2. военных билетов с отметкой о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации без посещения военного комиссариата, без прохождения военно-врачебной комиссии и военной службы.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и получение денежных средств для обращения их в свою пользу.

Реализуя задуманное, ФИО1 под предлогом оказания содействия в получении двух военных билетов с отметкой о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации без посещения военного комиссариата, без прохождения военно-врачебной комиссии и военной службы, не имея при этом намерений, а также реальной возможности выполнить данное обязательство, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть намеренно вводя ФИО 1. в заблуждение, тем самым обманывая его и ФИО 2, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, умышленно потребовал у ФИО 1. передать ему денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, то есть по 130 000 рублей за каждый военный билет.

Будучи введенным в заблуждение относительно реальной возможности выполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, ФИО 1 ответил согласием, после чего между ними была достигнута договоренность о встрече и передаче денег ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду возникших сомнений в законности действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 45 минут ФИО 1 обратился в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Самаре с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, по ранее достигнутой договорённости ФИО1 встретился с действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО 1 в автомобиле, расположенном на парковке у торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью мошенничества, действуя умышленно, путем обмана получил от ФИО 1 денежные средства в сумме 30 000 рублей и макет денежных средств на сумму 230 000 рублей, а всего 260 000 рублей, то есть в крупном размере, за заведомо не выполнимое обязательство оказание содействия в оформлении двух военных билетов с отметкой о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации без посещения военного комиссариата, без прохождения военно-врачебной комиссии и военной службы.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и обращения его в свою пользу, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств от ФИО 1 он был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду сообщил, что к нему обратился знакомый по имени А., который попросил помочь в получении ФИО 1 военного билета без прохождения военной службы. Никаких личных, близких отношений у него с А. не было, ФИО1 знаком с ним поверхностно. ФИО1 попросил А. дать номер телефона ФИО 1 для того, чтобы ФИО1 с ним поговорил. ФИО 1 позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужен военный билет, поскольку он не хочет проходить военную службу. ФИО1 назначил встречу, и ДД.ММ.ГГГГ. они встретились возле ТЦ «<данные изъяты>». ФИО1 не имеет каких-либо связей, необходимых для получения военного билета. На встрече ФИО1 обманул ФИО 1 относительно намерения помочь в получении военного билета. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь встретился с ФИО 1 в ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО 1 передал ему деньги за себя и за его друга на два военных билета. Деньги ФИО1 взял. После этого ФИО1 задержали полицейские.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО 3., который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11:00, он находился на рабочем месте в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, когда ему позвонил дежурный и сообщил, что пришел гражданин с заявлением. Затем он встретился с ФИО 1 и опросил его. В ходе опроса ФИО 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО1 возле ТЦ «<данные изъяты>» состоялся разговор с ФИО1, который сказал, что выступит посредником в даче взятки должностному лицу за выдачу военного билета, стоимость которого составляет 260 000 рублей. После чего ФИО 3 предложил ФИО 1. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО1 ФИО 1 согласился. Также он представил ФИО 1 старшего оперуполномоченного ФИО 4 который спросил у заявителя: есть ли у него 260 000 рублей для передачи их в рамках оперативного эксперимента ФИО1, и готов ли он их предоставить для документирования факта передачи, ФИО 1 ответил ФИО 4., что у него имеется только 30 000 рублей. Приблизительно в 12 часов 00 минут в кабинет пригласили двух представителей общественности. После чего ФИО 3 покинул служебный кабине. Приблизительно в 14 часов 00 минут ФИО 3 ФИО 1., ФИО 4. и другие сотрудники отдела направились к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО 1. встретился с ФИО1 на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>», а именно в автомобиле ФИО1, после чего ФИО 1 выдал ему два конверта, в которых находились 30000 рублей и муляж денежных средств в общей сумме 230000 рублей. После чего они задержали ФИО1, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два конверта с денежными средствами и муляжом денежных средств в общей сумме 260 000 рублей, а также ксерокопии двух паспортов и фотографии ФИО 2

- показаниями свидетеля ФИО 5., которая суду сообщила, что работает начальником отделения учета граждан подлежащих призыву в военном комиссариате Самарской области. С подсудимым и потерпевшим по делу она не знакома. Об обстоятельствах произошедшего ничего пояснить не может.

- показаниями свидетеля ФИО 2 который суду сообщил, что

он знаком с ФИО 1., с которым он обсуждал вопрос о необходимости получения военного билета. ФИО 1. сказал, что у него имеется возможность получить военный билет законным путем, для чего нужны только копия паспорта и фото. ФИО 2. передал ему документы. Военный билет ФИО 1 так и не получил. После всего этого к нему приезжали сотрудники полиции и допросили.

- показаниями свидетеля ФИО 4., который суду сообщил, что работает старшим оперуполномоченным ОВ и РП №1 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Самаре. В связи со своей служебной деятельностью, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встречи ФИО 1. с ФИО1 возле ТЦ «<данные изъяты>», состоялся разговор, при котором ФИО1 пояснил, что выступит посредником в даче взятки в размере 260 000 рублей должностному лицу за выдачу двух военных билетов. ФИО 4. предложил ФИО 1 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО1, на что ФИО 1 ответил согласием. ФИО 4. спросил у ФИО 1 о наличии у последнего 260 000 рублей. ФИО 1 сказал, что у него есть 30 000 рублей, которые он готов предоставить на возвратной основе для проведения мероприятий в отношении ФИО1 ФИО 4 подготовил постановление и рапорт на проведение оперативного эксперимента, на основании имевшейся информации и заявления ФИО 1 Приблизительно в 12 часов 20 минут в служебный были приглашены два понятых. Также в кабинете находились ФИО 3 и ФИО 1. ФИО 1 писал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ФИО 4 провел личный досмотр ФИО 1 По поводу досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО 1 предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия собственные денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО 4 снял копии с вышеуказанных денежных средств. Также ФИО 4 выдал ФИО 1 муляж денежных средств по 500 рублей, в количестве 460 штук общей суммой 230000 рублей. Денежные средства и муляж в общей сумме 260 000 рублей вручены ФИО 1 для передачи ФИО1 в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения за получение военных билетов. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. ФИО 1 было выдано специальное техническое средство негласной аудио и видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Также ФИО 1 было вручено носимое специальное техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт. После этого ФИО 1., ФИО 4., ФИО 3. и другие сотрудники направились к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО 1 встретился с ФИО1 на парковке возле указанного торгового центра, а именно в автомобиле ФИО1, после чего ФИО 1 передал ему 2 конверта, в которых находились денежные средства и муляж денежных средств общей суммой 260 000 рублей, копии паспортов ФИО 1 и ФИО 2, а также фотографии. После чего ФИО 4 и другие сотрудники задержали ФИО1 ФИО 3 составил протокол осмотра места происшествия в ходе, которого были изъяты вышеуказанные конверты. Во время задержания присутствовали два представителя общественности. Впоследствии после осмотра места происшествия ФИО 1 выдал специальное техническое средство негласной аудио и видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт.

- показаниями потерпевшего ФИО 1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале февраля 2019 года на его страничку в «ВКонтакте» обратился ранее ему неизвестный мужчина под именем «А.», который предложил оказать свои услуги по оформлению военного билета без фактического прохождения службы в армии. Ранее в социальной сети «ВКонтакте» он вступил в несколько Самарских групп, где оказывают разного рода помощь жителям г. Самары и Самарской области, в том числе и юридическую. В данных группах он разместил объявление о получении военного билета, то есть об оказании ему помощи в данном вопросе. Сделал он это так как в Университет, где он обучается, нет военной кафедры, а также в связи с тем, что из-за плохой успеваемости в университете он опасался, что его могут отчислить и призвать на службу в армию. Предложение «А.» его заинтересовало. В течение примерно 2 недель он переписывался с «А.» в диалоге в социальной сети «ВКонтакте». В настоящее время данная переписка у него не сохранилась, но суть их общения заключалась в том, что он ему предлагал оформить военный билет без фактического прохождения службы в армии, однако как именно он собирался это сделать, что для этого ему нужно было передать или какие документы собрать, он не пояснял. Затем на какое-то время «А.» перестал ему писать и в ДД.ММ.ГГГГ он прислал в социальной сети «ВКонтакте» ему номер сотового телефона №, при этом пояснил, что по каким-то причинам у него вдруг не оказалось времени заниматься его вопросом по оформлению военного билета, а его знакомый может помочь ему в этом вопросе. В результате он в этот же день в дневное время позвонил по номеру телефона, который прислал ему «А.». В ходе переговоров по сотовому телефону № оказалось, что он общается с молодым человеком по имени М.. С ним они договорились о встрече в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса получения военного билета. Так как М. было ближе всего подъехать именно к данному торговому центру, то предложил встретиться там именно он. При этом в ходе их беседы по сотовому телефон М. ему сообщил, что стоимость 1 военного билета составит 130 000 рублей, а также, что ему необходимо будет сделать копию своего паспорта и предоставить несколько фотографий для военного билета. Их встреча прошла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Данный разговор он незаметно записывал на свой сотовый телефон, так как он переживал, что придя домой, может забыть подробные обстоятельства их беседы с М., а также для того, чтобы еще раз хорошо все обдумать. В ходе разговора ему стало понятно, что М. выступает посредником в даче взятки должностному лицу за выдачу военного билета, стоимость военного билета составляет 130 000 рублей. Данную сумму озвучил именно М., а также он сообщил, что необходимо будет предоставить копию паспорта РФ с разворотом с пропиской, а также фотографии для военного билета, но так как М. ему об этом уже говорил в ходе телефонного разговора, то он на встречу уже принес копию своего паспорта и несколько черно-белых фотографий. Однако копия паспорта, которую он сделал, М. не понравилась, по какой причине, он точно не помнит, но было что-то не то с разворотом паспорта, где была прописка. Также М. в ходе их встречи сообщил ему, что нужно уже собирать все перечисленное и передавать в кратчайшие сроки, так как вскоре уже начнется военная комиссия. При этом М. ему сообщил, что передав все необходимое, его не будут вызывать ни в военный комиссариат, ни на прохождение врачебной комиссии. Кроме того, в ходе их беседы он сообщил М., что возможно и его другу ФИО 2 понадобится сделать военный билет, однако он еще думает и не принял решение. На это М. ему сообщил, что при следующей их встрече, если друг надумает, то он должен будет принести не только свои документы и деньги, но и документы, и денежные средства за своего друга. Придя домой, он еще раз прослушал их разговор с М., после чего прочитал в интернете, что это незаконно, так как он хотел получить военный билет законным путем по медицинским показателям. В ходе разговора по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ с М., последний в качестве гарантий того, что он его не обманет, сообщил ему полные свои установочные данные. Он ему также в ходе данного разговора сообщил о том, что скорее всего принесет документы свои и своего друга. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением о противоправных действиях ФИО1 в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Самаре. Примерно в 13 часов 00 минут он прибыл в ОП № 1 Управление МВД России по г. Самаре с целью подачи заявления по данному факту. Из дежурной части отдела полиции его направили в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре, где его встретил старший оперуполномоченный ФИО 3., и он объяснил ему ситуацию, рассказав о состоявшемся разговоре между ним и ФИО1 Оперуполномоченный ФИО 3. помог ему составить заявление, после чего предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, на что он ответил согласием. После этого ФИО 3 представил старшего оперуполномоченного ФИО 4., который спросил: есть ли у него денежные средства в сумме необходимой для передачи их в рамках оперативного эксперимента ФИО1, и готов ли он их предоставить для документирования факта передачи. На это он ответил, что с ФИО1 он договорился о том, что передаст ему денежные средства не только за себя, но и за своего друга в общей сумме 260 000 рублей, что является для него крупной суммой денег, которой он при себе не располагает, однако с собой у него есть денежные средства в сумме 30 000 рублей на свои личные нужды, и он сможет предоставить личные денежные средства, но только на возвратной основе. Данные денежные средства находились в его сумке. ФИО 4. пояснил, что денежные средства ему вернут. Через некоторое время в кабинет пригласили ранее не знакомых ему двух молодых девушек, которых ему представили как представителей общественности, которые примут участие в подготовке оперативно-розыскного мероприятия. Он написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После этого ФИО 4 провел его личный досмотр. Он был одет в темно синюю куртку, джинсы синего цвета, на ногах ботинки черного цвета. В предметах его одежды отсутствовали какие-либо денежные средства, а также иные ценные предметы, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем он из своей сумки, которую сотрудники полиции не досматривали, достал и предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия 30 000 рублей. ФИО 4 было произведено копирование вышеуказанных денежных средств на специальном техническом средстве. Также ФИО 4 был предоставлен муляж денежных средств достоинством 500 рублей, в количестве 460 купюр общей суммой 230 000 рублей, поскольку ФИО1 он собирался передать денежные средства за два военных билета, то есть за себя и за своего друга. После этого вышеуказанные денежные средства в размере 260 000 рублей были ему возвращены для передачи ФИО1 в качестве требуемого им незаконного денежного вознаграждения в сумме 260 000 рублей, для оказания посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата Самарской области за выдачу военных билетов с отметкой «ограниченно годен» призывникам, состоящим на воинском учете в Промышленном военном комиссариате г. Самара, то есть ему ФИО 1. и ФИО 2. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем представители общественности вышли из кабинета, и ему было вручено специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования для фиксации разговора с ФИО1 После этого он направился на автомобиле сотрудников полиции к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он встретился с ФИО1 на парковке возле центрального входа в торговый центр. ФИО 1 сел в машину к ФИО1 и сказал, что нужно сделать два военных билета на его имя и на имя его друга ФИО 2. ФИО1 пояснил ему, что стоимость двух военных билетов без фактического прохождения службы в армии составит 260 000 рублей, указанные денежные средства будут переданы им в качестве взятки должностному лицу в Промышленный военный комиссариат г. Самары. При этом М. пояснил ему, что через каких-то своих родственников передаст деньги и документы в военный комиссариат. Разговор между ним и ФИО1 происходил около 15-20 минут. Затем он передал ему два конверта, в которых находилось по 130 000 рублей в каждом, а также ксерокопии паспортов на его имя и на имя ФИО 2 Конверты были бумажные белого цвета. В одном конверте находились денежные средства в сумме 130 000 рублей, копия паспорта на его имя с разворотом с пропиской, а во втором конверте были денежные средства также в сумме 130 000 рублей, копия паспорта на имя ФИО 2 а также его фотографии. В его конверте не было фотографий, так как он их отдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время их первой встречи. ФИО1, получив от него два указанных конверта, открыл один из них и стал пересчитывать денежные средства, при этом удивился, что было очень много денежных купюр достоинством в 500 рублей. Далее он заглянул во второй конверт и спросил у него: «А там тоже 130 000?». Он также ему пояснил, что да, тоже 130 000 рублей, которые приготовил его друг ФИО 2. Затем М. убедившись, что в каждом конверте находится по 130 000 рублей, а всего в общей сумме 260 000 рублей, положил два конверта на переключатель скоростей в салоне автомашины. Затем, он попрощался с М. и стал выходить из его автомашины, что являлось знаком для сотрудников полиции. Мгновенно ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем сообщили, что ему необходимо вернуться в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, где он выдал специальное техническое средство, на которое фиксировалась запись его разговора с ФИО1, старшему оперуполномоченному ФИО 4., о чем он составил соответствующий акт, в котором он поставил свою подпись. После чего он был опрошен сотрудниками полиции, и в дальнейшем он направился по своим делам. При задержании ФИО1 не отрицал того факта, что получил от него денежные средства в сумме 260 000 рублей. Для ФИО1 не было неожиданностью, что он принес ему два конверта, в каждом из которых было по 130 000 рублей, так как при их первой встрече ДД.ММ.ГГГГ он ему сказал что возможно военный билет нужен будет и его другу, на что ФИО1 ему сообщил, что если так, то ему нужно будет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ принести денежные средства и за друга. ФИО1 в ходе их встреч и разговоров должностей, фамилий и имен сотрудников военного комиссариата не называл, ФИО1 говорил ему, что у него родственники занимаются военными билетами (том № 1 л.д. 100-105, 219-222, том № 3 л.д. 31-32, 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО 6., которая суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она вместе со своей знакомой ФИО 7. находились около здания ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, к ним подошел оперуполномоченный ФИО 3. и предложил поучаствовать в качестве понятых при подготовке оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились. Потом в здании полиции сотрудник полиции и заявитель по фамилии ФИО 1. Полицейский досмотрел одежду ФИО 1, денежных средств, иных ценных предметов не обнаружили, о чем был составлен соответствующий акт. Затем ФИО 1 достал из сумки предоставил для проведения мероприятия в отношении ФИО1 собственные денежные средства в размере 30 000 рублей. Полицейские сняли копии с указанных денежных средств. Копии заверили подписями участники мероприятия. Затем полицейские передали ФИО 1 муляжи денежных купюр по 500 рублей в количестве 460 купюр на сумму 230 000 рублей. ФИО 1 пояснил, что деньги предназначаются для передачи ФИО1 для последующей передачи взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата Самарской области за выдачу военных билетов призывникам с отметкой ограниченно годен. О выдаче денег был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО 6., данными в судебном заседании, свидетеля ФИО 7.;

- показаниями свидетеля ФИО 8., который суду сообщил, что ФИО1 является его сыном, об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. Сына характеризует с положительной стороны, он всегда хорошо учился, занимался спортом, приводов в полицию не имел. ФИО 8 всегда следил за тем, чтобы ФИО1 рос достойным гражданином;

- показаниями свидетеля ФИО 9., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и его товарищ - ФИО 10 находились около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К ним подошел ранее незнакомый оперуполномоченный ФИО 3 и предложил им принять участие в качестве понятых в каких-то мероприятиях, связанных с задержанием лица. Они согласились. ФИО 3 пригласил их к заднему входу ТЦ «<данные изъяты>», также пояснил им, что будет происходить передача денежных средств за изготовление военных билетов без фактического прохождения службы в армии. После чего они стали дожидаться команды, чтобы подойти к разгрузочным боксам. Получив команду, они направились к разгрузочным боксам ТЦ «<данные изъяты>», при подходе к ним он увидел автомобиль, возле которого находился молодой человек, которого им впоследствии представили как ФИО 1 и молодой человек, которого им впоследствии представили как ФИО1. Два сотрудника стояли рядом с ФИО1, после чего ему предъявили служебное удостоверение разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции ФИО 3 спросил у ФИО1, получал ли он от ФИО 1 какие-либо денежные средства, и в чем заключалась помощь ФИО1 в отношении ФИО 1. После чего ФИО 3 поднял конверт около машины, в котором находились денежные средства, точную сумму не помнит, а также муляж денежных средств, сумму также не помнит, копия паспорта. Также из салона автомашины «Тойота Камри» был изъят аналогичный конверт с денежными средствами и муляжом денежных средств, суммы не помнит, а также копией паспорта какого-то молодого человека, в одном из вышеописанных конвертов также были фотографии. Сотрудник полиции ФИО 3 пояснил, что ранее в Управлении МВД России по г. Самаре с данных денежных средств были сняты копии, после чего ФИО 3. начал сверять серии и номера купюр с сериями и номерами на ксерокопиях свпали. После этого ФИО 3 составил протокол осмотра места происшествия. Затем изъятые документы и вышеуказанные денежные средства были упакованы, все они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний, по составлению протокола и к действиям сотрудников полиции, не у кого не возникло (том 3 л.д. 2-4);

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО 9 свидетеля ФИО 10., данными ФИО 10. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.11-13);

- показаниями свидетеля ФИО 11., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре с 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился в ОП № 1 УМВД России по городу Самаре, к нему подошел старший оперуполномоченный ФИО 3 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ФИО 1. с ФИО1 возле ТЦ «<данные изъяты>» состоялся разговор, из которого следовало, что ФИО1 выступит посредником в даче взятки должностному лицу за выдачу двух военных билетов, стоимость которых составляет 260 000 рублей. После чего ФИО 3 пояснил, что через несколько часов состоится оперативно-розыскное мероприятие с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО1 в отношении ФИО 1 Далее он, ФИО 3., ФИО 4 ФИО 1. и другие сотрудники их подразделения проехали к ТЦ «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 00 минут ФИО 1 встретился с ФИО1 на парковке возле торгового центра, а именно в автомобиле ФИО1, после чего ФИО 1 передал тому конверт, в котором находились 260 000 рублей. После чего он, сотрудники СОБР и сотрудники полиции с его подразделения задержали ФИО1 ФИО 3 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два конверта, в котором находились денежные средства и макет денежных средств 230 000 рублей, а также ксерокопии паспортов, также во время задержания присутствовали два представителя общественности (т. 3 л.д. 17-19);

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО 11 свидетеля ФИО 12 данными ФИО 12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.11-13);

- показаниями свидетеля ФИО 13 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в военном комиссариате, оформление военного билета при предоставлении гражданином только копии паспорта и фотографий через третье лицо, без личного участия невозможно. Призывник - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком(т.2 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый из салона автомобиля ФИО1 Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 225-248, том № 3 л.д. 52-53)

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компакт-диска с записями встреч ФИО1 и ФИО 1., на аудиозаписях слышен разговор двух мужчин по поводу получения военного билета за вознаграждение (том № 2 л.д. 194-201, том № 3 л.д. 23-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены муляж денежных средств на общую сумму 230 000 рублей, купюрами по 500 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, 6 фотографий формата 3х4, ксерокопии паспортов ФИО 1 и ФИО 2. Муляж денежных средств на общую сумму 230 000 рублей, фотографий формата 3х4, ксерокопии паспортов ФИО 1. и ФИО 2. признаны вещественными доказательствами по делу (том № 2 л.д. 245-247, том № 3 л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий: заявление от ФИО 1 на имя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (том № 3 л.д. 42-51, 52-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области из ГУ МВД России по Самарской области поступил материал по заявлению ФИО 1 по факту противоправных действий ФИО1 в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Как следует из материала сотрудников ОВиРП № 1 ОЭБиПК У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после получения от ФИО 1 денежных средств в сумме 260 000 рублей для оказания посреднических услуг в даче взятки неустановленному должностному лицу военного комиссариата Самарской области за выдачу военных билетов с отметкой ограниченно годен призывникам, состоящим на воинском учете в Промышленном военном комиссариате г. Самара, ФИО 1. и ФИО 2. (том № 1 л.д. 4);

- копия личного дела ФИО 1 согласно которому ФИО 1 в соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 предоставлена отсрочка от службы в армии до ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 2 л.д. 95-100);

- именными списками граждан, подлежащих призыву на военную службу весной 2019 года, по дням их явки на заседание призывной комиссии Промышленного района согласно которым ФИО 1. и ФИО 2. в именной список граждан, подлежащих призыву на военную службу весной 2019 года не включены (том № 2 л.д. 101-104, 105-108, 109-112, 113-116, 117-120, 121-124, 125-128, 129-132, 133-136, 137-141, 142-145, 146-149, 150-153, 154-157, 158-161, 162-165, 166-170, 171-174, 175-178, 179-182, 183-187);

- ответом на запрос из военного комиссариата Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на основании сведений представленных военными комиссариатами (муниципальными) гражданин ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на воинском учете не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 189);

- ответом на запрос из военного комиссариата Промышленного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района г. Самара Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, ему была представлена отсрочка от призыва на военную службу для получения высшего профессионального образования на основании п/п «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53 от 28.03.1998 до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); гражданин ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района г. Самара Самарской области не состоит и не состоял; гражданин ФИО 2 на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района г. Самара Самарской области не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 94).

Вышеуказанные доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении покушения на мошенничество, а именно покушения на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, поскольку ФИО1 обманным путем завладел денежными средствами ФИО 1, не намереваясь исполнять договоренность относительно передачи денежных средств в должностному лицу военного комиссариата, при этом ФИО1 не смог распорядиться полученными им денежными средствами по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции, а незаконно полученные им от ФИО 1 денежные средства были у него изъяты.

Квалифицирующий признак – «крупный размер» нашел свое подтверждение, в силу того, что ФИО1 получил денежные средства от ФИО 1 в размере, превышающем 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, он положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст ФИО1, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшему

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возраст ФИО1, а также другие смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу:

материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диски с детализациями телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, компакт-диски с аудиозаписями встречи ФИО 1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО 1.; копия паспорта ФИО 2.; 6 фото размером 3х4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить; мобильный телефон «IPhone 7», хранящийся у его владельца, - оставить в распоряжении собственника; муляж денежных средств в сумме 115 000 рублей в количестве 230 купюр с серийным номером купюр №; муляж денежных средств в сумме 115 000 рублей в количестве 230 купюр с серийным номером купюр №, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев